Комплекс активной защиты для танков считается панацеей «от всех бед», которые могут встретиться танку на поле боя. Так оно было… Миф развеяли сразу два актуальных конфликта – в «незалежной» и Газе. Первый продемонстрировал высокую эффективность дешёвых БПЛА со снарядами от РПГ, против которых даже КАЗ не спасёт. Второй – опасность со стороны пехоты, если у танка нет должного прикрытия пехоты. А я напомню, что КАЗ сбивает снаряды осколками. Но и это ещё не всё…
Цели КАЗ-а
Менее десятилетия назад, КАЗ позиционировался как ультимативное средство защиты. Мол «да, он дорогой, но эффективный». Спешу разочаровать… КАЗ может перехватывать цели в определённом диапазоне скоростей. Как правило, от 100 м/с, до 1 500 м/с, иногда верхний порог выше, или ниже.
Нюанс первый – БПЛА, которые поражают танки порой чаще противотанковых ракет, целяться в крышу, которую может прикрыть только два КАЗ-а в мире – «Арена-М» и «Заслон». Первая благодаря особенностям кассет, а второй из-за вариантов размещения кассет и принципа их действия. Кроме того, FPV-дроны в подавляющей большинстве вариантов летят не быстрее 70 м/с, а это значит, что КАЗ просто не увидит потенциальную угрозу и как следствие «не отработает».
Второй нюанс – невозможность применения комплекса активной защиты на танке с пехотным прикрытием. С этим столкнулись израильтяне… Trophy (как и другие КАЗ-ы в привычном для всех понимании) банально опасны для людей вне брони. Основные поражающие элементы в кассетах – осколки, которые разлетаются на десятки метров от танка при срабатывании. То есть, противник может стрелять из РПГ не с целью уничтожения танка, а с целью ликвидировать его прикрытие и упростить его поражение другими способами.
Один из возможных вариантов обхода КАЗ-а так же был показан в Газе, причём в первые же дни начала конфликта. Солдаты ХАМАС, в условиях отсутствия пехотного прикрытия у танков противника, подбегали к «Меркавам» в упор и клали фугасные или кумулятивные заряды на тонкую крышу корпуса. Выдернув чеку подобно гранате, боевики подбивали или уничтожали танки без инициализации активной защиты.
Уязвимости
Как было сказано ранее, КАЗ имеет две проблемы потенциального применения в условиях общевойскового боя. Первая – осколочное поражение союзной пехоты при срабатывании. Второе – уязвимая крыша башни, так как пусковые установки контрбоеприпасов в большинстве случаев пускают осколки только вниз, а подняться ровно на 90 градусов по вертикали они не могут. Плюс, КАЗ не может перехватывать медленные цели, коими являются БПЛА.
Мало кто вспоминает о других проблемах… КАЗ видит угрозы благодаря радиолокаторам. Посылаемые ими волны может видеть противник на больших расстояниях, демаскируя перемещение техники или её применение.
От себя добавлю, что КАЗ, «игрушка» не дешёвая и как уже ясно, не ультимативная. От этого встаёт закономерный вопрос – а нужен ли он в реальных условиях? Однозначного ответа нет. С одной стороны нет, ибо потеря танка с КАЗ-ом дорого обойдётся во всех смыслах, но с другой стороны, оснастив танк с комплексом активной защиты «глушилкой» сигналов управления FPV-дронов даст отличный уровень защиты не только от БПЛА, но и ПТРК. О кинетических боеприпасах речи нет, потому что танковые дуэли в наши дни огромная редкость. Хотя и в этих случаях КАЗ не будет бесполезен.