История началась когда Евролос, взял да увеличил максимальный залповый сброс своих изделий на официальном сайте.
Вдвое. Без каких-то объяснений. Не внося каких-либо изменений в их конструкцию.
Поскольку Евролос сегодня, пожалуй, самая рекламируемая станция, профессиональное сообщество подмену обнаружило быстро.
Математически, маневр Евролоса выглядит так:
Сообщество с математикой дружит, а потому заклеймило маневр "величайшей аферой" и потребовало публичных объяснений. Попутно выразив сомнения в том, что Евролос Био вообще в состоянии очищать стоки до нормативных параметров.
Разъяснениями Евролос поначалу пренебрег, однако, на всякий, разослал циркуляр своим дилерам, как правильно реагировать - на чернуху от конкурентов - завистников.
Но профессиональные сообщество настроено было решительно, а потому публично перенаправило вопросы г-ну Ратникову, который эксперт и «дружит домами» с Евролосом.
В запале борьбы, сообщество позволило себе частично некорректную аргументацию, за что ему «прилетело» от господина Ратникова, который в едкой форме поставил под сомнения компетентность сообщества.
А, по существу вопроса, порассуждал у себя на Дзене, что залп - это не совсем то, что о нем думают и не стоит обращать на него внимания.
Закончил статьей о том, как надо считать залповый сброс, которую написал совместно с господином Залетовым, который Евролос..
После этого борьба скатилась на FORUMHOSE, где у соперников больше возможностей для ближнего боя. Обмен ударами состоялся между Д*Артаньяном, Эрнесто и Ибрагимом, с одной стороны, и Saljeri, похоже, даже не гвардейцем, а самим кардиналом. Однако, когда дым рассеялся, стало ясно, что к консенсусу не пришли, итог битвы здесь
Судя по затишью, мушкетеры ушли в продажи – сезон!, эксперт ругает на Дзене американские унитазы, попутно рекламируя септики, названные в честь себя.
Евролос, в конце концов, какие - то разъяснения через чат-бот на своем сайте дал, но в такой форме, что лучше бы этого не делал, заценить можно здесь.
Самое забавное, что "именинник" в этой истории - Евролос Био - система проточная.
То есть, «сколько втечет, столько и вытечет». И говорить о максимальном залповом сбросе можно только в привязке к качеству очистки, которое при залпе, по идее, не должно снижаться.
При этом "вытекать" будет из отсека с насосом циркуляции, который по таймеру включается на 15 минут каждый час. И при каждом включении подтягивает в выходной отсек воду со взвешенным илом, который со временем в ней образуется.
Этого ила там не должно быть, но, видимо, ил не в курсе, и потому люди там его находят.
На фото вода из выходного отсека Евролоса. https://www.forumhouse.ru/attachments/8381074/
Поэтому, при таких вводных, когда на выходе будет ил с весьма вероятными избыточными нитритами-нитратами – и это без всякого залпа. некорректно говорить о каком-либо залповом сбросе в принципе. То есть, математически, это 0.
Евролос на сайте пишет, «сброс очищенной воды в дренажный колодец или в грунт не требует дополнительной доочистки стоков». Может быть - если на 8-ку Евролос Био «посадить» 3-х человек, то объемы будут примерно соответствовать действующим нормам проектирования МДС. В остальных случаях, с такой нагрузкой, жизни этому колодцу год, вряд ли два. (о причинах здесь)
Как показывает практика, такая же ситуация с выносом ила не только у гринрокообразных, но и фастообразных (об этом здесь).
Ну, а что же Евролос, «изменил показания»»? Ну да, не на того напали! На сайте залп по-прежнему - исходя из волшебной формулы 1 х 0 = 2. А чё, исков нет, продажи растут
Оно, пока, может, и так, но по отношению к клиентам все равно не очень вежливо получается. Народ-то неопытный, доверчивый…
В какой-то момент на сайте дилера Евролоса родился еще один математический шедевр 1 х 0 = 8 , только «восьмерка» - на боку, в смысле - бесконечность!
Поскольку протестов от «именинника» по этому поводу не было, за Евролос Био теперь остался весь диапазон – от нуля, как оно видится по факту, до бесконечности - на выбор, кому что нравится.
А выводы попробуем сделать сами.
Залповый сброс – достаточно важный параметр, влияющий на выбор в пользу той или иной системы, судя, хотя бы, по баталиям, которые вокруг него.
Ну, а – по логике - максимальный залповый сброс - это предельный объем стоков, который септик может единовременно принять без последующих негативных последствий - затопления системы, ухудшения качества очистки, в том числе, выноса ила в фильтрующее сооружение.
Здравый смысл, кто-то против?
К теме "маркетинга" в септиках и еще не раз придется возвращаться, а пока...
Подписывайтесь на канал, в следующей публикации про 3-е поколение установок очистки - ТОПАС, ЮНИЛОС и др.
