Теракт в «Крокусе»: у администрации США был мотив

Макс Литвинов специально для проекта @wargonzoya

Какой самый эффективный способ сорвать мирные переговоры? Громкий теракт. Это подтвердит каждый, кто знаком с историей арабо-израильских отношений. Стороны уже начали договариваться, как вдруг стрельба, взрыв, поджог, жертвы, и участники переговоров разбегаются, проклиная друг друга.

21 марта ветеран американской журналистики Сеймур Херш опубликовал статью «Закованная в железо пиньята». (Пиньята — латиноамериканская полая  игрушка из папье-маше и оберточной бумаги, наполненная  угощениями и сюрпризами для детей). В статье он пишет, что несколько месяцев назад открылась возможность переговоров между Москвой и Киевом.

Но, по словам источника Херша, «лидеры США предъявили Зеленскому ультиматум: никаких  переговоров и никакого урегулирования — иначе мы лишим ваше  правительство 45 миллиардов долларов на невоенные нужды ежегодно».

Репутация Херша не позволяет усомниться в его честности. Он может ошибаться в выводах и прогнозах, но не выдумывает факты. Не идет ли речь о тех переговорах, которые пытался организовать президент Турции Эрдоган? По крайней мере, о каких-то других переговорах ничего не известно.

Несколько дней назад мирный план Эрдогана слили в Сеть, с ним можно ознакомиться. На некоторых российских порталах план раскритиковали, увидев в нем очередной «минск» или даже «хасавюрт» (синоним предательства). Но если взглянуть не эмоционально, а трезво, то очевидно, что план Эрдогана, в целом, соблюдает те условия для старта переговоров, которые выдвинуло российское руководство.

Согласно плану, Украина получает от России и США солидарные гарантии безопасности и территориальной целостности в фактических границах на момент прекращения огня. То есть, де-факто признается статус новых регионов РФ. Но при этом Россия обязуется провести в 2040 году повторные референдумы об их государственной принадлежности.

Условие можно счесть унизительным. Но если отбросить эмоции: все прекрасно понимают, что итоги референдумов будут благоприятными для России.

Со своей стороны, Украина обязуется до 2040 года быть внеблоковым, нейтральным, демилитаризированным государством. Её дальнейшая геополитическая ориентация будет решаться на общенациональном референдуме.

Ряд пунктов плана посвящен перезагрузке российско-американских отношений. Наряду с дежурными декларациями типа «консультации по вопросам контроля над стратегическими и ядерными вооружениями», есть и кое-что необычное. А именно: «совместная (США+РФ) разработка Конвенции ООН об ответственности государств, должностных лиц и граждан за вмешательство во внутренние дела других государств». Такая конвенция, несомненно, в интересах России (и Турции тоже...).

Но сейчас нас интересует не то, как бы отнеслись к этому плану граждане России. Интересует реакция руководителей США. Если верно предположение, что Херш имел в виду мирные переговоры при посредничестве Эрдогана, значит, реакция была крайне негативной и агрессивной.

Что вполне логично. Это для граждан России соглашение – спорное, а в восприятии американских избирателей оно означает поражение Украины и, главное, поражение администрации Байдена. Никто не будет вникать в нюансы, все просто: потрачены миллиарды долларов американских налогоплательщиков, а в итоге Украина потеряла  пятую часть территории. Это и называется поражением. И Трамп воспользуется им по полной программе.

Таким образом, у администрации США был прямой мотив для организации бойни в «Крокусе»: сорвать возможное мирное соглашение. Это не доказывает причастность к теракту, но, говоря юридическим языком, позволяет ввести администрацию США в круг подозреваемых.

@wargonzoya

*наш проект существует на средства подписчиков, карта для помощи

4276 3801 4149 1378