Я сегодня, дорогие мои, буду переть поперек движения и навлеку на себя ваш гнев совершенно однозначно, потому что назрел у нас с вами серьезный разговор, причем по вашей инициативе, не по моей: сами просили - сами и выхватывайте.
Устроили мне недавно подписчики в телеграм-канале допрос с пристрастием: должны ли незаконнорожденные дети наследовать за своими незаконносделавшими их родителями, или если папа в семье где вне брака деток нажил, то и пусть звездуют они в случае с наследством в направлении первой звезды, и аналогично с алиментами, между прочим.
Сейчас я вам так отвечу, что мало не покажется.
По роду работы своей сталкиваюсь я практически постоянно с такими коллизиями, которые многие из вас видели только в плохом кино и некачественных телепередачах, ежели вы, к примеру, сериалы на "Домашнем" смотрите от нечего делать, или "Гадалку" на ТВ-3. А потому кажется вам, что такое только в сериалах и бывает, а в жизни налететь на подобные истории практически невозможно.
Ну не бывает, не бывает по мнению некоторых читателей в жизни так, чтобы жена после внезапной смерти своего мужа узнала, что помимо нее и их общих детей на мужнину долю в имуществе претендуют еще пара его дочерей, о которых ей категорически не было известно - как это случилось в истории, которую я описывал вот в этой статье:
На самом деле - бывает, причем бывает довольно регулярно. Я уже не говорю о том, что в моей судебной практике такое случается частенько - у меня знакомые есть, которые годами двойной жизнью жили и по две семьи имели: одну официальную, другую не совсем, и жены их законные, как сами утверждают, вашпе не знали, что у их благоверных мужей в соседних городах есть, где переночевать, с кем пообедать и кого в детский сад, а потом и в школу отвести.
У одного из двух ловеласов вся эта история двойной жизни закончилась в связи с безвременной кончиной его законной супруги от известного с 2019 года заболевания, вследствие чего он вместе с "законными" детьми переселился к "незаконной" жене и сочетался с ней официальным браком. Теперь она его "законным" детям мачеха получается.
Другой товарищ через 10 лет езды между двумя соседними городками не выдержал, пришел домой, во всем сознался и ушел от обеих: теперь платит алименты на двух законнорожденных и двух незаконнорожденных детей - а поскольку зарабатывает он вполне прилично, то отдает он бывшей законной и бывшей незаконной жене по 120 тысяч рублей в месяц.
Так вот его бывшая законная жена этим обстоятельством очень сильно возмущается. Звонила мне с полгода назад: несправедливо, говорит, чтобы незаконнорожденные дети получали такое же содержание, как и мои, потому что я с Валерой прожила в официальном браке значительное количество лет и обеспечивала его быт. Можно мне по этому поводу в суд сходить и добиться снижения выплат на детей, которых он прижил тайком?
Сходить в суд - можно. Туда всех пускают, если трезвые.
Добиться снижения выплат "незаконным" детям нельзя. Чего, спрашиваю, они тебе сделали, Катя, дети эти?
Нет, говорит, у меня в душе покоя, пока такой волюнтаризм творится. Почему они с моими в равных условиях?
Патамушта-марамушта. А почему они должны быть в неравных-то?
Не знаю, говорит, но я так этого не оставлю, я на них управу найду.
О как.
У меня недавно, кстати, был очень похожий случай - только уже постфактум, после суда читательница обратилась с жалобой на несправедливость наших судебных органов.
В общем, ситуация: живут они с мужем, наживают детей. Двое есть, готовятся третьего родить - тут к мужу прилетает иск об установлении отцовства от его ошибки молодости. Ошибки молодости, кстати, всегда в самый неподходящий момент выплывают - вот и здесь выплыла.
Что характерно, отцовство подтвердилось. А раз подтвердилось, то почему бы матери ребенка не обратиться в суд за выдачей судебного приказа о взыскании алиментов?
Она и обратилась. Суд, разумеется, такой судебный приказ вынес, причем все, как полагается: в размере 1/4 доли от заработной платы и иных доходов должника: как просили. Ребенок у гражданки имеется в количестве одна штука, по закону на него именно такие алименты и полагаются, если других детей не учитывать - а оно ей надо чужих детей учитывать? Оно ей не надо. Суд мировой приказ судебный выносит в течение пяти дней с момента обращения, причем, как известно, без вызова сторон в судебное заседание: благоволите.
А то, что в законном браке у гражданина еще двое детей и третий в планах - суд не касается никаким образом, если ему об этом не собщили.
Теперь следим за рукой: после этого казуса в законной семье наступает раскол, разброд и шатание, развод, раздел имущества и иск уже от бывшей законной жены о взыскании с бывшего законного мужа алиментов в размере 1/2 его заработной платы и иных доходов. Потому что пока они разбирались в своих отношениях, детей стало уже трое, а на троих и более детей положено взыскивать 50 процентов доходов должника.
Причем судятся они не в приказном порядке, а в исковом (зачем - черт его знает, можно было и за приказом сходить), судятся долго, не только с алиментами, но и с разделом имущества, и в итоге суд присуждает женщине, конечно, не 1/2, а 3/8 от доходов любвеобильного супруга.
Арифметика простая: на троих и более детей положено взыскивать 1/2, у гражданина в общей сложности четверо, мамы у них разные, а потому в этой истории вполне закономерно, что судья, видя, что на одного ребенка алименты уже взысканы, на оставшихся детей взыскивает то, что на них положено взыскать по закону: в плепорции от 1/2 от всех доходов как раз и получается 3/8.
Все по-честному?
В целом - да. Но есть, как говорится, нюанс.
На первого-то в очереди ребенка другой суд до этого взыскал 1/4 доходов любвеобильного гражданина, и это решение второй суд не отменил и не изменил, потому что это никаким образом не входит в его возможности и потребности, хоть ты тресни. И получается в понимании моей собеседницы вселенская несправедливость: на "незаконного" ребенка взыскивается 25 процентов от доходов его папы, а на вполне себе "законных" детей - по 12,5.
И это обратившуюся ко мне женщину, родившую детей в совершенно законном браке, очень сильно тяготит, потому что несправедливо. Как бы, говорит, сделать так, чтобы этой выдре тоже на ее ребенка 12,5 процентов платили?
Вам, говорю, никак. Потому что ни ваших прав, ни прав ваших детей это никаким образом не нарушает. Вот если вдруг, паче чаяния, этот нехороший человек накопит перед вами долгов по алиментам, и то, что он выплачивает на своего первого ребенка сумму, явно большую, чем ему полагается, будет нарушать права ваших детей на погашение долга - тогда вы, может быть, будете шанс иметь чего-то добиться. А так - ни в коем разе вам суд такой иск не удовлетворит, потому что сколько ваш бывший супруг на своих внебрачных детей платит, если вашим общим он платит по закону и не задерживает, вас вовсе не касается. Это его персональные проблемы.
Как же, говорит, не касается, если мне обидно очень? Получается, я ему семейное ложе согревала и обеды готовила, а денег теперь больше получает ребенок, которого он, может, и не хотел вовсе?
Ну, не хотел бы - не совершал бы бессмысленных и нелепых телодвижений в компании его мамы. Это - раз. А два - главное не то, что "незаконному" ребенку уходит больше: главное, чтобы "законным" платилось не меньше.
И вот после этих душещипательных историй я, пожалуй, выскажусь так, что не всем моим постоянным подписчикам и случайным читателям это понравится. Во всяком случае тем, кто считает, что незаконнорожденные дети должны по закону иметь меньше прав, чем те дети, которые в браке рождены.
Знаете, друзья мои: вы разговоры о законности и незаконности детей оставьте, пожалуйста, за пределами этого канала. Дети - они не выбирают, от кого рождаться и совершенно не виноваты в том, что у них мама с папой в ЗАГС не сходили и штемпсель в паспорт не поставили.
А потому "законный" ребенок или "незаконный", но прямая обязанность его родителя обеспечивать своего ребенка в полном объеме. Наделал дел - отвечай.
У нас, на самом деле, очень правильный закон в том, что касается как алиментов, так и наследства.
Пока ребенок - ребенок, будьте добры его содержать. И не надо, дамы, по этому поводу злобствовать на своих мужей, причем как нынешних, так и бывших. У меня в читателях и читательницах очень много тех, кто вообще считает институт официального брака явлением вредным и свою позицию периодически в комментариях обосновывают: так что теперь, их детям голодными ходить?
Что касается наследства, тут все тоже очень и очень просто. То, что я за свою жизнь накопил - это, дорогие мои, моя личная собственность и распоряжаюсь я ей так, как считаю нужным. И только я решаю, кому оно достанется после того, как я ласты склею. Вообще без разницы, законнорожденные они, или нет: здесь всем мое, кому хочу - тому и оставляю, в том числе и из своей супружеской доли.
Если я решил, что мое имущество после моей смерти должно быть поделено между всеми моими потенциальными наследниками - я к нотариусу не пойду, завещание не напишу и наследникам своим могу устроить любого уровня суприз.
Если я кого-то из своих наследников люблю больше, чем остальных, или считаю более нуждающимся - я иду к нотариусу и пишу завещание, причем делаю это не в том возрасте, когда мне уже пора от корней цветы нюхать - потому что я до этого возраста могу и не дожить - а тогда, когда я понимаю, что наследники у меня имеются как таковые.
А если случится так, что я дуба дам в тот момент, когда мои наследники несмотря на завещание должны обязательную долю в наследствен получить в силу малолетства - и это вполне справедливо. Значит, мои обязанности по их содержанию не исполнены в полном объеме.
Вот и вся недолга, дорогие мои. Замечательное у нас законодательство, все там прекрасно предусмотрено.
Надо просто еще и людям научиться за свои поступки отвечать и решения принимать.
И тем женам, которые "понятия не имели" о том, что у их мужей вторые семьи есть - тоже.
Подумаешь, секрет Полишинеля!
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.