Рассказывает Упоротый палеонтолог:
— Самый очевидный факт — это происхождение динозавров. Но не в том смысле, что никто не знает, к какой группе они относятся и в какой степени родства находятся с другими динозавроморфами и птерозавроморфами, а в том плане, что ранняя история этой группы реально покрыта мраком из-за недостатка окаменелостей. К тому же, даже если говорить об уже обнаруженных раннетриасовых динозавров, то заметно, что зачастую каждый отдельный вид каждый опять же раз имеет довольно мозаичный набор признаков, когда даже бывает непонятно, это вот перед тобой ранний теропод или все таки завроподоморф. С другой стороны — эта проблема решаема просто большим количеством находок.
— Когда и в каком виде из тероподной ветки нептичьих динозавров выделились птичьи динозавры. Тут задача попроще, палеонтологи куда ближе к разгадке. Правда материала опять таки немного, тем более что ранние целурозавры — это очень маленькие животные, кости которых, без благоприятных условий захоронения, банально до нас не доходят.
— Метаболизм динозавров. Да, очевидно что динозавры имели высокие темпы метаболизма, изолирующие перьевые покровы и все такое, но это не значит, что так было у каждого представителя группы. И если с каким нибудь пернатым динозавром, типа ютираннуса, велоцираптора или воробья всё понятно, то вот когда речь заходит о метаболитических способностях гигантских завропод или например цератопсов, то начинается великолепный холивар, где специалисты разной степени паршивости накидывают друг на друга различные корявые методики оценки темпов обмена веществ, которые зачастую настолько лениво сделаны, что не коррелируют даже если в их уравнения поставить современных животных, метаболизм которых оценен достаточно точно.
— Скоропостижное вымирание нептичьих динозавров. Проблема не в том, что астероид в мел-палеогене — это что-то незначительное, напротив. Просто проблема в том, что нептичьи динозавры пережили до этого множество вымираний, морально и физически законкурентили большую часть планеты, заняли почти все сухопутные экологические ниши и... ПРОИГРАЛИ НЕБЕСНОМУ КАМЕШКУ??? Серьезно? Видимо были у них и другие причины настолько быстро откинуть свои авиметатарсальные лодышки и отойти к свои динозавроморфным праотцам.
— Происхождение птицетазовых динозавров. Тут вообще цирк, материала по птицетазовым динозаврам из триаса просто нет (пизанозавр и полтора "фаброзавра" не в счет), при этом ящеротазовые описываются временами еще до Канийского плювиального события, то есть в 231+ миллионов лет. Всё может статься настолько упорото, что силезавры (группа динозавроподобных авиметатарсалий) может стать предковой по отношению к орнитисхиям и в таком случае ПТИЦЕТАЗОВЫЕ ДИНОЗАВРЫ — ВООБЩЕ НЕ ДИНОЗАВРЫ. И кстати да, они не предки птиц, птиц — это ящеротазовые дино. Так и живем-с, господа.
🦖 Форум «Ученые против мифов» — 6-7 апреля, теперь онлайн. Купив билет на трансляцию, вы поддержите нас в непростой ситуации и поможете форуму состояться.
Вам также может быть интересно:
