Ещё до Восьмого марта коллективный Анкл Сэм предупредил коллективного Рашн Айвэна о грядущем серьезном теракте. В ответ заморский дядя услышал слегка снисходительный и неподдельно суверенный смех российских вельмож. Вырывались ли из хора смеющихся обертоны Путина - это пытливому наблюдателю не известно. Но спустя совсем небольшое время бессменный хозяин нашей большой лавочки решил встретиться с цветом местной силовой общественности из организации ФСБ. И в столь серьезном окружении он точно не смеялся, он разоблачал Америку.
Выступая перед людьми, возделывающими ту самую грядку, которую он некогда покинул, президент объяснил, что, дескать, ушлые американцы хотят нас запугать, надеются посеять в нас страх.
Ну, дело это заведомо проигрышное. Уж кому, кому, но не им пугать российского президента и президентов народ, который с каждыми выборами всё плотнее окутывает его пеленой любви и обожания и практически с ним сросся. Свидетельством тому только что поставленный лидером нации национальный рекорд выборной процентовки.
Конечно, не обошлось дело без настоящих бдительных, которые легко разгадали наивную хитрость американцев. Прозорливые граждане разгадали намерение США провернуть у нас нечто собственное террористическое, спрятав его за фальшивым желанием помочь нам информацией о других.
А потом случился вечер двадцать второго. Ужасный вечер. Совершенно ужасный.
После этого, утром 23 марта, в разговоре с телеканалом CBS представитель Совета национальной безопасности США Эдриен Уотсон сообщил, что Штаты предупреждали Россию о готовящемся теракте в Москве.
«Да нет», - заговорили не потерявшие присутствия духа российские вельможи, - «не то, да и не так говорил этот смешной старикан из-за океана, он и вообще правильно говорить не умеет – то есть так говорить, чтобы здесь его поняли».
«США передавали РФ информацию общего характера о возможности терактов, Россия это учла», — цитирует ТАСС директора ФСБ Александра Бортникова. Россия учла, но ФСБ учесть что-то помешало.
Однако в бой за истину пошли не только руководящие старики. Пошла и совсем пока не старая, практически юная Мария Захарова. Впрочем, что это я так безлико – «пошла»? Она буквально заполонила своим звонким голосом информационное пространство. Работы ей досталось – знай расхлебывай.
Американских деятелей - в частности, того же Уотсона - Мария обвинила в том, что они выгораживают Украину. И в её речи, и в комментариях отечественных СМИ слова Уотсона трактовались как утверждение о непричастности Киева к преступлению в «Крокус Холле».
Если мы учтем, что последний говорил: «нет свидетельств причастности к нему Украины», то не допускает ли Захарова умышленную подмену понятий? Судите сами: «нет свидетельств» и «Украина не причастна» - заметно разные вещи. Мария выставляет ситуацию так, как будто у неё самой такие свидетельства есть (да и у всех есть), а американец выступает против очевидного.
Спикер российского МИД, успевшая на дипломатическом поприще съесть не одну проблемную собаку, прекрасно разбирается во вкусовых отличиях разных слов и собак, так что её предвзятая настойчивость в квалифицировании последних заявлений американской дипломатии имеет совершенно определенный смысл..
А раз сказала Захарова, то не предосудительно точно так же выразиться президенту. И он выразился – на встрече с персоналом ФСБ. Что до Захаровой, то она дополнительно «поймала» США и Украину на том, что те «не согласовали» между собой политическую позицию. США указывали в качестве виновника преступления на ИГИЛ, а Киев – на Россию. Мне непонятно: почему они должны согласовывать? Почему они в своей политике что-то должны Захаровой? А касательно её самой - в чём она видит повод для своего разоблачительского торжества?
То, что всё начнут подтягивать к Украине – по-другому и быть не могло. Кому не ведомо, чьим любимым детищем, чьим главным делом жизни является вся эта наша милая операция, шагнувшая в третий год своего существования.
Хорошее знание этого кардинального факта российской внешней политики подвело чрезвычайно солидного человека – нашего посла в США Анатолия Антонова. Рано утром 26.03 он усомнился в справедливости попыток связать ИГ с терактом в «Крокусе». Антонов назвал таковые «настораживающими».
В доказательство своего подозрения он привел «убийственное» соображение: «Почему эти люди, эти бандиты, они стали выбираться из Москвы в сторону украинской границы?». Подобный вопрос мне представляется довольно странным: а куда бы побежал сам Антонов, соверши он в какой-то стране преступление, как не к врагу этой страны? Да к тому же в данной истории отчего-то успело помелькать и имя суперверной нам Белоруссии.
А чуть позже его подвел собственный начальник Владимир Владимирович Путин. Владимир Владимирович признал, что преступники являются исламскими радикалами, связанными с самопровозглашенным государством с Ближнего Востока. Правда, Путину этого мало. Для него очевидно, что заказчиком операции не мог быть никто иной кроме украинского правительства.
Наверное, Антонов в своем Вашингтоне слегка оторвался от Родины. Гораздо ближе к ней Бортников и Патрушев. Те уклонов себе не позволяли, частные сомнения не выставляли, а всей мощью своего слова ударили по главному звену – Украине. Ну а дальше начнут добиваться подручными средствами, чтобы все у нас им поверили.
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 2105 ДНЕЙ. ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА"