Есть новости, поддерживающие во мне веру в людей, которую я уже давно, как мне казалось, потеряла. Примерно на втором году своей деятельности! Ну, может, на третьем.
Вот вам новость:
"Все четверо обвиняемых в теракте в «Крокус Сити Холле» были представлены адвокатами, предоставленными государством, ни один защитник не вызвался добровольно защищать фигурантов дела".
Особенно интересно эта самая новость прозвучала на фоне всех этих криков, спровоцированных некоторыми пабликами и редакциями - например, моим любимым "Царьградом", который в последнее время напоминает мне "Шарли Эбдо" на минималке.
Как туда набирают авторов, я не знаю, хотя не исключено, что цель этого ... канала не поднять людям дух и настроение, а загнать их в такое место, откуда люди появляются на свет, и я имею в виду не родильный дом. Тогда да, тогда это ... коллекторское агентство вполне так себе.
Как выдадут что-нибудь, так хоть стой, хоть падай. То ли сны свои пересказывают, то ли чаяния... Даже этот пропагандист из сопредельной державы, похожий на античный символ плодородия своим вытянутым черепом, и тот работает более тонко.
Тонкости, тонкости не хватает!
Они и по адвокатам прошлись, ужасаясь из словам, ходатайствам и защите "этих ужасных людей". А куда, интересно, адвокатам деваться, ежели у них такая работа - защищать ужасных людей?
Вы думаете, под молот правосудия еженедельно по ошибке попадают "прекрасные люди", которые при этом еще и в состоянии оплатить услуги квалифицированного адвоката? Я вам умоляю...
Кино меньше смотрите, там вам и не такое покажут. Как и в книге про адвоката Перри Мейсона. Надо же понимать все-таки разницу между работой и шоу для привлечения внимания зрителей...
Так вот, есть определенные категории дел, участие в которых адвоката Является обязательным. Это четко указано в законе!
"Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь".
Нравится, не нравится - терпи, моя красавица! И если, к примеру, к адвокату обратится какой-нибудь родственник несчастного человека без одного уха, то адвокат вполне может отказаться заключать договор. Лично я бы точно отказалась, потому что в гробу я такие деньги видела. Пусть вон Монтян их защищает.
Без адвоката этим ... людям избирать меру пресечения было нельзя, сами понимаете - иначе любой вышестоящий суд признал бы ее незаконной. А сейчас все в порядке.
А то, что правозащитники орут - они всегда орут. Им надо западные гранты отрабатывать. Как тут не заорешь? Опять же, у них принцип только один - все, от чего страдает Россия, хорошо. Все люди, которые причиняют ей хотя бы минимальные страдания - априори молодцы. Ну, а про силовиков я вообще молчу. Сейчас еще ухо это будут на груди носить...
Кстати, я обратила внимание - до суда задержанные выглядели получше, правда? Спали, наверно, плохо. Муки совести - они вообще сильно на лице отражаются.