Задолбали своим мораторием, честное слово. На кой нам мораторий? Это ельцинские демократические забавы для облегчения "вступления не европейский путь". Может, пора проложить новую дорогу в будущее?
Вот лично я не вижу нашего общего будущего с Европой. Черт с ним, с коллективным западом, пусть они там сами строят демократию и радуются ей - никто не мешает при условии, что к нам они лезть со своими идеями не будут.
Если им без России не кушается и пьется, если "вино не льется в глотку, бутерброд не лезет в рот", то есть Иоланда и ее ... и ее ... и ее последователи. Вот с ними и решайте свои вопросы! Пусть она вам газ по дешевке продает, как близким друзьям, пусть нефть танкерами гоняет, пусть разрешает участвовать в разработке алмазов...
Кто не дает-то? Просто все это должно происходить на территории прекрасной России будущего. Которая будет являться частью великолепного цветущего европейского сада, грядки которого окучивает Жозеп Боррель. Со всей его флорой и фауной! Там, где "бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк, а за ней воробушек - шмыг, шмыг, шмыг. Он ее, голубушку..." ну и дальше по тексту.
Пейте лавандовый раф, наращивайте ресницы, наклеивайте ногти, смотрите "Дом-2", отпускайте в небо шарики - Блиновскую отпустит, и пойдете договариваться с Вселенной вместе с ней, Лена пусть замолвит за вас словечко... А нас можно оставить в покое?
"Царьград" третий день несет так, будто они там кефир с огурцами съели. Бросаются на адвокатов и пишут какую-то ерунду, честное слово. Несколько таких статей, и люди пойдут ловить адвокатов с постыдными целями.
"Затем на суде прозвучало заявление, что Мирзоева можно... отпустить. Возможно, защитник рассчитывал, что сделка со следствием облегчит участь его подзащитного, но странно было ожидать освобождения человека, сознавшегося в массовом убийстве".
Если бы авторы Царьграда взяли за труд почитать закон, они бы узнали, что "адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя; делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает; разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя; отказаться от принятой на себя защиты".
То есть ежели Мирзоев сказал, что он хочет в качестве меры пресечения подписку о невыезде, именно о ней адвокат и должен просить суд. А что он должен делать? Ворваться в клетку и схватить Мирзоева за оставшееся после общения с силовиками ухо?
Странные такие. Я бы вообще уже Царьград прикрыла, его авторы так поляризуют общество, что я и рядом не стояла. Куда мне... Странно еще, что группы лиц не передрались после чтения их опусов!
У нас четко сказано в Конституции, что "каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь". Вот именно такую помощь и оказывает адвокат, если с ним заключили договор и он посчитал возможным работать. А еще адвоката могли назначить, и тогда никакие соображения морально-этического характера не смогут освободить его от работы.
Кстати, Песков сказал, что Кремль сейчас не принимает участия в дискуссии о возможности отмены моратория. Ну, еще несколько статей на Царьграде, и мы тот мораторий сами отменим, без всякого Кремля.
Думать не пробовали? Чертовски увлекательное занятие, скажу я вам ... Жалко, авторы Царьграда им не увлекаются.
Спокойно, ребята. Все будет так, как надо, и никакие стоны по поводу негуманного отношения к задержанным не помешают нам сделать так, как нужно, положено по закону и отвечает чаяниям моего гуманного народа.
А то, что окружающие орут...Да пусть орут, голосовые связки разрабатывают.
А еще Кремль сказал, что со всем разберется сам и ему не нужны помощники из западных структур. Я вам скажу больше - я вообще не понимаю, зачем нужны западные структуры.
Какой от них толк?