Найти тему

НАУКА ЗАЩИЩАТЬСЯ: РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМОВ ВЕРХОВНОГО СУДА

Оглавление

Сегодня расскажем о важности применения разъяснений, даваемых Верховным Судом в Постановлениях Пленумов ВС РФ.

Каждое Постановление ВС РФ имеет номер, дату и название.
Каждое Постановление ВС РФ имеет номер, дату и название.

Недостаток судебного опыта мы восполняем советами профессионалов.

Это делает наш товарищ правозащитник (ссылка):

Известно, в частности, Постановление № 30 (2012г.) Пленума ВС РФ о вопросах рассмотрения судами споров, связанных с пенсионным обеспечением граждан. И - данное постановление (практически в любом судебном решении о праве ли, о размере ли) упоминается в качестве Не доказательства, но - в качестве НПА, положенного в основу судебного конкретного акта. То есть, таким образом реализуется положение закона № 3-ФКЗ " от 05.02.2014г. "О Верховном Суде РФ", предусматривающее право ВС РФ давать разъяснения о единообразном применении законодательства (про это имеется большое письмо -
ВС РФ О РОЛИ И ЗНАЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ со ссылкой на ст. 126 Конституции РФ).

Фактически из приведенных законоположений и следует: устоявшаяся многочисленная (и потому - неопровержимая) судебная практика воспринимает постановления пленума ВС РФ как НПА (в силу того, что эти акты затрагивают права и материальные интересы неопределённого круга граждан) и руководствуется ими в вопросах правового регулирования наряду с иными НПА.

Именно поэтому указанные акты (постановления Пленума ВС РФ), содержащие обязательные для судов указания по применению того или иного законодательства, подлежат признанию любым судом в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА по делу.

При этом, в силу общеизвестности этих актов ВС РФ, положения любого (соответствующего) постановления Пленума ВС, подлежащего применению в конкретном деле, не подлежат доказыванию (об освобождении от бремени доказывания общеизвестного факта всегда следует просить суд в ходатайстве о таком освобождении).

Могу сообщить, что в моём последнем пенсионном деле суд освободил меня от бремени доказывания того факта, что расчётная формула вида РП = СКФЗР/ЗПФСЗП действительно была опубликована в 2002г. в "Собрании законодательства РФ" и подлежит применению в моём деле.

Пишите в комментариях что об этом думаете.

#микробизнес.рф #профсоюзмикробизнеса.рф #верховныйсуд.рф #конституционныйсуд.рф #echr