Где искать предков самой распространенной в мире языковой семьи? Версия татарского происхождения индоевропейского языка может показаться на первый взгляд фантастической, однако, если обратиться к уважаемым исследователям в этой области, то версия становится очень даже обоснованной. Нельзя также обойти стороной сотни однокоренных слов, которые были разобраны в моей подборке "Совсем непростые слова". В данной же статье "Индоевропейский язык (татарское происхождение)" погрузимся в теорию и историю изучения данного вопроса.
Не блогером единым
Согласно концепции официальной лингвистической науки, языки современных европейских народов относятся к языковой семье, названной «индоевропейской», хотя не удается найти ни одного античного источника, в котором бы фиксировались следы пребывания индусов или родственных им народов на европейском континенте.
В своих работах, например, Н.Н. Хусаинов отдельно от него Ю.Н. Дроздов сделали антинаучную, с точки зрения официальной науки, вещь: они сравнили семью тюркских языков с семьями индоевропейских и семитских языков. Выводы, которые они сделали в результате своих исследований, являются поистине революционными. Проанализировав огромное количество лексических единиц, ими было обнаружено, что тюрко-татарский язык является праязыком всех современных индоевропейских и семитских языков.
Вероятнее всего, большинство ученых-лингвистов, представляющих официальную науку, многочисленные представители европоцентристской концепции, в особенности славянофилы. немедленно назовут такие публикации антинаучными.
Тюркские корни индейцев
Ученые-лингвисты (например, американский лингвист и полиглот XIX века О. Рериг (1819-1908), из современных – А.Г. Каримуллин, «Прототюрки и индейцы Америки. По следам одной гипотезы»,) обнаружили в языках индейцев Америки – майя, инков, ацтеков, сиу-дакота и других индейских племен, целые пласты тюркизмов, схожие по форме и по содержанию с лексикой современных тюрко-татарских языков.
Статья на тему татар у истоков цивилизации:
Русско-татарские корни
Родство тюркских, в особенности татарских и русских основ лексических единиц в различных сферах было обнаружено многими исследователями. Общеизвестны и общепризнаны труды русского лингвиста-тюрколога Н.А. Баскакова (1905-1996), который еще в прошлом веке определил тюркские корни огромного числа русских фамилий, и эти работы позже были расширены и закреплены трудами известного советского и российского историка и археолога А.Х. Халикова (1929-1994). Стоит отметить труды Ю.Н. Дроздова, посвященные тюркским корням в этнонимике. Известны работы В.М. Жирмунского (1891-1971) о тюрко-германских языковых схождениях, Н.С. Фаттаха (1928-2004) о тюрко-латинских схождениям, Ф.Р. Латыпова и Н.И. Сахапова о тюркских основах этрусского языка. Можно также вспомнить знаменитого немецкого этимолога Ф. Клюге (1856-1926), который в своем этимологическом словаре немецкого языка отметил сотни слов, имеющих тюркские корни.
Свое исследование Н.Н. Хусаинов начал с составления тюрко-татарских основ русского языка. По мере составления этого словаря, изучив огромное число лексических единиц, автор обнаружил довольно простые алгоритмы создания слов и представил убедительную и законченную теорию о происхождении лексики русского языка из тюрко-татарской праосновы (корней). В словарной части книги сконцентрировано свыше 4300 русских слов, корни которых обнаружены в тюркских языках. Он показал, что количество заимствований в русском языке достигает 95%. Таким образом, русский язык возник в основном на основе тюрко-татарского языка и некоторых включений из латыни, персидского и арабского языков. Усиливает данную позицию и производность около 1000 русских имен и фамилий из тюрко-татарского и арабского языков (хотя славянисты в некоторой части этих фамилий видят греческое, латинское и иногда иное происхождение).
Индоевропейский язык (татарское происхождение)
Считается, что все индоевропейские языки имеют единое происхождение от некоего мифического исчезнувшего индоевропейского праязыка, то есть они являются родственными. Тогда, если один из них (например, русский) имеет тюрко-татарские основы, то логично предположить, что латинский и другие романо-германские языки также произошли от того же праязыка.
Татарский язык кипчакской группы
Исследования упомянутых авторов, как например «Тюркские основы романо-германских языков» (Хусаинова) убедительно развивает эту революционную гипотезу. В данной работе авторы рассмотрели практически все романо-германские, а также финно-угорские языки, привлекая иногда языковой материал из японского и китайского языка и даже языков американских индейцев. Строго говоря, эта энциклопедическая работа представляет собой не только словарь тюркских основ романо-германских языков, но практически в одинаковой мере её можно назвать и словарем тюркских основ финно-угорских языков. В целом, авторы показали, что латынь, греческий язык, германо-романские, славянские, индоиранские и финно-угорские языки были образованы из тюрко-татарского языка кипчакской группы, близкой к казанско-татарскому языку.
Даже согласно так называемой ностратической теории (отвергаемой частью лингвистов, в особенности индоевропеистами), тюркские, финно-угорские, индоевропейские, семитские и другие языки имеют единую основу. Это логически указывает на то, что они произошли от одного праязыка, которым вероятнее всего, является тюрко-татарский.
Выводы
Таким образом, татары (как бы они не назывались тысячи лет назад) вполне могли быть тем «исходным» пранародом, говорившем на тюрко-татарском праязыке, от которого, в соответствии с теорией моногенеза, произошли многие современные народы.
Понятно, что в рамки нынешнего навязывания вражды народов, породившего европоцентризм, лингвистические и войны за ресурсы планеты, такие логические и вполне разумные объяснения никак не вписываются. Мир никому не нужен. Формулу: "разделяй и властвуй" никто не отменял.
Чтобы не быть превратно истолкованными, здесь следует сделать некоторые оговорки. Вопрос «Тюрко-татарского праязыка» изначально не являлся целью моего блога.
В процессе изучения истории он формировался постепенно и совершенно неожиданно для автора превратился в один из важнейших вопросов происхождения современной человеческой цивилизации.
Одной из целей моего блога является выявление цельного полотна истории, незамутненного наносами официальных шаблонов, и раскрытие в глобальном смысле исторических тайн.
Следует также отметить, что читатель не должен отождествлять современный татарский народ с древним тюрко-татарским народом. Современные татары представляют собой лишь маленький «фрагмент» того древнего народа, не сохранившего свою историю в цельном виде.
Чтобы раскрыть исторические тайны, к счастью, существует свидетель истории более надежный и беспристрастный, чем люди, которые с легкостью искажают и фальсифицируют историю. Таким свидетелем является тюрко-татарский язык.
Конкретные примеры татарских корней в индоевропейских языках:
стр.167