Институт национальной памяти признал "украинофобом" уроженца Киева писателя Михаила Булгакова и объявил использование имени писателя "пропагандой российской имперской политики".
Как утверждается на сайте Института, Булгаков — "имперец по мировоззрению, ярый украинофоб".
"Писатель, несмотря на годы жизни в Киеве, презирал украинцев и их культуру, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзывался о становлении украинского государства и его руководителях", — говорится в сообщении института.
Согласно выводам так называемых экспертов института, Михаил Булгаков "из всех русских писателей того времени стоит ближе всего к нынешним идеологам путинизма и кремлёвского оправдания этноцида на Украине".
"Мировоззренчески был на позициях русского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма", — считают они.
На основании этого в институте нацпамяти заявляют, что "объекты (географические объекты, названия юридических лиц, памятники и памятные знаки), посвящённые Булгакову содержат символику российской имперской политики, а дальнейшее использование имени Булгакова в названиях географических объектов и юридических лиц, пребывание в публичном пространстве установленных в его честь памятников, памятных знаков является пропагандой российской имперской политики".
Таким образом, оправдывается переименование улиц, названных именем Булгакова, а также демонтаж его памятников.
В феврале киевские власти уже переименовали улицу Булгакова в улицу Вахтанга Кикабидзе.
В то же время, в музее Михаила Булгакова выступили против планов изъятия его из реестра недвижимого культурного наследия национального значения.
"Я против такого решения. Нам не следует отдавать врагу наше национальное достояние в лице Михаила Булгакова. Если мы будем опускать статус музея всё ниже, лучше не станет. Мы и так много отдаём врагу — того же Чайковского, который все свои силы черпал именно на Украине и ничего плохого о ней не писал. Всё это просто смешно. Булгаков ведь тоже обожал Украину и украинцев. Нужно просто читать его произведения, а не опираться только на высказывания его героев. Я думаю, что такое решение будет неправильным, нецелесообразным. Булгаков — наш, а отдавать его врагу — преступление", — заявил в конце прошлого года основатель музея Булгакова Анатолий Кончаковский в комментарии "Стране".
Он был уверен, что ни с ним, ни с сотрудниками музея никто советоваться не будет. В Минкульте принимают решение сами.
"Но вместо того, чтобы бороться с мёртвыми, лучше бы брали винтовку в руки и шли бороться на поле боя. Сначала нужно победить, а потом думать, какие памятники убирать, а какие — оставлять. Сейчас это несвоевременно", — высказал своё мнение Кончаковский.
Национальный союз писателей Украины также ополчился на Булгакова, заявляя, что писатель "ненавидел Украину и её независимость, а также порочил, как только мог, её в своих произведениях". По их мнению, автор "Белой Гвардии", "Собачьего сердца", "Мастера и Маргариты" и "Театрального романа" "по сути, является одним из предтеч этого пресловутого „русского мира‟".
Отметим, украинский институт национальной памяти призвал к демонтажу памятников и переименованию географических объектов, связанных с ними, не только Михаилу Булгакову, а также поэту Иосифу Бродскому, композитору Михаилу Глинки, писателю Александру Солженицину и декабристам.
Бродскому предъявляют претензии за стих "На независимость Украины", Солженицыну — за эссе "Как нам обустроить Россию". Утверждается, что они, как и Булгаков, "отказывались от гуманизма, как только доходили до украинского вопроса".
Глинка, по мнению УИНП, символизирует русскую культуру и является "культурным маркером" русского мира, что противоречит украинской национальной идентичности, потому представляет "угрозу для нацбезопасности".
В вину декабристам ставят их позицию, что Украина должна существовать в составе российского государства.
"Если с композитором Глинкой и декабристами ещё можно было предугадать такой расклад, то найти в советском поэте Бродском следы империализма — это надо очень постараться. Но украинские культурные эксперты всё же нарыли и этот жёлудь. Первым под нож пошёл киевлянин Булгаков, на которого поборники исключительности вышиванок и кобзарей давно точили ножи, остервенело кусая ощеренный ус. Несомненно, в обвинение легли жгучие строки из „Белой Гвардии‟ про петлюровцев и гетмана, а далее пусть и тяжёлая, но жизнь при советах и несомненно отношения со Сталиным, который не так уж плохо относился к писателю и его творчеству, а значит примечал! За шокирующим выводом про гонимого из СССР Бродского тоже можно найти достопамятное стихотворение 1994 года, которого в Киеве не могут простить до сих пор, за то и видят в поэте русского империалиста. Иными словами, перед нами новый шедевр украинской мысли и новые русские империалисты, давайте знакомиться!" — комментирует "Redovka".
