На сайте, посвящённом вопросам обороны Соединённого Королевства, наткнулся на статью под таким названием
"Источники в Минобороны подчеркивают, что новый корабль HMS Princess Diana будет учитывать уроки, извлеченные на этапах проектирования и строительства первых двух кораблей этого класса.
В свете этого события мы поговорили с экспертами, участвовавшими в консультациях по планированию. Брайан Робертсон, аналитик оборонного аналитического центра DMCS (Секция комментариев Daily Mail), сказал следующее:
«Пустая трата средств и человеческих жизней! Одна правильно направленная умная бомба позволит увидеть, как сегодняшняя куча стали превратится в завтрашнюю кучу металлолома! HMS Hood получил Ultimate Killing Shell (решающее критическое попадание) еще во время Второй мировой войны; Тогда никаких Смарт-Бомб, и флагман Королевского флота немцы отправили на дно, без проблем! Какой правительственный «ДУРАК» предложил эту последнюю глупость? Кто ему платит? МЫ . Таким огромным кораблям нет места в наше время. Пора повзрослеть старичью!! Разве они не слышали об Интернете?»
Первые два корабля были построены в конфигурации с коротким взлетом и вертикальной посадкой с использованием Lockheed Martin F-35B, а третий будет оснащен шестью катапультами и иметь длину 480 метров..."
Стоп-стоп-стоп! На этом месте всё стало понятно, а ведь должна была ещё раньше насторожить дата опубликования - 1 апреля, автор Апрельский Дурак и то, что аналитиком является сотрудник отдела комментариев желтоватой газеты Daily Mail. (Правда это не мешает ей быть самым популярным британским изданием, более 50% читателей которого - женщины.)
Однако же вернёмся к статье.
"...Выдержки из просочившегося консультационного документа чрезвычайно подробно описывают, что именно необходимо изменить, чтобы третий корабль стал «надлежащим авианосцем». Оборонный аналитик местного парка Майкл Грин рекомендовал следующее:
« ДЕБИЛЫ в правительстве должны заказать самолеты, иначе мы получим БЕЗАВИАЦИОННЫЙ авианосец».
Другие изменения, рекомендованные опрошенными экспертами, включают размещение на судне ракет Trident, закупку самолётов F-4 Phantom, нанесение полос на корпусе и дополнительное снабжение карандашами..."
И далее жирным шрифтом автор сообщает, что это первоапрельская шутка, и что любителям немедленно репостить то, что они даже не дочитали до конца, надо бы понять, что чтение за пределами заголовка должно быть нормой каждый день, а не только 1 апреля. В сети огромное количество дезинформации. Убедитесь, что вы не дополняете его, делясь статьями, не читая их.
Так-то вроде здравая мысль, но стоит обратить внимание, что даже в первоапрельских шутках присутствует тема российской угрозы. Такие вот шуточки.
Что же в комментариях? Некоторые с юмором воспринимают написанное:
У нас не хватает эскорта, нам придется просить Люксембург одолжить нам несколько своих фрегатов.
И Россия может предоставить подводные лодки.
Лучше одолжить свой буксир
Но есть и вполне серьёзные. Ну вроде как у нас - уже несколько раз меня попрекали за запятую, стоящую в названии моего канала. А вот британский аналог:
Как корабль Королевского флота может называться "Принцесса Диана"?? Когда такого человека официально не существовало, она была Дианой, принцессой Уэльской, НИКОГДА не принцессой Дианой. Не пишите ерунду.
Т.е., что это стёб, до него так и не дошло.
Ну, и далее:
- Дебилы. Перестаньте так глупо относиться к серьезному состоянию нашей плачевной обороны.
- Особенно безвкусная шутка.
- Показывает, какими жалкими мы стали, что это считается первоапрельской шуткой. Единственная шутка - насколько слабой стала наша армия
- НЕ СМЕШНО. Нам нужно больше авианосцев. Не играйтесь с нами так.
- Если один из них будет уничтожен, мы не сможем размещать авианосные силы в течение 50% года. Мы находимся на самой грани жизнеспособности этой силы. Число новых авианосцев должно увеличиться. То же самое касается АПЛ, сухих доков, эсминцев и т. д.
Суть в том, что нам всего не хватает. В конце концов нам придется
стиснуть зубы и увеличить их численность
А такие настроения в обществе - это совсем не шутки. Не с США же они собираются воевать?
.....................................................................................................................................................................
Полное оглавление журнала: