Есть мнение, что небоскрёб не может быть «убит» ни лайнером, ни пожаром. Это чрезвычайно распространённое и мощно аргументированное мнение. Главное же, очень разнообразно аргументированное. Все доводы в пользу абсурдности официальной версии даже и перечислить нельзя. И никто эти доводы не опроверг. Ибо не читал даже, – мнение я сразу заскринил, по первой строке поняв, что будет в последующих.
Почему доказательство от «не могли» не заслуживает рассмотрения, обсуждалось в другой публикации. Здесь же кажется уместной постановка мысленного эксперимента… Вот, допустим, ВТЦ 7, – в который не попадал лайнер, в котором не горел керосин, – но, всё-таки, почему-то рухнувший. Многим это кажется особенно странным… И теперь представим, что ВТЦ 7 был один.
Официальные источники сообщают, что в здании закрытом на ремонт начался пожар. Попытки тушения успеха не имели, через несколько часов несущие конструкции от нагрева, потеряв прочность, обрушились… Главное, жертв нет. Вопрос, какие мнения возникли бы по данному поводу?
Ответ очевиден. Никакие бы не возникли. Как не возникает их и по вопросу недавнего обрушения в результате пожара торгового центра. Сотканная из «мнений» мифология не образовалось бы вокруг данного события, – всеми уже на следующий день забытого. Просто потому, что не пришло бы в голову, что в обрушении горевшей высотке заключается нечто странное.
Ведь, железо-бетонные здания падают от пожаров не то чтобы часто, но достаточно регулярно, – это все знают, поскольку о чём-то таком слышали. В 2018 году в Сан-Паулу небоскрёб «лёг» уже через 90 минут после возгорания. Разумеется, и «небоскрёб» из Вильтон Паес ди Аламейда был так себе, – мелкий, – и не новый, и не в лучшем состоянии, – но всё это, кстати, и к ВТЦ 7 могло быть применено.
Немедленное обрушение высотки в результате пожара происходит относительно редко. Но, вот, критические повреждения несущих конструкций обнаруживаются после такого испытания, – как правило. По этой причине, пять ближайших к «Близнецам» выгоревших зданий были снесены. Вопрос таким образом ставился, – если кто вдруг забыл, – и после пожара на Останкинской башне. Стальные конструкции, как того требовала физика, полопались, без них же башня теряла устойчивость… Нельзя было так оставить, – вышка могла упасть. Другой вопрос, что там повреждённое удалось заменить.