Казалось бы, ну их, – давно дело было. Но больно уж богата эта тема, – как, впрочем, и любая тема «заговора», на логические косяки, оставить без внимания которые невозможно. Больно уж они показательны и распространены. Причём, далеко за пределами темы конспирологии. В данном же случае речь пойдёт о неправомерных обобщениях.
Есть, например, мнение, что башни не могли разрушиться от пожара. Потому что многие небоскрёбы горели, и не упали. Взять хоть Останкинскую башню. Горела же, но стоит… Бывало, что и самолёты попадали в здание. Причём, в одно из этих самых зданий. И тоже ничего не произошло. Следовательно, небоскрёб не может упасть ни от пожара, ни от самолёта.
Не «следовательно». Останкинская башня горела, но не упала, потому что она – Останкинская. Другое сооружение. Башня ВТЦ устояла, когда в неё первый раз попал самолёт, потому что это был другой самолёт. И врезался, кстати, он тоже в другое место.
Тут просто нет базы для выводов, поскольку – всё другое. С таким же успехом можно утверждать, что дом устроит, если в него попадёт снаряд, – и тому есть бездна примеров. Бездна есть. Но ни один из примеров не имеет отношения к делу. Может, устоит, а может и нет. Всё зависит от того, какой дом, какой снаряд и куда конкретно он попал.
Более того. Если протаранить самолётами (точно такими) тысячу точно таких небоскрёбов, из того, что все они устояли, не будет следовать, что устоит и тысяча первый. Почему? Потому что во время именно его постройки украли весь цемент. Он и сам давно рухнуть собирался, но повода не было… Действует это и в обратную сторону. Из тысячи случаев разрушения не будет следовать, что разрушение неизбежно. То что, если украдут не цемент, а керосин при заправке лайнера, здание всё равно не устоит, потребует отдельного доказательства. И ещё отдельного, то что керосин действительно не украли.
В общем же случае, принцип следует сформулировать так: утверждение «не могло» относится к категории заведомо недоказуемых. Как минимум, недоказуемых из неких соображений общих. По этой причине на месте каждой катастрофы и работают эксперты, пытающиеся определить, что могло, а что не могло по громадной совокупности причин, произойти в данном – частном – случае.