Понять вопрос можно только в контексте предыдущих публикаций, где описывались условия глубоководных оазисов, образующихся вокруг «чёрных курильщиков» – гейзеров, через которые в океан выходят до непрозрачности насыщенные газами, солями и органикой мантийные воды. В отличие от прочей территории дна океана, – на больших глубинах пустынной, – жизнь в оазисах кипит. Населяющие же их твари удивительны. Это и «железная улитка», и волосатые «крабы-йети». И ещё какие-то черви, живущие в поддонных ходах, по которым способны перемещаться от одного источника к другому. О них наука, пока, ничего не может сказать, так как клешни подводных аппаратов недостаточно сильны, чтобы червяков из норок выколупнуть.
Оазисы – среда, с одной стороны, привлекательная. Здесь в избытке наличествует первичный ресурс, так как хемосинтезирущие микроорганизмы могут создавать биомассу. Плюс, в оазисах нет хищников, – не выживают. И, вообще, отсутствует конкуренция… Но с другой стороны, условия оазисов экстремальны и нестабильны. Экстрим обеспечивают высокая температура, очень агрессивный химический состав воды и дефицит кислорода. Нестабильность же предсказуемо выражается в том, что всё перечисленное ещё и склонно колебаться в широких пределах.
Нестабильностью условий, собственно, и объясняется странный облик обитателей оазисов. Улитка защищается бронёй из сульфида железа не от врагов, а от температуры и растворённой в воде едкой химии. Черви, в случае если активность гейзера опасно возрастёт, скрываются в норах (неизвестно куда ведущих). Крабы могут отбежать подальше, но моллюск – не успеет. Улитке остаётся только окуклиться и надеяться, что панцирь не растворится сам и не позволит свариться ей…
Но это, по сути, единственный вызов, с которым многоклеточные обитатели оазиса сталкиваются. Почти все они даже не нуждаются в пище, существуя за счёт хемосинтезирующих симбионтов. У краба-йети бактерии населяют волосовидные выступы на панцири. Шевеля в воде клешнями, краб выполняет свою часть работы в системе симбиотических отношений. Бактерии сами не способны создавать ток воды, доставляющий им нужные реагенты.
Это – о «самодостаточных животных».
...Действительно, почему эволюция не решила проблемы адаптации к экстремальным и нестабильным условиям, породив животное в виде сети или нити, проникающей в эти условия извне?.. На первый взгляд, непонятно, в чём тут преимущества, поскольку синтез должен происходить в экстремальной зоне, и там нить будет подвергаться вышеописанным испытаниями, при том, что прочая её часть бесполезна. Но на второй, – что если на безопасном удалении остаётся надёжно прикреплённое к грунту тело, к ключам же вытягиваются покрытые перистыми выростами щупальца? Суть в прикреплённости. Если температура начинает расти, щупальца можно отдёрнуть.
Можно же такое сделать? Речь лишь о метрах, но даже если и о десятках метров, технически всё реализуемо. База же может быть предельно простой, – такой образ жизни могло бы вести животное принадлежащее к типу стрекающих. Да и к любому, собственно.
...Можно, но засада тут именно в «безопасном удалении». Зона, где температура и химия среды приходят в относительную норму, именно, опасна. Туда-то могут зайти отсутствующие в оазисах хищники. Что само по себе, конечно, не проблема. Как-то все в одном океане с хищниками живут… Но затея теряет эволюционный смысл. Раскорячившись в двух средах, животное будет и вызовы получать с двух сторон.
...Другое дело, если выгода именно в положении на границе сред, в условиях резкого градиента температур. Может же существо, протянув к источнику нити из биографена, превратить себя в термопару и вырабатывать электричество?
Может. Наверно. Только, зачем? Врагов током бить?
Допустим. Кстати, хороший метод самозащиты, – хищник может быть больше, сильнее и нечувствительным к яду, но в природе ни у кого нет иммунитета к электрическим ударам. Тем не менее, метод не слишком распространён. А если и применяется, – теми же электрическими угрями, – то для разделения заряда используются химические батареи… Однако, химия чего-то стоит, а термопара будет работать бесплатно.
Термопара на разнице температур работать будет, а организм – на чём? Электричество не пригодно для решения задач синтеза. Разделить воду на кислород и водород электролизом можно, но – внутри живой клетки? Там задачи решаются на уровне молекул и квантов. Поток же заряженных частиц, – слишком грубый и разрушительный (если энергия достаточна для демонтажа стойких молекул) инструмент.
То есть, «сети» придётся питаться путём традиционным, – за счёт симбионтов. Синтезируя же биомассу, она будет располагать и куда менее затратным, – не нужно изобретать «биографен» – химическим способом получения электричества. Обязательно будет, – раз животное. Электрические процессы идут в нервной ткани и обеспечивают работу мускулатуры… Что же касается обороны, то на данном этапе развития биосферы за редчайшими исключениями животные считают этот путь слишком сложным. Защититься можно и без занимающих четверть объёма тела химических батарей.