Наши данные копятся — и это нормально. Мы фотографируем, снимаем видео, работаем с документами. И где-то все эти данные нужно хранить. В этой публикации я вам расскажу о 5 самых худших носителях для хранения цифровых данных в долгосрочной перспективе. А вы не забудьте жамкнуть «лайк» и оформить подписку на «Блог системного администратора». Здесь много интересного — от простого ликбеза до обзоров технически сложных устройств.
Классическая флешка
Флешка конструктивно состоит из контроллера и микросхем памяти. Все данные хранятся внутри этих микросхем в микроскопических ячейках в виде электрического заряда. Логическое «1» — заряд есть, логическое «0» — заряда нет. Ну и есть специальная «дорожная карта», в которой записано, где и в каких ячейках должен быть заряд, а где их не должно быть. Со временем такая память деградирует и не может держать электрический заряд.
Также флешка может выйти из строя по причине перепада напряжения или статического электричества. Да, данные на флешку можно хранить десятилетиями — лично у меня есть флешка с нулевых, которая до сих пор работает, и на ней есть файлы, которые были записаны в 2007 году. А бывает, что запишешь данные на накопитель, спустя какое-то время подключаешь к ПК, и устройство не работает. Не стоит хранить файлы на флешке в долгосрочной перспективе.
Память смартфона
Внутри смартфона есть также накопитель — постоянная память. В принципе, в ней тоже можно хранить файлы. Принцип работы у нее такой же, как у USB-флешки, разве что контроллер устроен намного сложнее. Практика показала, что смартфоны достаточно стабильно работают — лично у меня есть устройство от 2015 года, которое до сих пор работает и даже очень быстро.
Но опять же — физическая память смартфона также с годами изнашивается, и можно подвести в самый непредсказуемый момент. Со слов знакомых, которые занимаются ремонтом смартфонов, «отвалы» памяти нередки и встречаются даже у топовых iPhone.
Карта памяти
Пожалуй, самый ненадежный накопитель из всех. Недаром профессиональные фотографы, помимо использования самых дорогих карт памяти, для подстраховки возят с собой ноутбук или другое устройство, чтобы создать копию только отснятых данных. Устройство карты памяти такое же, как у двух вышеперечисленных, разве что контроллер более примитивный.
Лично в моей практике случалось так, что полностью заполненная карта памяти на 16 гигабайт могла отдать только 40% данных — остальные попросту не читались, выдавались ошибки. Никогда не храните в единственном экземпляре ничего на карте памяти — подведет и не спросит. Если «умирающую» флешку видно, она начинает тормозить и выдавать ошибки, то карта памяти может выйти из строя без видимых признаков.
Лазерные диски
На самом деле, это неплохой вариант хранения данных, если:
- диски хранятся в сухом месте и защищены от света;
- дисками пользоваться нужно очень аккуратно.
До сих пор CD-диски начала 90-х работают и даже воспроизводятся. Но если взять современную модель, то она может быть по качеству хуже. Например, пластик может с годами выцветать, что создаст проблему для лазерного считывателя.
Но в любом случае компакт-диск ненадежен. Если даже вы правильно храните диск, то есть риск, что в момент установки в CD/DVD-проигрыватель диск у вас упадет, повредится и не будет считан. В любом случае не стоит хранить данные в единственном экземпляре на дисках
Удаленные облака
Сейчас в моде облачные хранилища — часть объема дается бесплатно, а за больший нужно платить. Это удобно, но есть два больших минуса:
- скорость зависит не только от вашего подключения к сети, но и от десятка других факторов. Особенно, если храните данные на зарубежных облачных дисках, скорость может прыгать;
- облачный сервис также может в любой момент потерять ваш аккаунт и все данные с ним. И никто ничего вам не будет компенсировать — в соглашении такие моменты прописаны черным по белому.
Если хранить данные на удаленном облаке, то лучше это делать на 2-х разных сервисах — так вероятность, что оба сервиса потеряют ваши данные, будет намного снижена.
