Очень часто под статьями «Цитадели адеквата» появляются комментарии, вызывающие недоумение. Что это? Чудачество? Троллинг? Или? Очевидным кажется, что читатель не может быть серьёзен. Но… Пусть и не сразу, приходится признавать, что... не стоит людей недооценивать. Всё они могут.
Постоянные читатели заметили появления участника Стас Ник даже раньше меня. Данный персонаж чрезвычайно озабочен «рыбным фактором». Но не только. Наблюдения показали, что спектр его интересов шире.
А вот и ещё чей-то организм изнурён. И оказывается, что санс – танец, а Крит – остров. Кстати, где он?
За сим, по многочисленным (реально) просьбам трудящихся публикуются изречения Аркадия Х. (Хрулёва). Данному участнику я не верил очень долго, не сомневаясь в его притворстве и прямо попрекая толстым троллингом. Подозрения вызывал диссонанс между содержанием и формой его постов. Аркадий грамотно пишет, отлично владеет русским языком, лексика же выдаёт в нём человека весьма начитанного. О том же свидетельствует и поразительная широта научных интересов, – сравнимая с моей собственной. Обычно, сторонники альтернативы увлечены определённой идеей, – искатели правды в истории равнодушны к теме мирового эфира, а последователи «лунного заговора» могут вполне терпимо относиться к происхождению человека от обезьяны… Только Аркадий – многостаночник. О чём бы не написал я, он всегда найдёт какой сказать чуши.
Здесь, Аркадий погружается в вопросы лингвистики.
...М-да. Шиза косит и лучших представителей человечества.
Но есть и просто – не лучшие.
Что? Правда? Я должен обсуждать дефиницию понятия «наука» с людьми не имеющими к науке отношения?
...А шутит ли в данном случае уважаемый читатель, – ранее неоднократно замеченный в суждениях либо оригинальных, либо здравых, либо даже и то, и другое, – я так не понял.
Вообще, Вячеслав Палкин – человек либеральных, как говорят, «прозападных» взглядов. Обычно, приписываемых именно евреям (если они не большевики). Так что, чёрт поймёт кто тут кого подколол.
И, наконец, тот случай, когда комментатор с убийственной точностью формулирует суть проблемы.
Да, путешествие по комментариям к статьям «Цитадели» позволяет почти каждому утвердиться в мысли о своей нормальности. На фоне-то.