После того, как здесь изменилась форма показа контента, многие блогеры стали предлагать прорекламировать друг друга у себя на каналах.
Видела, как некоторые известные блогеры начали хвалить сомнительные каналы и предлагать подписаться на них.
За что получали разочарованные комментарии от своих подписчиков.
Не скрою, многие мне тоже предлагали прорекламировать у себя их канал.
Но я на это ни разу не согласилась.
Если бы мне был интересен какой-то канал, я бы рассказала о нем и бесплатно.
А делать рекламу каналам, которые не вызывают у меня такой реакции, считаю введением в заблуждение моих подписчиков.
Ради чего я буду портить свою репутацию?
Но есть такие, кто думает по-другому.
--------
Был, кстати, один канал, который ведет женщина, как мне казалась, приятная и добрая. Я сказала Марко, вот ее каналом я бы поделилась со своими подписчиками, естественно, бесплатно.
Через какое-то время она мне сама написала с предложением прорекламировать ее канал.
Но форма ее общения была такой, что у меня сразу возникло отторжение, человек совсем не похож на того, каким показывает себя в блоге.
Естественно, я не приняла предложение, и даже пропало желание заходить на ее канал.
А ведь люди ее читают и верят в ею созданный образ, хвалят, умиляются.
--------
Села вечером посмотреть что-нибудь интересное.
Вижу, вышло новое видео Василия Шурова.
Первый раз я о нем узнала, когда увидела его разбор «болезни» Андрея Губина.
В то же самое время я познакомилась и с каналом Лины Диановой, которая тоже выпустила свое видение недуга Андрея.
Еще тогда я подумала, что оба в своих разборах говорят об одном и том же.
Даже специально посмотрела даты выпуска их видео, кто первым высказал свое мнение, а кто, возможно, у другого взял идею.
Канал Лины для меня перестал существовать в тот день, когда вышло ее разоблачение у одной девушки, Милы Кэмбл. Об этом я писала в статье:
Канал доктора Шурова я продолжала иногда посматривать. Когда выходили разборы известных или необычных людей.
Например, недавно, обсуждали с Марко выпуск об отшельнике, который вырос в лесу и уже во взрослом возрасте вышел к людям и стал жить в условиях цивилизации.
И вот я захожу на его канал, и не верю своим глазам: он пригласил на интервью Лину Дианову.
И как мантру повторяет про ее «качественный» диплом, что без диплома не имеют права лечить людей, будто пытаясь внушить всем, что диплом у нее есть, и он настоящий.
Потом противоречит себе, говоря, что диплом без знаний не дает морального права принимать «страждущих».
Будто пытается «обелить» ее после разоблачения, где было доказано, что у нее под сомнением наличие и одного, и другого.
Потом пошло нахваливание друг друга.
Чего стоит, например, фраза доктора, что она «человек с бесконечно обворожительным обволакивающим голосом, за это отдельный поклон». И подобные.
В смеси с панибратским обращением друг к другу на «ты».
Эту «патоку» я дальше смотреть не смогла.
Кстати, они и про Губина вспомнили, свою «удивительную синхронность» в оценке его состояния и диагнозах.
По комментариям я поняла, что лесть и восхваление друг другом продолжались всю передачу.
А также я увидела то, что предполагала – один за другим комментарии разочарованных доктором Шуровым людей.
Зачем он это сделал?
Хотел помочь отбелить репутацию этого психолога? Неужели он не понимал, что при этом может потерять свою?
После этого, думаю, уже не смогу смотреть его видео, наверное, как и многие, на кого также подействовала реклама такого сомнительного «персонажа».
Мне жаль, что доктор принял это странное решение, и многие в нем разочаровались.
Для меня не впервой разочаровываться в какой-нибудь известной или не очень личности, но этот сюжет вызвал у меня особое удивление.
Предыдущая статья:
Кто хочет поддержать меня как автора:
+79887608203 Марко Антонио К.
Или: 2202 2067 9433 4594