Чуть больше чем 100 лет назад большевики слишком опрометчиво отменили в России сословия, и наше общество стало бесклассовым, то есть полностью демократическим. Но оказалось, что в бесклассовом обществе простому народу гораздо хуже жить, чем в обществе классовом при царе и дворянах. Однако в 1991 году демократы, свергнувшие большевиков, почему-то сословия так и не вернули, и общество в России опять осталось бесклассовым. Именно эта бесклассовость, по мнению многих российских граждан, и послужила причиной того, что наш народ по-прежнему живет очень плохо. Не пора ли вернуть сословия и снова сделать общество классовым?
Очень многие мои читатели постоянно ругают СССР, рассказывая, как плохо жилось в той стране, но одновременно они сокрушаются о том, как плохо живется в России современной. И совершенно непонятно, почему им было плохо тогда, и почему им плохо сейчас. Что советские правительства были антинародными, что современные – разницы как бы никакой.
Ну не хотят правители России заботиться о счастье народном уже вот вторую сотню лет, и создается впечатление, что истинный рай на Руси был только при царях с дворянами, и ни при ком больше. Да, все сегодняшние противники СССР и РФ мечтают о том, как прекрасно было жить до 1917 года, и как плохо стало жить потом и до сегодняшнего дня.
И тут я понял, что не нравится всем недовольным, достаточно только сравнить социальную обстановку в обеих странах – СССР и нынешней России.
Оказывается, после того, как коммунисты в 1917 году уничтожили сословное общество, до сих пор у нас сословий так и не появилось. С самого создания СССР в России всё население страны получило равные права – и никакого вам кастового общества, какое было при царях. Не стало ни царей, ни аристократов, ни бояр, ни помещиков, ни баронов, ни капиталистов, ни кулаков. Если при царях высшее образование дети рабочих и крестьян просто так получить не могли, то большевики создали обширную программу высшего образования, и в любой вуз мог поступить любой гражданин страны без учета какого-либо имущественного ценза.
Мало того – даже во власть мог прийти самый нищий ребенок самой забитой кухарки, главное, чтобы у него была голова на плечах и способности к управлению. Если есть способность – иди учись и продвигайся по карьерной лестнице.
То же самое и с управлением экономикой – любой сын любого крестьянина мог легко выучиться на экономиста и также начать широко шагать по карьерной лестнице.
Этого при царях не было, никакие дети никаких рабочих и крестьян не могли быть ни министрами, ни директорами заводов, ни профессорами, и даже офицерами в вооруженных силах. Высшее образование для большинства населения России было недоступно, это всё была епархия аристократии или богатых купцов и промышленников. Таковы были реалии царской России.
И вот, 70 лет Россия прожила при большевиках в бесклассовом обществе, а когда наконец в 1991 году к власти дорвались демократы, то они классы так и не восстановили. И вот мы уже треть века снова проживаем в бесклассовом обществе, где у всех граждан имеются равные права. Ну, как в той же Америке – если есть мозги, то тебе все дороги открыты, в отличие от царской России. А нет мозгов – то никто небе не виноват.
Таким образом понятно, что всем критикам последнего 100-летнего периода истории России как раз и не нравится бесклассовое общество. Им, по всей видимости, было бы лучше жить при царях и аристократах с помещиками. Они, наверное, думают, что новые цари и аристократы навели бы в современной России порядок, и народ зажил бы так же счастливо, как и при царе сто с лишним лет назад.
И вот пришла очередь сомнений. А вдруг и на самом деле – если бы сегодня в России были сословия, и низшим сословиям было бы запрещено то, что разрешено сословиям высшим, то в современной России и на самом деле был бы порядок?
Возможно, причины сегодняшнего беспорядка как раз и кроются в том, что всем сегодня всё разрешено, и во власть и экономику лезут всякие люмпены, которые озабочены только личным обогащениям, а на народ и страну им всем наплевать.
А если бы политикой и экономикой занимались исключительно аристократы с помещиками, то баланс восстановился бы, и каждый, получая не по заслугам, а только лишь по происхождению, больше бы занимался благополучием своей Отчизны и не лез бы в чужие сферы.
Ну, это же очевидно, потому что большевики, отменив сословия, были вынуждены установить самый настоящий жандармский контроль за населением и применять репрессивные меры при малейшем неподчинении партии. И у них это хорошо получалось, чего нельзя сказать о современных правителях России.
Но сегодня такую систему контроля за населением, которую разработали и использовали коммунисты, применить невозможно. После крушения коммунистов систему сословий так и не восстановили. Ясно, что за 70 лет правления большевиков вся российская аристократия стерлась в пыль еще при Сталине, но ведь в мире осталось множество потомков сбежавших из революционной России буржуинов, а также тех, кто не сбежал, а затаился и пережил все лихие годы. Причем всех этих потомков было бы вполне достаточно, чтобы в короткие сроки снова восстановить в России класс аристократов.
Но, как говорится, свято место пусто не бывает. Как только развалился СССР, руководство России попало в руки так называемой «старой партийной аристократии», которая место у руля никому уступать не захотела. Потомкам старой российской аристократии ничего не обломилось, и стало понятно, что Россия изменилась настолько, что старые порядки не вернутся уже никогда. «Новая партийная аристократия», которая превратилась в современную политическую и экономическую элиту, восстановления классового общества не пожелала, потому что среди предков новых функционеров не было вообще никаких дворян, и все вели свою родословную исключительно от пролетариата и крестьянства.
А если среди предков современной политической и экономической элиты нет никаких старорусских («царско-боярских») аристократов, то зачем им уступать власть тем, которые загнали бы их обратно «под шконку»? Нет уж – никаких «старых аристократов» и никакого классового общества. Делиться с теми, кого большевики когда-то стерли в порошок, но не успели полностью искоренить как класс? Дураков нет.
Да, сегодня старая «царская» русская аристократия для нынешней аристократии России представляет опасность гораздо большую, чем когда-то для большевиков. Большевики со своими врагами легко расправлялись пулей, а сегодня такой метод не прокатит. Если в страну понаедет огромное количество потомков старых русских аристократов, имеющих на страну законное право, то нынешним «аристократам от сохи» придется очень плохо.
Но я не думаю, что такое произойдет. Эти «старые аристократы» в нынешней обстановке будут выглядеть как клопы на голой стене, потому что без поддержки широких народных масс все их претензии могут трактоваться как призывы к государственной измене. Вот подумайте – кто из простого народа захочет снова пойти в «царскую кабалу»? Дураков нет. Поэтому и сословное общество сегодня у нас невозможно, да и не будет возможно уже никогда.
Ну, а если не будет сословного общества, то никогда у нас не будет и порядка. И «царская аристократия», и «аристократия большевистская» в России уже не появятся по вполне очевидным причинам, а какая еще должна у нас появиться аристократия, которая может исполнить их функции?
Нет, у нас сегодня полная демократия, то есть власть тех, кому никакие классы и сословия не нужны. Конечно, ходят какие-то мутные слухи, что 30 лет назад власть в стране захватила какая-то новая «аристократия», которая мешает жить народу. Но если всех потенциальных современных российских «аристократов» разглядеть под увеличительным стеклом каждого, то можно прекрасно увидеть, что никакие они не аристократы. Их корни к древним русским аристократическим родам не ведут, а применять карательные методы большевистской «аристократии» они просто не в состоянии. У нас уже давно никого по политическим мотивам не расстреливают и по кутузкам не распихивают.
Таким образом мы видим, что наш народ сам, своими руками уничтожил все виды отечественной аристократии, и таким образом у нас уже более ста лет наблюдается абсолютно бесклассовое общество. Сегодня отпрыск любого нашего простолюдина может стать и директором «Газпрома», и капиталистом-олигархом, и даже президентом страны.
Или вы думаете, что вся наша политическая, экономическая и культурная власть воспользовалась для своего восхождения какими-то сословными привилегиями?
Нет, конечно. Все, кому сегодня завидуют наши простолюдины и называют их ворами и хапугами, то есть «аристократами», вышли из ихней же среды. То есть еще вчера они сами обзывали российскую элиту «ворами и хапугами», а в какой-то момент изловчились и сами в ряды этой элиты и пролезли. Вот так они и стали «ворами и хапугами», и так ими становятся вообще все члены современной нашей элиты.
Естественно, в нашей элите не все воры и хапуги, причем далеко не все. Есть много нынешних «аристократов», которые реально хотят, чтобы жизнь народа улучшилась, но основная масса лезет снизу «из варяг в греки» исключительно за собственным содержанием. И на что тут жаловаться тем, кто так и не сумел пробиться в элиту, и напропалую обвиняет власти в антинародной политике?
Да они сами такие, причем не только те, которые ругают современную элиту, но и большевистскую. А ведь большевистская элита тоже на 100% была из народа, так за что же ругают сегодня самих себя, то есть весь народ, из которого последние 100 лет все наши элиты формировались?
Нет, я понимаю, что очень позитивно ругать старую царскую элиту за то, что она реально была антинародная, потому что все ее члены происходили из настоящей потомственной аристократии – боярской, барской, княжеской, графской, баронской, гетманской, шляхетской, помещичьей. Из народа там если и был кто, то буквально единицы, выслужившиеся перед царем и получившие с барского плеча дворянский статус. Но почему-то все критики большевизма и современного российского капитализма царскую элиту ругать не собираются, а только воздыхают о тех временах, когда цари и их приспешники запрещали простому народу учиться в университетах и продвигаться в политические и военные сферы государства.
Или они думают, что пока не было большевиков, тогда-то и была настоящая демократия, и народ при ней жил как под манной небесной?
Смешно. Если копнуть вглубь вещей, то при большевиках демократии было на порядки больше, чем при царях. А кто такие большевики? Большевики – это и есть тот народ, который сверг аристократию и отменил сословия. И большевиком мог тогда стать каждый нищеброд, а если у него еще и мозги были, то он очень быстро проникал в тогдашнюю элиту и рулил страной как хотел, причем от имени народа, из которого и вышел. А так как тогда за личную наживу большевики сами себя наказывали очень строго, то не вижу особой разницы между большевиком у власти и большевиком у станка или сохи.
Точно также я не вижу никакой разницы между народом и элитой. Так как у нас и сегодня нет никакого классового общества, то вся наша современная элита выходит исключительно из народа. При этом в эту элиту отдельные представители народа попадают именно с согласия этого самого народа. И какие тогда претензии имеются у нашего народа к элите и власти, которую он сам и выдвигает из своих рядов?
Я думаю, что все претензии отдельных членов наших народных масс против народной элиты совершенно не обоснованы, точно так же, как необоснованны претензии и к СССР, вся элита в котором формировалась исключительно из народных масс. А раз так, то попрошу критиков старых большевиков и новых российских аристократов слезть с дивана и попытаться самому пролезть в эту народную элиту.
А кто не может – значит, извилиной не вышел. А если не вышел извилиной, то критиковать не имеет права никого, кроме самого себя.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
Мог ли обычный портной при Сталине за несколько лет легально заработать на большой частный дом?
Большевики отдали крестьянам землю, как и обещали, а вот крестьяне обманули большевиков
Истинная правда о появлении эмблемы «Серп и молот» на официальном большевистском гербе