by Микола Тарасович Петренко
Какие же существуют методы очищения от сладкого хлебушка, которым английские пропагандисты обмазывают всё, до чего могут добраться?
Во-первых, это конечно банальная проверка автора той или иной работы на предмет ангажированности. Здесь нужно обращать внимание как на этническое происхождение и национальную принадлежность, так и на связь с политическими и образовательными организациями. Если пишет поляк, можно почти наверняка быть уверенным что в тексте проскользнёт мысль о продолжающемся испокон веков кровавом германо-русском заговоре по разделу Польши. Особенно если он работает профессором в американском университете или фонде, ведь недопущение интеграции России со “Старой Европой” – основа политики США в этой части света. Очень полезными могут также оказаться отдельные эпизоды из биографии (в детстве побила итальянская шпана, пишу про отсталых макаронников).
Рассмотрим конкретный пример. В 12 томе “Новой Кембриджской Современной Истории”, 14 и 15 главы посвящены России. Первый из них повествует о революции 1917. Автор, Айзек Дойчер, является польским евреем и троцкистом с сомнительным образованием – его текст кишит лозунгами про отсталый азиатский царизм и кровавую тюрьму народов. Впрочем, база источников для таких выводов у него, как и у советских пропагандистов, весьма скромная. В этом плане данная глава – самая бедная в книге. Второй охватывает период после революции и написан Джорджем Кеннаном, антикоммунистом и крупным американским политическим деятелем эпохи Трумэна-Эйзенхауэра, автором стратегии сдерживания Советского Союза. То есть, англичане посадили Лейбу Бронштейна писать про Российскую Империю, а сенатора Маккарти – про СССР.
Во-вторых, надо уметь ловить шарлатанов на использовании анахронических сравнений. По смыслу это “Саддам Хуссейн – молодец, вот посмотрите, как плохо Месопотамия жила при Хаммурапи”. Этим особенно любят заниматься главные друзья Англии в Северной Евразии – советские. Любая критика большевизии парируется байками про ужасную жизнь при царе или даже пугалками “без Ленина сейчас так бы и были батраками у барина”. При этом всемирный и невиданный за предыдущую историю рост показателей всех сфер жизни в XX веке, такой что человек живший в его начале гораздо ближе к I чем XXI веку, игнорируется или даже выдаётся за заслугу большевиков (всё потому что капиталисты временно уменьшили норму эксплуатации, чтобы рабочие их не свергли глядя на светлую жизнь в СССР). Ну советские сами и посмеялись над собой: “Силой воображения представьте себе какой жилмассив будет здесь создан. Только в нем одном будет установлено 740 газовых плит, то есть в 740 раз больше, чем было во всем городе до 1913 года”.