Статус общеизвестности товарного знака имеет ряд преимуществ. Товарный знак со статусом общеизвестного пользуется более широкой правовой охраной, которая у общеизвестных товарных знаков распространяется на неоднородные товары и услуги. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Но доказать общеизвестность товарного знака не так уж и просто. Сейчас известный бренд "Савушкин" пытается получить данный статус в России.
В июне 2022 года белорусский бренд «Савушкин продукт» обратился в Роспатент c заявлением о признании общеизвестным на территории России товарного знака № 848409 в отношении товаров 29 класса «молочные продукты, а именно: йогурт, намазки творожные, сырки творожные, творог».
Для подтверждения общеизвестности указанного товарного знака заявителем были представлены следующие материалы:
- социологический опрос, в котором исследовалась узнаваемость обозначения «Савушкин»;
- справка о годовых объемах реализованной продукции за 2017 – 2022;
- договоры поставок за 2016 и 2019 гг.,
- договоры с поставщиками упаковки 2014 – 2020 гг.;
- договоры по созданию и размещению рекламы за 2016, 2019 и 2020 гг.;
- анализ данных о посещаемости сайта заявителя 2019 – 2022 гг.;
- благодарность, выставки и награды за 2017–2021 гг.;
- презентация о представленности продукции под товарным знаком на территории Российской Федерации за период с 2015 по 2021 гг.
- образцы сувенирной продукции и макетов;
- и много других документов.
В марте 2023 года Роспатент отказал в признании данного знака общеизвестным.
Проанализировав представленные документы, Роспатент установил, что с 2015 года заявитель осуществляет и использует в своей хозяйственной деятельности данный товарный знак.
Из представленных договоров поставок и приложенных к ним товарно-транспортных международных накладных следует, что поставки продукции осуществлялись на территории г. Калининград, Санкт-Петербурга, Балашихинского р-на Московской области, в связи с чем Роспатент сделал вывод, что они не подтверждают широкий географический охват в реализации продукции «йогурт, намазки творожные, сырки творожные, творог».
Реклама на телевидении осуществляется с 2018 года только в отношении товара "творог". Что касается публикаций в СМИ "Домашний очаг", "Кулинар", "Kitchen Mag" и др., то они тоже касаются только товара "творог". Отсюда Роспатент сделал вывод, что заявителем не доказана активная и интенсивная рекламная кампания всех заявленных товаров 29 класса, которая охватывала бы значительный период времени, что не способствует признанию товарного знака общеизвестным на территории Российской Федерации в отношении заявленных товаров.
Что касается социологического опроса, согласно которому 67% опрошенных указали, что данный товарный знак знаком им в отношении "молочной продукции", данный результат не позволяет установить, в отношении каких именно товаров молочной продукции обозначение знакомо потребителям.
Роспатент подчеркнул, что из представленных материалов нельзя сделать однозначный вывод о том, с каким лицом ассоциируется данный товарный знак, поскольку на территории России хозяйственную деятельность ведут два юридических лица - ООО «Савушкин продукт» и ООО «Савушкин продукт-Москва», соответственно, у потребителей не формируется представление о взаимосвязи товарного знака с иностранной компанией – правообладателем товарного знака - ОАО "Савушкин продукт" из Республики Беларусь.
Учитывая изложенное, Роспатент констатировал, что заявитель не предоставил документы, подтверждающие широкую реализацию им на территории Российской Федерации товаров 29 класса «йогурт, намазки творожные, сырки творожные, творог» с использованием данного товарного знака, соотвественно, нельзя сделать вывод о том, что в результате длительного и интенсивного использования потребители четко ассоциируют данный товарный знак непосредственно с заявителем.
Суд по интеллектуальным правам
Бренд "Савушкин продукт" обратился в Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) с заявлением о признании недействительным решения Роспатента об отказе в признании товарного знака общеизвестным.
Роспатент привел несколько аргументов в пользу отказа в признании товарного знака общеизвестным, я бы хотела подробнее остановиться только на трех - они, на мой взгляд, представляют больший интерес в данном деле.
Длительность использования товарного знака
В обоснование заявленных требований общество «Савушкин продукт» ссылается на то, что ст. 1508 ГК РФ для признания обозначения общеизвестным не предусматривает необходимости доказывания известности конкретного заявителя, обратившегося с таким заявлением, не содержит перечня доказательств, которыми может подтверждаться общеизвестность, а перечень видов доказательств общеизвестности товарного знака, приведенный в Административном регламенте, является примерным.
Ст. 1508 ГК РФ: по заявлению лица, считающего используемый им товарный знак или используемое в качестве товарного знака обозначение общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.
СИП подтвердил, что заявитель вправе представлять любые доказательства в подтверждение общеизвестности товарного знака, и обратил внимание на то, что ни в национальном законодательстве Российской Федерации, ни в международных договорах, ни в Рекомендации ВОИС не содержатся требования о длительном использовании обозначения для признания его общеизвестным. Самая главная задача Роспатента в делах об общеизвестности - выяснить вопрос об использовании товарного знака в отношении конкретных товаров определенного лица и узнаваем ли данный товарный знак потребителями.
На основании п. 1 ст. 1508 ГК РФ критерием признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации является широкая известность испрашиваемого обозначения: в результате интенсивного использования; на указанную в заявлении дату; среди соответствующих потребителей; в отношении товаров (услуг) заявителя. Для вывода о том, что заявленное обозначение является общеизвестным, правовое значение имеют его известность и высокая узнаваемость среди адресных потребителей товаров и ассоциирование с источником происхождения товаров с использованием этого средства индивидуализации.
При установлении интенсивности использования товарного знак должна учитываться специфика товаров
Интересный аргумент "Савушкин продукт" привел в отношении географического охвата - "критерий географического охвата интенсивного использования товарного знака не предполагает обязательное распространение его во всех без исключения субъектах Российской Федерации. При этом товары, в отношении которых подано заявление о признании товарного знака общеизвестным, являются скоропортящимися. В связи с этим транспортировка производимой в Республике Беларусь продукции в любую точку России может быть затруднена, поскольку ко времени доставки товар должен иметь запас срока годности, необходимый для его реализации и употребления конечным потребителем. С учетом этого объемы поставок в федеральные округа, расположенные ближе к территории Республики Беларусь существенно выше поставок в более отдаленные регионы. Между тем продукция заявителя представлена во всех федеральных округах России, поскольку распространяется через крупнейших ритейлеров".
СИП принял доводы заявителя о том, что выводы Роспатента относительно интенсивности использования спорного товарного знака не могут быть признаны обоснованными.
В каждом конкретном случае при рассмотрении заявления Роспатент должен учитывать специфику товаров, в отношении которых испрашивается признание товарного знака общеизвестным. В рассматриваемом деле товары 29 класса «молочные продукты, а именно: йогурт, намазки творожные, сырки творожные, творог», производятся в Республике Беларусь и являются скоропортящимися. По мнению коллегии судей, обоснованной является ссылка заявителя на то, что транспортировка таких товаров, маркированных товарным знаком "Савушкин", в любую точку Российской Федерации может быть затруднена, поскольку ко времени доставки товар должен иметь запас срока годности, необходимый для его реализации и употребления конечным потребителем.
СИП подтвердил, что критерий географического охвата интенсивного использования товарного знака не предполагает обязательное распространение товаров, маркированных товарным знаком, во всех без исключения субъектах Российской Федерации. С учетом неравномерного распределения численности и плотности населения по территории Российской Федерации могут выступать критериями широкой известности товарного знака в Российской Федерации численность населения и плотность его проживания на определенной территории, а не географический охват такого использования.
Признание товарного знака общеизвестным не зависит от известности заявителя
По данному вопросу СИП высказался следующим образом.
Роспатент в оспариваемом решении исходил из того, что представленные заявителем договоры поставки были заключены не от его имени - ОАО "Савушкин продукт" (Республика Беларусь), а другими лицами. При этом Роспатентом также установлено, что на территории Российской Федерации действуют две дочерние компании заявителя (ООО «Савушкин продукт» и ООО «Савушкин продукт-Москва»), которые осуществляют реализацию продукции, изготавливаемой обществом «Савушкин продукт».
Недопустимо при решении вопроса об общеизвестности обозначения отождествлять предусмотренный п. 1 ст. 1508 ГК РФ критерий известности товаров (услуг) заявителя с известностью российскому потребителю самого такого заявителя. Нормы международного и национального законодательства не связывают признание товарного знака в качестве общеизвестного с условием известности заявителя (как конкретного лица) потребителям соответствующих товаров/услуг, маркируемых товарным знаком. Осведомленность потребителя должна состоять в том, что товары происходят из одного и того же источника, но потребитель не обязательно должен идентифицировать товар с конкретным заявителем.
Общеизвестность товарного знака не означает общеизвестность конкретного производителя.
Практика СИП подтверждает, что общеизвестность товарного знака приобретается в результате использования обозначения в том числе группой лиц, но не определяется знанием потребителей о конкретном лице этой группы. При этом источник происхождения товара может быть не только одним лицом, но и связанными между собой лицами (аффилированными лицами, заказчиком и исполнителем, правообладателем и лицензиатом и т.п.); при наличии данных об использовании обозначения разными лицами такая связь между ними должна быть установлена. То есть, один источник происхождения товаров не обязательно является одним лицом.
По существу в данном деле Роспатент установил прямую зависимость между широкой известностью товарного знака и известностью конкретного производителя (заявителя). Об этом свидетельствует итоговый вывод Роспатента.
С учетом всего вышеизложенного СИП согласился с доводом заявителя о неправильном применении положений п.1 ст. 1508 ГК РФ, вследствие которого, отказывая в признании товарного знака "Савушкин" общеизвестным, Роспатент фактически отождествил критерий известности товаров заявителя с известностью российскому потребителю самого заявителя, а также не исследовал и не дал оценку по существу совокупности доказательств, представленных в материалы дела.
Решение Роспатента об отказе в признании товарного знака "Савушкин" общеизвестным признано недействительным. СИП обязал Роспатент повторно рассмотреть заявление ОАО "Савушкин продукт" о признании общеизвестным на территории РФ товарного знака №848409.