Наверняка у многих вопрос, вынесенный в заглавие статьи, вызовет недоумение: что значит самый эффективный? Ответ-то вроде бы лежит на поверхности – кто принёс советскому хоккею на международной арене наибольшее количество титулов, тот и самый эффективный тренер. Но так ли всё просто? Давайте попробуем взглянуть на этот вопрос несколько шире и под другим углом.
Для начала давайте просто вспомним, что за всё время существования сборной СССР и её выступлений на международной арене в официальных турнирах командой руководили всего пять наставников: Аркадий Иванович Чернышёв (16.03.1914 - 17.04.1992), Анатолий Владимирович Тарасов (10.12.1918 - 23.06.1995), Всеволод Михайлович Бобров (01.12.1922 - 01.07.1979), Борис Павлович Кулагин (31.12.1924 - 25.01.1988) и Виктор Васильевич Тихонов (04.06.1930 - 24.11.2014). За это время сборная СССР (а к ней стоит причислить и Объединённую команду, представлявшую СНГ она ОИ-1992, так как она, по сути, представляла всё ту же шестую часть суши, каких-то полтора месяца назад именовавшуюся Советским Союзом), начиная с 1954 года, выиграла восемь олимпийских, двадцать два мировых и двадцать семь европейских титулов, а также одержала однажды победу в Кубке Канады. На чемпионатах мира и Европы и Олимпиадах команда ни разу (!) не оказывалась вне тройки призёров. Лишь однажды сборная СССР не вошла в тройку лучших команд и на Кубках Канады (на Кубке Канады-1984 команда уверенно выиграла групповой раунд, но уступила в полуфинале, что даёт право считать её третьей), да и то такое случилось в 1991 году, когда политическая ситуация в стране была такой, что само участие в этом турнире нашей команды было под большим вопросом и отправилась на него, мягко говоря, совсем не первая сборная страны. Не стоит забывать и победу советской ледовой дружины в одной из двух Суперсерий СССР – Канада и над сборной НХЛ, хотя её всё-таки лучше считать сборной Канады, в Кубке вызова-1979. И все без исключения тренеры нашей национальной команды приносили в копилку достижений сборной какие-нибудь титулы.
Картина предельно ясная – вне конкуренции А.И.Чернышёв, на четыре титула опережающий В.В.Тихонова. Но есть маленький нюанс – в 1950-е – 1960-е годы в годы проведения Олимпиад в рамках олимпийских турниров разыгрывались и медали чемпионатов мира и Европы. А ведь фактически это был один и тот же турнир и победа в нём приносила сразу три высших титула. Совершенно противоположная картина была в 1980-е годы, когда чемпионаты мира и Европы в олимпийские сезоны не проводились вовсе и разыгрывался всего один титул. Не стоит забывать, что и чемпионаты Европы были составной частью чемпионатов мира, и в 1954–1968 годах чемпионом Европы просто признавалась лучшая из европейских команд в рейтинге чемпионата мира, в 1969–1981 годах – команда продемонстрировавшая лучший результат в матчах с европейскими сборными, а в 1982–1991 годах – команда, которая в матчах первого этапа чемпионата мира была лучшей по результатам встреч с другими европейскими сборными. Поэтому выигрывать титул чемпиона Европы было куда проще А.И.Чернышёву и А.В.Тарасову, чем В.В.Тихонову, для которого первый этап чемпионатов мира превращался не просто в отборочный тур для выхода в «финальную пульку», а в турнир за евро-чемпионство. Поэтому целесообразно будет оценить успехи тренеров и просто по количеству выигранных ими турниров, а не по количеству завоёванных на них титулов.
И вот тут картина уже совершенно иная. У В.В.Тихонова и А.И.Чернышёва равное количество выигранных турниров – по 12. Однако, преимущество всё-таки надо отдать Тихонову. Во-первых, помимо этих двенадцати победных турниров Виктор Васильевич одержал ещё и победу в Кубке вызова-1979, который хоть и не был турниром в общепринятом понимании, но был весьма принципиальным противостоянием двух сильнейших хоккейных держав мира, представлявшим из себя некоторое подобие плей-офф в виде серии до двух побед. А, во-вторых, даже, ориентируясь на принцип определения чемпиона Европы, Тихонову удалось одержать семь побед на турнирах, где европейского чемпиона определяли как бы в отдельном соревновании, а для Чернышёва девять раз победы в чемпионатах Европы просто доставались исходя из результатов чемпионатов мира и вне зависимости от того, как команда сыграла исключительно с европейскими сборными. При этом, если оценивать матчи между собой европейских сборных на ОИ-ЧМЕ-1968, то чемпионами Европы стали бы хоккеисты Чехословакии, набравшие в этих встречах 9 очков (у сборной СССР – 8 очков, у сборной Швеции – 7 очков). Так что, начни применяться новая формула определения чемпиона Европы на год раньше, и у Аркадия Ивановича число европейских титулов было бы не одиннадцать, а только десять, как и у Тихонова. По аналогичной причине в списке победителей турниров Б.П.Кулагин располагается выше В.М.Боброва: при одинаковом количестве побед Кулагин со сборной СССР выиграл Суперсерию-74, а при Боброве была проиграна Суперсерия-72.
Теперь давайте перейдём к результатам матчей сыгранных сборной СССР на чемпионатах мира и Европы, Олимпиадах, Кубках Канады, а также в Суперсериях 1972 и 1974 годов, Кубке вызова-1979 и «Рандеву-‘87», отнеся последние четыре в зачёт встреч со сборной Канады. Для более корректного сравнения тут стоит оперировать не абсолютными цифрами побед, ничьих и поражений, а средним количеством очков, набранных сборной СССР при каждом из наставников.
При такой оценке снова наблюдается лидерство А.И.Чернышёва. Но и тут нельзя оценивать процент возможных набранных очков однозначно. Ведь в те времена, когда Чернышёв возглавлял сборную СССР, реальными конкурентами нашей команды были только канадцы, шведы и чехословаки, а 65 из 114 проведённых матчей (57%) под началом этого наставника сборная СССР сыграла против заведомо слабых соперников, в которых неизменно одерживала исключительно победы. Лишь один-единственный раз серьёзными соперниками из числа прочих сборных предстали американцы (на ОИ-ЧМЕ-1956), да и тех на этом турнире удалось обыграть без особого труда (4:0). В принципе, для всех остальных наставников советской команды, главными соперниками были всё те же три сборные. Но, как говорится, были уже некоторые нюансы. Ведь тому же В.М.Боброву из 38 игр, в которых он руководил сборной, только 18 раз (47,4%) довелось играть не против наших главных соперников, а 14 встреч пришлись на двух наиболее сильных противников тех лет – канадцев из НХЛ и чехословаков, вошедших в пору своего наивысшего подъёма. Лишь 21 из 44 матчей (47,7%) против заведомых аутсайдеров провела наша команда и при Б.П.Кулагине, а практически третью их часть (15 игр) соперниками его команды были канадцы из ВХА и те же чехословаки. Правда в отличии от своих коллег, Борис Павлович стал единственным тренером, позорно проигравшим даже не финнам или американцам, порой «показывавшим зубы», а сборной Польши (4:6 на ЧМЕ-1976), которую его же команда обычно громила до этого с двузначным счётом, играя при этом, совершенно не напрягаясь. Ну, а на время руководства сборной СССР В.В.Тихонова пришёлся период начавшегося выравнивания сил в мировом хоккее, все пять Кубков Канады, на которые все команды привозили сильнейшие составы, Кубок вызова и «Рандеву-‘87». При этом начинал он работать с командой, ещё застав очень мощный состав сборной Чехословакии, а на ЧМЕ-1982, 1989 и 1990 и сборная Канады привозила команды, не очень-то уступавшие тем, которые играли и на самых представительных по мнению многих турниров, организовывавшихся НХЛ. Да и против тех команд, которые не входили в тройку основных наших конкурентов сборная Тихонова сыграла 72 из 173 проведённых матчей (41,6%), то есть меньше, чем при любом ином наставнике. Правда среди этих 72 матчей были и три поражения, что является рекордом среди всех старших тренеров сборной СССР. Однако, лишь одно из них можно поставить тренеру в вину – от сборной США (3:4) на ОИ-1980. Хотя и вина наших игроков в этом поражении не меньшая. Поражение от финнов (1:2) на ОИ-1988 тоже в большей степени вина наших хоккеистов, уже выигравших золотые медали и подошедших к этому матчу с некоторой «прохладцей». Ну, а поражение от сборной США на Кубке Канады-1991 было более чем закономерным – там американцы по составу были объективно сильнее. Исходя из всего этогоб целесообразно оценить результаты всех наших наставников в матчах против канадцев, чехословаков и шведов, в борьбе с которыми определялся победитель любого турнира, по отдельности.
Начнём со встреч с канадцами. Сразу же предвижу множество критических замечаний по «Кленовым листьям». Дескать, нельзя сравнивать сборные Канады, выступавшие в Суперсериях и Кубках Канады, с теми, которые родоначальники хоккея привозили на чемпионаты мира и Олимпиады, канадских «профессионалов» и «любителей». Но деление на «профессионалов» и «любителей» было на самом деле весьма условным и сводилось лишь к статусу игроков (см. статью «Профессионалы» или «любители»?»). Однако, не стоит забывать, что в 1950-е – 1960-е годы даже с этими «любителями» нам играть было очень тяжело. Вот, почему-то, бытует у нас мнение, что у канадцев в те годы были несыгранные команды. Полноте! Это же совершенно не соответствует действительности. В 1954-1963 годах Канаду на мировых форумах представлял обычно сильнейший «любительский» клуб (чаще всего действующий обладатель Кубка Аллана, реже – финалист), усиленный парочкой лучших игроков из других команд. О какой несыгранности тут может идти речь? В 1964-1969 годах на все турниры приезжала «Team Canada», идею создания которой «пробил» патер Дэвид Бауэр и в которую собрали лучших «любителей» страны. Она ежегодно проводила несколько десятков матчей, колеся по Северной Америке и Европе. Так что о какой-либо несыгранности и в этом случае не могло быть и речи. Да и в тех сборных, которые формировались уже из «профи», канадцы по возможности старались использовать клубные устойчивые сочетания. Так на Кубке Канады-1976 у канадцев в составе играли тройка из «Монреаль Канадиенс» (Ги Лафлёр – Пит Маховлич – Стив Шатт) и тройка из «Филадельфии Флайерз» (Билл Барбер – Бобби Кларк – Реджи Лич), связки из «Баффало Сэйбрз» (Рик Мартэн – Жильбер Перро) и «Торонто Мэйпл Лифс» (Лэнни Мак-Дональд – Дэррил Ситтлер), на Кубке Канады-1981 - тройка из «Нью-Йорк Айлендерс» (Майк Босси – Брайэн Троттье – Кларк Гиллиз), на ЧМЕ-1983 тройка из «Лос-Анджелес Кингз» (Чарли Симмер – Марсель Дионн – Дейв Тэйлор). Конечно, те команды, которые представляли Канаду на первенствах мира в 1977-1991 годах были не столь мощны, как на Кубках Канады, но всё-таки порой и на эти турниры приезжали сборные, по составам мало уступавшие тем. Так было на ЧМЕ-1982, ЧМЕ-1989 и ЧМЕ-1990. Ещё любопытнее было на ЧМЕ-1977, где сборная Канады была буквально «стёрта в порошок» сборной СССР (11:1 и 8:1). Вроде бы канадцы были слабы, как никогда. Однако, проводись то первенство планеты по регламенту ЧМЕ-1983, и родоначальники хоккея стали бы на нём чемпионами мира (см. статью «И в шутку, и всерьёз: взгляд на итоги чемпионатов мира через «призму» решений Конгресса ИИХФ 1999 года»). Поэтому не будем заострять внимание на то, против какой сборной Канады играла сборная СССР, а посмотрим на результаты её выступлений под руководством разных наставников на чемпионатах мира и Европы, Олимпиадах, Кубках Канады, а также в Суперсериях 1972 и 1974 годов, Кубке вызова-1979 и «Рандеву-‘87» (два последних соревнования логичнее всего записать на родоначальников хоккея).
По абсолютным показателям в матчах с канадцами лучшие результаты у А.И.Чернышёва. Но ни он, ни А.В.Тарасов не руководили сборной СССР, когда ей противостояли лучшие «профи» из НХЛ и ВХА. Да и по общему количеству встреч с различными сборными Канады А.И.Чернышёв, А.В.Тарасов, В.М.Бобров и Б.П.Кулагин все вместе не дотягивают до количества матчей под руководством В.В.Тихонова (33 против 42 встреч). Но всё-таки игры играм рознь. Поэтому для полноты оценки стоит рассмотреть противоборства с канадцами на разных уровнях, отделив матчи в Суперсериях (к которым отнесём Кубок вызова и «Рандеву») и Кубках Канады от матчей, сыгранных на ЧМЕ и ОИ.
По матчам на чемпионатах мира и Европы и Олимпиадах со стопроцентным результатом лидером является Б.П.Кулагин. Однако он, как и А.В.Тарасов, руководили сборной СССР в матчах против канадцев мало. Более того, в отличии даже от сборной Тарасова сборная Кулагина встречалась с канадцами и вовсе только на одном турнире. А В.М.Боброву против сборной Канады на чемпионатах мира возможности руководить советской командой не представилось вообще. Поэтому выбирать в общем-то надо между В.В.Тихоновым и А.И.Чернышёвым, а результаты Виктора Васильевича однозначно лучше.
Любопытно, что и по матчам против сильнейших канадцев лидером тоже является Б.П.Кулагин. Правда тут стоит принять во внимание тот факт, что ни А.И.Чернышёву, ни А.В.Тарасову в таких противостояниях участвовать не довелось. Конечно, было бы интересно посмотреть какие результаты в матчах против сильнейших составов сборной Канады продемонстрировали вместе или по одиночке эти два наставника, но, к сожалению, об этом мы никогда не узнаем. Однако, разделив матчи против «Кленовых листьев» на две категории, по абсолютным показателям самым эффективным тренером сборной СССР всё-таки был Б.П.Кулагин.
Не менее серьёзным соперником для сборной СССР была и сборная Чехословакии, четыре раза отбиравшая у советских хоккеистов титул чемпионов мира (в 1972, 1976, 1977 и 1985 годах) и пять раз титул чемпионов Европы (в 1961, 1971, 1972, 1976 и 1977 годах). Посмотрим на результаты старших тренеров нашей сборной в матчах с чехословаками.
А вот с нашими главными европейскими конкурентами сборная СССР лучше всего играла под руководством А.В.Тарасова, а наименее успешно при Б.П.Кулагине и В.М.Боброве. Правда, надо признать, что в период руководства нашей командой этими наставниками сборная Чехословакии была самой сильной за всю историю советского хоккея. Однако и во времена Тарасова какой-либо диспропорции в силах сборных СССР и Чехословакии не было. Наши соперники уже оправились от «кадровых ударов» 1948 и 1950 годов, когда, сначала, чехословаки потеряли большую группу игроков в авиакатастрофе над Ла-Маншем, а затем лишились почти всех сборников, отправившихся в «места не столь отдалённые» по политическим причинам в 1950-м в канун первенства планеты, а сборная СССР в этот период (1957-1961 годы) вошла в период смены поколений. В общем-то силы команд были примерно равны. А вот В.В.Тихонову лишь в самом начале его руководства сборной СССР (на КК-1976 и ЧМЕ-1978) пришлось столкнуться с той мощной чехословацкой командой, против которой играла сборная под руководством Боброва и Кулагина. Но даже без учёта матчей на этих турнирах - 3:5 на Кубке Канады и 4:6 и 3:1 на чемпионате мира в Праге, результат выступлений сборной Виктора Васильевича уступает результату команды Анатолия Владимировича.
И последним основным соперником нашей сборной была сборная Швеции, трижды лишившая советскую команду чемпионского титула на чемпионатах мира (в 1957, 1987 и 1991 годах) и два раза отобравшая европейскую корону (в 1957 и 1990 годах). И вот, как выглядели достижения наших тренеров в матчах против «Тре крунур».
И снова мы наблюдаем смену лидера – против шведов наиболее успешно советские хоккеисты выступали под руководством В.М.Боброва. Тут наиболее интересным представляется то, что сборная Швеции в этот момент была реально сильна. Недаром из тех хоккеистов, которые выходили на лёд против сборной СССР, руководимой Бобровым, десять в итоге оказались в клубах НХЛ и ВХА. А вот самым неудачливым оказался Б.П.Кулагин, возглавлявший сборную СССР как раз в тот период, когда «Тре крунур» понесла наибольшие кадровые потери, связанные с отъездом большинства её звёзд за океан. Но ещё более любопытным является то, что при руководстве двух самых успешных по общему проценту набранных очков в матчах со всеми соперниками тренеров – А.И.Чернышёва и В.В.Тихонова сборная СССР проиграла шведам все три чемпионата мира.
Итак, против каждого из основных соперников самыми эффективными становились различные наставники: против канадцев – А.И.Чернышёв или Б.П.Кулагин (смотря какой показатель брать за оценку), против чехословаков – А.В.Тарасов, против шведов – В.М.Бобров. Разумеется, статистика наука точная, но для наиболее правильного определения конечного результата на основе статистических расчётов требуется примерно равное количество исходных данных (в данном случае количество матчей под руководством каждого из наставников). А они отличаются весьма существенно, что приводит к значительной погрешности. Но, если взглянуть на те цифры, которые всё-таки приведены выше, то есть среди них одна закономерность – В.В.Тихонов ни в одном из списков не находится на первом месте. Лишь по количеству выигранных турниров он имеет показатели, равные А.И.Чернышёву. Но и самих турниров в активе Тихонова на пять больше, чем у Чернышёва (20 против 15), а значит и шансов выиграть их ему предоставилось больше.
Есть и ещё один интересный момент. Он касается руководства сборной СССР А.И.Чернышёвым и А.В.Тарасовым. Вот достижения Тарасова в качестве старшего тренера нашей команды выше приведены. А каковы результаты Чернышёва, когда он возглавлял сборную без Тарасова, «работавшего под его началом» в качестве ассистента? А они таковы: 36 матчей, 30 побед, 3 ничьи и 3 поражения, процент набранных очков – 87,50%. Из пяти турниров за это время (1954-1957 и 1961 годы) он выиграл только два, да и то, пока результат в сборной делала тройка Всеволод Бобров – Виктор Шувалов – Евгений Бабич, представлявшая тарасовский «армейский» коллектив. На ЧМЕ-1954 это звено забросило четыре из пяти шайб в ворота сборной Чехословакии (5:2), единственную шайбу в ворота сборной Швеции (1:1) и три из семи шайб (ещё три на счету игроков московского «Зенита», как назывался в том сезоне клуб «Крылья Советов») в ворота сборной Канады (7:2), что и предрешило, по сути, судьбу золотых медалей. А на ОИ-ЧМЕ-1956 «армейское» трио провело три из пяти шайб в ворота шведов (5:1) в первой игре и две – во второй (4:1), четыре из семи - в ворота чехословаков (7:4) и одну из четырёх – в ворота американцев (4:0). Только с канадцами обе шайбы забросили чернышёвские «динамовцы». Так что вклад Тарасова в подготовку игроков для сборной страны для участия в этих турнирах не стоит недооценивать. Да и, ради справедливости, давайте честно признаем: на ЧМЕ-1954 у нас и соперники были не самые сильные. Канадцы прислали тогда в Стокгольм клуб "Ист-Йорк Ландхёрст Моторз", который даже к лучшим «любителям» Канады не относился (до Кубка Аллана ему было, как «до Луны») и просто согласился съездить в Европу, куда другие ехать откровенно отказались. Сборная Чехословакии после авиакатастрофы над Ла-Маншем в ноябре 1948 года и «уголовных дел» 1950-го представляла из себе нечто среднее между первой и второй командами страны, действующие чемпионы мира – «Тре крунур» остались нами непобеждёнными (1:1). Во многом там – на ЧМЕ-1954 было просто удачное стечение обстоятельств. Зато на следующем ЧМЕ-1955 сборная Чернышёва потерпела одно из двух самых разгромных поражений в истории нашей национальной команды на мировых первенствах (0:5 от сборной Канады; второе последовало через девятнадцать лет от чехословаков на ЧМЕ-1974 – 2:7). Да, под руководством Чернышёва мы выиграли ОИ-ЧМЕ-1956, но затем последовало поражение на домашнем ЧМЕ-1957, где не было ни канадцев, ни американцев, а шведов и чехословаков сборная СССР не смогла обыграть. И окончательным «минусом» для Чернышёва стал ЧМЕ-1961, на котором сборная СССР показала второй по своей неуспешности результат - лишь вторые в Европе и третьи в мире (хуже выступила только сборная Б.П. Кулагина на ЧМЕ-1977, где на обоих уровнях мы остались третьими). И только после того, как спортивное руководство страны догадалось объединить Чернышёва и Тарасова в одной «упряжке» пришла беспрецедентная серия побед – 10 турниров подряд с ЧМЕ-1963 по ОИ-1972 (78 матчей, 69 побед, три ничьи и 6 поражений, процент набранных очков – 90,38%), чему в немалой степени послужило очень грамотное распределение обязанностей – Чернышёв «рулил» командой при проведении матчей, а Тарасов – при тренировочном процессе. При этом они оба работали со сборной, совмещая эти обязанностями с должностями старших тренеров в своих клубах - ЦСКА и московском «Динамо». А вот бывшие освобождёнными тренерами В.М.Бобров (в 1972-1974 годах) и Б.П.Кулагин (в сезоне 1976/1977) из четырёх чемпионатов мира проиграли два, да и Суперсерию-72 Бобров проиграл тоже.
Стоит отметить, что и наибольших успехов всегда добивались тренеры, пришедшие в сборную в возрасте от 45 до 50 лет. А вот после достижения 55-летнего возраста результаты наставников начинали ухудшаться. Когда сборную возглавил тандем Чернышёв-Тарасов, первому к началу ЧМЕ-1963 было почти 49 лет, а второму шёл 45-й год. И в период с 1964 по 1967 год на всех турнирах сборная СССР потеряла всего одно очко, сыграв вничью со шведами (3:3) на ЧМЕ-1966. Но стоило Аркадию Ивановичу Чернышёву перешагнуть 55-летний рубеж, и сборная СССР чудом смогла выиграть ЧМЕ-1969, дважды уступив сборной Чехословакии (0:2 и 3:4), и лишь, благодаря победе шведов над чехословаками с единственно возможным для нас счётом, смогла сохранить чемпионский титул (см. статью «Шведский «подарок», или О том, как сборная СССР в девятый раз стала чемпионом мира»), а затем уступила тому же сопернику титул чемпиона Европы на ЧМЕ-1971. Схожая ситуация была и у В.В.Тихонова, который возглавив сборную в возрасте 47 лет (на Кубке Канады-1976 в 46-летнем возрасте он всё-таки, скорее, исполнял обязанности старшего тренера, чем был им на самом деле) он выигрывал все турниры (за исключением ОИ-1980), но как только подошёл к роковому числу «55» стал чередовать удачи и неудачи. Ну, а В.М.Бобров и Б.П.Кулагин возглавили сборную СССР на пятидесятом году жизни, а до своего 55-летия с ней не доработали.
Так что, скорее всего, результат руководства сборной СССР тандемом А.И.Чернышёв – А.В.Тарасов и стал самым эффективным за весь период её существования. Во всяком случае по цифрам, хотя и не без некоторых оговорок. Чернышёву и Тарасову, правда, не удалось руководить сборной СССР в матчах Суперсерии-72, но, думается, что, будь во главе сборной именно их тандем, наша команда сыграла бы тогда как минимум не хуже, а с большой долей вероятности, даже лучше, не уступив канадцам в решающем матче. А каково ваше мнение, уважаемые читатели?
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», еженедельников «Футбол-Хоккей», «Хоккей»», справочников ежегодников «Лениздата» и издательства «Московская правда», справочников ИИХФ, МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.