Среди множества цитат исторических личностей и политических деятелей одной из самых известных является такая: "История не терпит сослагательного наклонения". Многие приписывают ее авторство Иосифу Виссарионовичу Сталину, но он был не первым, употребившим её, причем не в самой точной формулировке. На самом деле её автором является профессор Гейдельбергского университета Карл Людвиг Хампе, хотя в его формулировке она звучит несколько иначе: «Die Geschichte kennt kein Wenn» («История не знает слова если»). Правда сути это не меняет и выражение стало восприниматься как аксиома.
Вроде бы всё предельно ясно и понятно: что было, то было, и изменить это совершенно невозможно. Так думает большинство здравомыслящих людей. Но ведь и среди homo sapiens встречаются порой исключения. Например, чиновники Международной федерации хоккея, некогда именовавшейся на французский манер ЛИХГ (Ligue Internationale de Hockey sur Glace), а затем сменивший имя в угоду англосаксам и их заокеанским потомкам на ИИХФ (International Ice Hockey Federation). И дело тут не в последних политических событиях, в результате которых совсем не по спортивному принципу сборная России была исключена из числа участников чемпионатов мира (тут можно говорить о двойных стандартах ИИХФ, которая совершенно спокойно воспринимала схожие действия ряда своих стран-членов в подобных ситуациях и совершенно не препятствовала при этом им принимать участие в крупнейших хоккейных форумах), а в попытке Международной федерации переписать историю. Да что там говорить «о попытке» - об уже созданном и принявшем законную силу прецеденте с её переписыванием. Речь идёт о принятом в 1999 году на Конгрессе ИИХФ решении о переоценке итогов ЧМЕ-1966, когда сборной станы уже несколько лет назад прекратившей своё существование (ГДР), были присуждены бронзовые награды европейского первенства, обладателями которых до той поры считались шведы. Что же такое случилось на мировом первенстве 1966 года, приведшее к такому решению?
ЧМЕ-1966 проводился по традиционной формуле, в соответствии с которой команды определяли победителя в однокруговом турнире. Но ведь в рамках этого турнира одновременно разыгрывались два различных титула - мировой и европейский. Если с победителем и призёрами чемпионата мира всё было предельно ясно – команды занимали места на пьедестале почёта в соответствии с количеством набранных очков, то вот с определением чемпиона Европы и призёров европервенства вступали в силу иные правила регламента. По регламенту, действовавшему в 1966 году, призёрами чемпионата Европы становились европейские сборные согласно их месту в турнирной таблице чемпионата мира. Так сборная СССР, занявшая 1-е место, автоматически стала чемпионом Европы, сборная Чехословакии, бывшая второй, получила европейское «серебро», а сборная Швеции, оказавшаяся на четвёртой позиции (3-е место в зачёте чемпионата мира заняли канадцы), оказалась обладателем европейской «бронзы». Как говорится, регламент есть регламент и о нём все знали задолго до старта чемпионата. Однако, спустя некоторое время (с 1969 года), ЛИХГ изменила правила проведения чемпионатов Европы в рамках мировых первенств – теперь итоги подводились не по общему месту команды на турнире, а по результатам встреч европейских команд между собой. Но, как скажет любой правовед: «Закон обратной силы не имеет». И надо сказать, что не имел вплоть до 1999 года. А вот тут и произошёл упомянутый выше прецедент: почему-то вдруг вспомнилось, что на ЧМЕ-1966 сборная ГДР обыграла сборную Швеции 4:1 и Конгресс ИИХФ принял решение «задним числом» пересчитать итоги чемпионата Европы по регламенту, принятому через три года. Да, в этом случае, восточные немцы стали бы бронзовыми призёрами, однако как же быть с «обратной силой» закона? И почему данное решение было применено только к турниру 1966 года? А что до этого подобных случаев не было? Отчего бы тогда не считать чемпионом Европы 1952 года сборную Чехословакии, обыгравшую 4:0 на ОИ-ЧМЕ-1952 «Тре крунур», признанную чемпионом, и в матчах с европейскими сборными набравшую больше очков? Или ИИХФ просто решилась «прогнуться» под объединённую Германию, поднимая её международный рейтинг таким хитрым способом?
Возможно, читатели уже задались вопросом: с чего бы это автор решил поднять эту тему «давно минувших дней», которая ни к сборной СССР, ни к её правопреемнице – сборной России прямого отношения не имеет? Вопрос вполне резонный. Но и ответ на него, в общем-то, плавает на поверхности. А не считаете ли вы, уважаемые читатели, что в нынешней политической ситуации, когда чиновники ИИХФ и международное хоккейное сообщество настроены против нашей страны крайне агрессивно и негативно, и уже отстранили нашу сборную от международного хоккея, у них не возникнет желания переписать историю ещё раз? К примеру, взяв за основу регламент, начавший действовать с ЧМЕ-1983, пересмотреть результаты всех предыдущих чемпионатов, проводившихся по такой же формуле (когда, набранные на первом этапе очки, не «обнулялись» на втором). Скажете, что это малонаучная фантастика и такого не может быть? Так и шведы тоже не предполагали такой возможности. Конечно, вероятность этого крайне мала, даже ничтожна, но в качестве предположения вполне допустима. Но не стоит воспринимать такое допущение, как нечто реальное и возможное. Практически со стопроцентной вероятностью берусь утверждать, что такого нет и не будет. Однако довольно интересно было бы взглянуть на подобную «виртуальную реальность» с точки зрения некоторого опосредованного анализа, который никого и ни к чему не обязывает. Так давайте же взглянем на то, чем такое могло бы обернуться для истории международного хоккея.
Для начала вспомним: какие решения, направленные на увеличение шансов конкурентов советской команды на победу в чемпионатах мира и Европы, принимались Международной федерацией. Когда канадская команда шесть раз подряд становилась чемпионом мира (в 1920, 1924, 1928, 1930-1932 годах) ЛИХГ не очень «печалилась». Мало того, на ряде этих турниров у канадцев был «зелёный коридор» к золотым медалям (ведь чаще всего они начинали выступать на них только с финального этапа, а на ЧМЕ-1930 и вовсе приняли участие в единственном матче – финальном). Но после шести подряд побед сборной СССР на чемпионатах мира (в 1963-1968 годах) чиновники Международной федерации, обеспокоенные этим достижением и снижением зрительского интереса, начали искать возможности для изменения ситуации, и ЛИХГ сократила число участников группы «А» до шести команд, а сам турнир сделала двухкруговым. Сразу же отмечу, что такая формула была наиболее объективной для выявления чемпиона: до минимума была сведена случайность окончательной победы, все команды имели возможность на реванш во втором матче, да и количество слабых участников, а, следовательно, и «проходных» матчей стало меньше. Но канадцы со следующего года начали бойкотировать ЧМЕ и ОИ, победы советской сборной продолжились (хотя в 1972 году их прервала сборная Чехословакии) и после ЧМЕ-1975 было принято следующее решение, формальным поводом для которого послужило возвращение сборной Канады на чемпионаты мира (хотя вернулись она только в 1977 году) - турнир дробился на два этапа: на первом восемь команд в один круг определяли четвёрку претендентов на медали и четвёрку, боровшуюся за «выживание», а на втором эти четвёрки, сохраняя набранные очки, в один круг проводили решающие матчи. Правда в 1979 и 1981 годах и эту формулу несколько изменили, но уже, скорее, чтобы сократить количество матчей «сильный-слабый», нежели с целью дать возможность условным чехословакам, шведам или канадцам, сыграть более успешно. Ну, а в 1983 году уже, действительно, были приняты дискриминационные действия против сборной СССР, в первую очередь, и против остальных европейских команд, во вторую. На втором этапе в четвёрке претендентов на медали все ранее набранные очки «сгорали», что было выгоднее всего сборным Канады и США, так как европейцы в предварительном раунде не только «бились» за выход в финал, но и разыгрывали европейское первенство, а задачей североамериканцев было просто набрать минимальное количество очков для выхода в квартет сильнейших. Так что каждая последующая реформа Международной федерации была направлена на осложнение достижения победы советской командой. Но ведь СССР не был Россией, с ним считались и выходок, подобных нынешним, против него никто бы не посмел допустить (нас никто не отстранял от международных соревнований ни в 1957 году после венгерских событий, ни в 1969-м – после «Пражской весны», ни в 1980-м – после ввода ограниченного контингента войск в Афганистан). Советский Союз сам мог позволить себе бойкотировать чемпионаты мира, как это было в 1962 году, причём никаких санкций к нашей сборной после этого никто не применял. А сейчас такое стало возможным. И именно поэтому стоит посмотреть, как можно было бы «провести ревизию» результатов чемпионатов 1969-1982 годов, если следовать регламенту, действовавшему с 1983 года.
Сразу же становится очевидным, что результаты чемпионатов 1976-1978 и 1982 годов в этом плане пересмотреть легко – надо просто считать только очки второго этапа. Сложнее с турнирами 1969-1975 годов – их формула была очень объективной и вряд ли тут возможно какое-то «переосмысление». Но ради интереса, будет любопытно взглянуть, как бы изменилась турнирная таблица и в эти годы: для чего просто оценим результаты выступления команд в первом круге, по результатам которого посмотрим кто стал бы чемпионом Европы, оставим четвёрку сильнейших и посчитаем результаты их матчей между собой во втором круге, без учёта ранее набранных очков. А турниры 1979 и 1981 годов, на которых при борьбе за медали учитывались только очки сильнейшей четвёрки, переоценивать смысла нет – даже при всей предвзятости такое будет невозможным. Итак, начнём с самого простого – первенств планеты 1976-1978 и 1982 годов.
По действовавшему регламенту на ЧМЕ-1976 команды расположились в следующей последовательности: 1. Чехословакия, 2. СССР, 3. Швеция, 4. США, 5. Финляндия, 6. ФРГ, 7. Польша, 8. ГДР. Сборная Чехословакии стала чемпионом мира и Европы, сборной СССР достались мировое «серебро» и европейская «бронза», а сборной Швеции – мировая «бронза» и европейское «серебро». Канадцы на этот чемпионат, несмотря на допуск игроков-профессионалов, так и не приехали, а сборная США была укомплектована игроками из НХЛ и ВХА процентов на пятьдесят. Но вот, если применить регламент 1983 года, то итоги турнира были бы несколько иными. Чехословаки сохранили бы за собой обе короны, но вот сборная Швеции взяла бы мировое «серебро» и европейскую «бронзу», а советская команда, наоборот, мировую «бронзу» и европейское «серебро».
Зато итоги ЧМЕ-1977 выглядели бы совершенно иначе. В Вене согласно итоговой таблицы команды заняли следующие места: 1. Чехословакия, 2. Швеция, 3. СССР, 4. Канада, 5. Финляндия, 6. США, 7. ФРГ, 8. Румыния. Интересно, что и медали мирового и европейского первенств тройка лидеров получила в полном соответствии с этим ранжиром. Однако, если бы действовал регламент 1983 года, то всё в корне бы изменилось. Сборная Чехословакии осталась бы без титулов, а сборная СССР и вовсе за чертой призёров чемпионата мира, получив лишь европейское «серебро», чего с ней в реальной истории никогда не случалось, а зачинателем этого «почина» стала уже сборная России на ЧМ-1992. Чемпионом мира стала бы сборная Канады (по результату личной встречи с чехословаками), а чемпионом Европы – сборная Швеции, которая стала бы бронзовым призёром мирового первенства (опять же по результату личной встречи со сборной СССР). Сборной Чехословакии при таком регламенте пришлось бы довольствоваться только титулом вице-чемпиона мира и европейской «бронзой».
А вот на итоги ЧМЕ-1978 применение регламента 1983 года сказалось не столь существенно. Результаты первой четвёрки в зачёте чемпионата мира были бы абсолютно такими же, как и были показаны командами в реалии: 1. СССР, 2. Чехословакия, 3. Канада, 4. Швеция, 5. ФРГ, 6. США, 7. Финляндия, 8. ГДР. Но вот чемпионами Европы при этом стали бы хоккеисты Чехословакии, а сборная СССР среди европейских команд оказалась бы только второй.
Ну и последним турниром, проводившимся по этой же формуле с учётом набранных на первом этапе очков, стал ЧМЕ-1982, где турнирная таблица выглядела следующим образом: 1. СССР, 2. Чехословакия, 3. Канада, 4. Швеция, 5. Финляндия, 6. ФРГ, 7. Италия, 8. США. По регламенту 1983 года чемпионские титулы всё равно остались бы за сборной СССР, но вот серебряными призёрами чемпионата мира стали бы канадцы, а сборной Чехословакии пришлось бы переместиться на третью позицию.
Итак, подведём некоторые итоги. Если бы ИИХФ «задним числом», как это случилось в 1999 году с результатами чемпионата Европы-1966, вздумалось пересмотреть уже сложившуюся историческую реальность, то три чемпионских титула (один мировой и два европейских) достались бы совсем другим командам. Чемпионом мира 1977 года стала бы сборная Канады, а чемпионами Европы стали бы сборные Швеции (в 1977 году) и Чехословакии (в 1978 году). Как вы думаете, уважаемые читатели, не стоит ли «подкинуть» такую идею этническому канадцу и уроженцу Квебека, а ныне гражданину Франции Люку Тардифу, занимающему сегодня пост Президента ИИХФ, учитывая его антироссийские настроения?😊 Правда на достижениях сборной СССР такое скажется не очень существенно (потеряет она лишь один европейский титул), но на сколько «возвеличит» достижения его исторической родины!😊
Ну, а в завершении, просто ради любопытства, посмотрим, что можно было бы придумать с чемпионатами мира 1969-1975 годов и сделаем это, исходя из предложенного выше принципа: возьмём результаты выступления команд в первом круге, по результатам которых предположим кто стал бы чемпионом Европы, оставим четвёрку сильнейших и посчитаем результаты их матчей между собой во втором круге, без учёта ранее набранных очков. Конечно, такая идея не придёт в голову ни Люку Тардифу, ни другим господам из ИИХФ, которые при всей их антироссийской настроенности до такого маразма не докатятся. Единственной персоной, которая была бы в этом заинтересована, является, похоже, антироссийский «параноик и шизофреник» Доминик Гашек, но его мнение, вероятно, волнует только его самого, да работников некоторых специализированных медицинских учреждений😊. Ну, а поклонникам сборной СССР, наверно, будет весьма занятно посмотреть на такую версию чемпионатов мира, хотя бы для того, чтобы лишний раз убедиться в том, что победы нашей команды на турнирах достигались в борьбе с сильными соперниками, а не за счёт очков и более десятка голов в ворота откровенно слабых.
На ЧМЕ-1969 при всей его драматичности и напряжённости, где чемпионские титулы сборной СССР обеспечила только победа шведов над чехословаками с единственно приемлемым для нас результатом, итог остался бы тем же, каким был и без всяких изменений и допущений по регламенту: 1. СССР, 2. Швеция, 3. Чехословакия, 4. Канада, 5. Финляндия, 6. США. Даже при предложенной версии переоценки чемпионата всё решилось бы по лучшей разнице заброшенных и пропущенных шайб и личной встрече со сборной Швеции, у которой разница шайб была такой же.
А вот на ЧМЕ-1970, где основными нашими конкурентами стали хоккеисты «Тре крунур» и реальная турнирная таблица выглядела так: 1. СССР, 2. Швеция, 3. Чехословакия, 4. Финляндия, 5. ГДР, 6. Польша – шведы отобрали бы у нашей сборной титул чемпиона Европы, хотя мировая «корона» всё равно осталась бы за сборной СССР. Но главной сенсацией стало бы выступление сборной Финляндии, выигравшей бы впервые в истории бронзовые награды чемпионата мира. Зато в "копилке" сборной Чехословакии осталась бы только европейская «бронза».
Изменились бы и результаты ЧМЕ-1971, которые на самом деле выглядели следующим образом: 1. СССР, 2. Чехословакия, 3. Швеция, 4. Финляндия, 5. ФРГ, 6. США. Сборная СССР тогда стала чемпионом мира, а сборная Чехословакии – чемпионом Европы. Но, если изменить формулу турнира на предлагаемую, то советская и чехословацкая команда поменялись бы местами и чемпионами мира стали бы чехословаки, а чемпионом Европы – сборная СССР.
Любопытно, что и на ЧМЕ-1972, где итоговая таблица выглядела так: 1. Чехословакия, 2. СССР, 3. Швеция, 4. Финляндия, 5. ФРГ, 6. Швейцария, при использовании регламента 1983 года, сборная СССР уступила бы сборной Чехословакии только мировой титул, сохранив за собой титул чемпиона Европы. Но в этом случае мировая «бронза» досталась бы финнам, а не шведам, которые остались бы лишь с европейской «бронзой».
На ЧМЕ-1973, завершившемся следующим образом: 1. СССР, 2. Швеция, 3. Чехословакия, 4. Финляндия, 5. Польша, 6. ФРГ, результат выступления сборной СССР остался бы неизменным. А вот распределении призовых мест чемпионата мира было бы иным: «серебро» получила бы сборная Чехословакии, а «бронзу» - сборная Швеции.
Ещё более интересным мог бы стать ЧМЕ-1974. Ведь допинговые скандалы и без того изменили полностью итоги этого турнира на 80%: 1. СССР, 2. Чехословакия, 3. Швеция, 4. Финляндия, 5. Польша, 6. ГДР. Но не будь аннулированы результаты матчей Швеция – Польша – 4:1 и Финляндия – Чехословакия – 5:2, а шведам и финнам не засчитаны технические поражения 0:5, то таблица выглядела бы следующим образом: 1. СССР, 2. Швеция, 3. Финляндия, 4. Чехословакия, 5. ГДР, 6. Польша (любопытно, что в дальнейшем Международная федерация отказалась в таких случаях от практики технических поражений, ограничиваясь только дисквалификацией игрока, чья допинг-проба была положительной). Но даже с учётом технических поражений, если применить регламент 1983 года (с теми допущениями относительно первенств 1969-1975 годов, которые используются в настоящей публикации), то результаты мирового и европейского чемпионатов были бы во многом иными: cборная СССР стала бы чемпионом мира, а сборная Чехословакии – чемпионом Европы, финны взяли бы мировую и европейскую «бронзу», шведы стали бы серебряными призёрами чемпионата мира и четвёртыми в Европе, а чехословаки остались бы без медалей мирового достоинства.
Ну, а последний мировой форум 1975 года с участием шести команд, завершившийся следующим образом: 1. СССР, 2. Чехословакия, 3. Швеция, 4. Финляндия, 5. Польша, 6. США, сказался бы только на результатах извечных соперников – сборных Швеции и Финляндии. Первые довольствовались бы только европейской «бронзой», а вторые бы получили «бронзу» мировую.
Согласитесь, что даже без участия сборной Канады, интрига турниров 1969-1975 годов была бы намного более закрученной. Да и итоги несколько иными. Сборная СССР выиграла бы в эти годы не шесть чемпионатов мира и пять чемпионатов Европы, а пять и пять (но уже в другие годы) соответственно. Сборная Чехословакии стала бы дважды чемпионом мира и дважды (но тоже в другие годы) чемпионом Европы. Куда успешнее по части титулов были бы хоккеисты Швеции, которые бы добились один раз европейского чемпионства. Но более всего повезло бы сборной Финляндии, которая четыре раза поднялась бы на 3-ю ступеньку пьедестала почёта чемпионатов мира, на который по факту впервые попала лишь в 1992 году.
Вот на этом и стоит попрощаться с «виртуальной реальностью». Ведь история всё-таки сослагательного наклонения не имеет. Такие статистические выкладки, разумеется, «ни о чём». Все прекрасно понимают, что участники чемпионатов мира всегда ориентировались на действующий регламент и, исходя из него, решали свои турнирные задачи. Будь он таким, как предложен в этой статье, то, скорее всего и результаты многих матчей были бы иными, и сами итоги чемпионатов тоже. Однако, автор надеется, что никто из читателей не станет переводить эту статью на английский язык и не направит её перевод в ИИХФ. Ведь, чёрт его знает, что у функционеров этой организации на уме и не решат ли они, пользуясь предложенной схемой, повторить свои действия образца 1999 года! 😊
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газеты «Советский спорт», еженедельника «Футбол-Хоккей», журнала «Спортивные игры», МЭС «Хоккей», справочников ИИХФ и изображения с Яндекс.Картинки.
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.
