Предыдущая часть:
Таким образом, "служба" Константина Шешкина "на благо Советской Родины" в качестве вертухая Ивдельлага - это факт достоверный и проверенный.
И вот здесь возникает вопрос: а почему советские лагерные чекисты сделали Шешкину такое предложение - после "срочной службы" продолжить "работать" вертухаем в Ивдельлаге? Паспорт ему выдали, наверняка помогли с переездом из Ламбовожа в Ивдельский район. Чем же так приглянулся этот Шешкин советским лагерным чекистам? Больше некого было набрать в вертухаи, желающих не хватало? Но в то время в вертухаи уже набирали "по призыву" - сколько было нужно, столько бы и набрали.
И это при том, что Шешкин для такой "службы" подходил очень мало. В самом деле, он ведь был полуграмотным мансюком, который плохо говорил по-русски и только-только закончил 4 класса вечерней школы. Человеком диким, из весьма своеобразного народа манси, со всеми их шаманами, идолами и жертвоприношениями.
Кроме того, он был из "княжеского рода". Пусть и из мансийских, но все же из князей. Отца которого все те же чекисты ранее уже репрессировали и убили. В Совдепии княжеское или дворянское происхождение было "черным пятном" в биографии любого человека. И большевики, чекисты и вся эта советская сволочь ранее несколько десятилетий последовательно уничтожали всех людей дворянского происхождения (да и всех вообще образованных и культурных людей России - особенно среди русских). Я приводил в предыдущей статье пример отца Рустема Слободина, у которого большевики и чекисты отобрали квартиру и выслали из Москвы, несмотря на все его заслуги. Только за то, что его отец был русским офицером. А мансийскому князю Константину Шешкину чекисты почему-то предложили такую "работу".
Наконец, Шешкин даже просто по своим физическим данным не подходил для такой "службы". Он был очень маленького - почти что карликового - роста (см. Фото 1 ниже). Какой из него, к черту, вертухай? Он даже до окошка в камеру не дотянется, чтобы присматривать за заключенными - каждый раз придется стул подставлять. На вышку поставить? Так он и там ничего не увидит. Заключенных конвоировать? Так он даже обыскать их толком не сможет, не дотянется до верхних карманов. В танкисты он еще бы сгодился (в танкисты обычно брали малоростиков), а для роли вертухая в советском концлагере он, очевидно, годился мало.
И вот, тем не менее, лагерные чекисты сделали Шешкину такое предложение - несмотря на то, что он к такой "службе" подходил очень мало. Почему? Очевидно, потому, что Шешкин уже во время "срочной службы" чем-то сильно отличился. Чем же он мог так отличиться, что он так приглянулся лагерным чекистам? Уж, наверное, не тем, что он во время "службы" четыре года ходил в вечернюю школу. И не тем, что во время той же "службы", как он рассказывал позднее, он "освоил профессию плотника". Было, значит, у него время и на учебу, и на освоение "профессии плотника". Чем же он там занимался во время "службы"?
Чекистский палач для внесудебных расправ над заключенными
И я полагаю, что отличился Шешкин во время "срочной службы" тем, что уже во время этой "службы" он выполнял в советском концлагере весьма важную для чекистов и "деликатную" роль - роль чекистского палача для внесудебных расправ над заключенными.
Такие палачи-вертухаи во времена людоеда Джугашвили и упыря Берии (и позднее) были при всех советских тюрьмах и концлагерях. Зачем они были нужны?
Для того, чтобы устраивать издевательства и расправы над узниками советских концлагерей "во внесудебном порядке". Допустим, какой-то беззаконный "советский суд" (чекистская "тройка" или другой) осудил какого-нибудь человека (условно говоря, какого-нибудь "Завального") на длительный срок (10-25 лет). А потом лагерные чекисты получают указание из Москвы - этого "Завального" обязательно грохнуть, чтобы он уже из концлагеря живым не вышел.
А как это сделать? Можно постараться "пришить" ему уже в концлагере какую-нибудь новую статью, уже "расстрельную". И расстрелять по новому "приговору". Конечно, вся большевицко-советская "судебная и правовая система" имела мало отношения к настоящему правосудию, и она всегда во многом носила чисто декларативный и бутафорский характер. Но все же для такого судилища советской сволочи приходилось соблюдать какие-то формальности: придумывать "преступления", якобы совершенные человеком, формулировать "обвинение", выбивать "показания", выносить "приговор". А это "долго и муторно".
Можно было постараться замучить такого "Завального" непосильным трудом, постоянными наказаниями и содержанием в карцере. Но это опять же "нужно возиться". А грохнуть такого "Завального" желательно было побыстрее, чтобы отчитаться перед своим чекистским начальством о выполнении приказа.
Можно было подослать к такому "Завальному" каких-нибудь уголовников, чтобы они его "порешили". И чекисты очень часто так и делали - уголовников они постоянно использовали против "политических" заключенных, натравливая уголовников на "политических" и устраивая им постоянный террор со стороны уголовников. То есть уголовники в советской тюремно-лагерной системе по сути были "придатком" лагерной администрации, и постоянно выполняли поручения чекистов против "политических". Я уже отмечал ранее, что уголовники для чекистов были "социально близкими". И разница между чекистами и уголовниками была небольшой - в сущности, вся разница только в том и состояла, что чекисты носили фуражки и погоны, а обычные уголовники - советские фуфайки-ватники (см. ссылку ниже).
Но прибегать к услугам уголовников для внесудебных расправ над "политическими" заключенными слишком часто чекисты тоже не могли. Ведь это же нужно было просить уголовников оказать им такую услугу, и в обмен на свои услуги уголовники ожидали ответные услуги от чекистов - какие-то послабления или льготы. Что чекисты воспринимали как ослабление их власти.
Попробовать такого "Завального" грохнуть как бы "при попытке бегства"? Конечно, чекисты нередко так и поступали, но опять же слишком часто прибегать к такому способу убийства было нежелательно: если в каком-нибудь концлагере происходит слишком много "попыток бегства", у начальства могут возникнуть вопросы. К тому же еще нужно найти вертухая, который бы согласился убить такого политического заключенного "при попытке к бегству". И далеко не всякий вертухай согласился бы сделать это просто по устному приказу лагерного чекиста.
И вот поэтому советские чекисты во всех тюрьмах и концлагерях держали специальных вертухаев - которые постоянно находились "в штате" и которые по одному устному распоряжению чекиста занимались издевательствами над заключенными, а иногда - выполняли роль палачей, для внесудебных расправ над заключенными.
Из кого же чекисты набирали таких уродов, которые были хуже даже самих чекистов? Очевидно, либо из людей с серьезными психическими отклонениями - умственно неполноценных или патологических садистов, либо из людей, которым "терять было нечего". И на которых, "в случае чего", всегда можно было свалить всю ответственность за подобные внесудебные расправы над заключенными.
И Константин Шешкин для подобной роли в этом смысле подходил идеально. Он был из мансей - из совершенно другой "среды". По-русски он говорил плохо, поэтому лишнего никогда не скажет и не проговорится. При этом он был из мансийских "князей", отца которого чекисты уже убили ранее - и чекисты могли ему даже пригрозить, что в случае несогласия на такую роль он может повторить судьбу своего отца. Шешкин, как и большинство мансей, был, конечно, человеком очень жестоким. Мансюки же охотниками и оленеводами были, и при этом регулярно совершали жертвоприношения животных. А от убийства животных до убийства человека - всего один шаг, и "навыки" примерно те же самые. Московский деспот и тиран Иван Четвертый (который "Грозный") в детстве кошек мучил, а когда подрос и получил власть над людьми - он уже и за "людишек" взялся. Наконец, Шешкин, несмотря на свой карликовый рост, был человеком физически очень сильным.
Вот поэтому чекисты - после того, как Шешкин закончил свою "срочную службу" - и сделали ему такое предложение: продолжить свою "карьеру" лагерного вертухая уже в качестве "военнослужащего". "Карьеру" Шешкин, конечно, на этом поприще не сделал - и он вплоть до выхода на "заслуженную пенсию" в середине 1980-х годов так и остался сержантом. Но зато он избежал преследований со стороны советской власти и даже получил постоянную "работу". И хорошую "крышу" со стороны лагерных чекистов Ивдельлага.
Продолжение: