⚡️Риски современного законодательства⚡️
Сельхозпредприятие в расчет страховых взносов не включило компенсационные выплаты рыбакам за использование ими своего имущества, которые составили 50% общей суммы оплаты труда. ФНС установила, что размер компенсации зависел не от имущества, а от количества и породы сданной рыбы-сырца. Страховые взносы были доначислены.
При этом был применен общий тариф — 30%. Предприятие настаивало, что инспекция должна была рассчитать взносы по льготному тарифу 15% для субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП).
Но суды с этим не согласились. Они указали на заявительный характер применения льготы. Налоговая не может самостоятельно пересчитать обязательства без заявления плательщика.
Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.
Применение пониженного тарифа малым бизнесом — это императивно установленная обязанность, а не льгота, предоставляемая в заявительном порядке. Налоговая сама ведет реестр субъектов МСП. Значит, она могла сама применить пониженный тариф.
Выводы и возможные проблемы: Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку уплата страховых взносов субъектами является императивно установленной обязанностью и, вопреки позиции налогового органа, не является льготой (преференцией), которая предоставляется плательщику в заявительном порядке.
***
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.
