Основная ошибка многих сторонников советской эпохи заключается в их склонности объяснять любое достижение существованием советской системы, игнорируя при этом влияние географии, национальных особенностей и индивидуального вклада людей. Например, достижения в космической отрасли часто приписываются исключительно советскому режиму, игнорируя тот факт, что талант и упорство ученых, таких как Сергей Королев, могли бы принести подобные результаты в любой политической системе.
Аналогично, вопросы жилищного строительства, индустриализации и механизации сельского хозяйства не являются уникальными для советского режима и могли бы развиваться в рамках других политических структур.
Бесплатное образование
Безвозмездное получение высшего образования является одним из ключевых достоинств, которыми сторонники эпохи СССР любят делиться, ведь в некоторые периоды истории оно действительно представляло собой значимое преимущество. Однако важно отметить, что во времена Сталина за образование в вузах приходилось платить, что ставило под угрозу доступность высшего образования для многодетных семей и колхозников, в особенности учитывая их численность тогда. Спустя время образование стало доступным без взносов, но это привело к определенным проблемам.
Высшее образование не просто набор документов, подтверждающих квалификацию. Это должно быть обучение у квалифицированных специалистов, требующее индивидуального подхода и соответствия определенным требованиям, что не под силу каждому. Но даже при этом, высшее образование могло стать общедоступным только в том случае, если бы наука стала главным направлением развития общества, в противном случае это превращалось в профанацию.
В СССР количество вузов росло, но это не сопровождалось соответствующим увеличением числа квалифицированных преподавателей. Соотношение студентов к преподавателям было критически высоким, что затрудняло обеспечение качественного образования.
К тому же, массовость обучения в вузах предполагала, что каждый студент должен был обладать уникальным набором знаний и способностей, что было невозможно из-за разницы в исходной подготовке. ВУЗы были вынуждены снижать требования к абитуриентам, чтобы выполнить государственные планы по набору, что к концу 80-х годов превратило высшее образование в простую формальность.
Кроме того, высшее образование на Западе ассоциировалось с гарантией получения престижной работы, в то время как в СССР обладатели высших образований могли занимать низкоквалифицированные должности, что существенно обесценивало их дипломы. И, наконец, мировое сообщество часто не признавало советские дипломы из-за их низкого качества, ограничивая возможности выпускников на международном уровне.
Бесплатная медицина
Во многих странах с капиталистическим устройством, таких как Франция, Великобритания, и Канада, граждане имеют доступ к бесплатной медицинской помощи, подчеркивая, что доступность здравоохранения не является уникальной характеристикой лишь социалистических систем. Даже в Соединенных Штатах, где медицинская система организована иначе, существуют программы, обеспечивающие некоторый уровень бесплатной медицинской поддержки гражданам. Это показывает, что концепция бесплатного здравоохранения успешно функционирует в различных экономических системах по всему миру.
В контексте СССР медицинская система представляла собой компромисс между доступностью и качеством. Система здравоохранения, включая фельдшерско-акушерские пункты (ФАПы), способствовала эффективной борьбе с общераспространенными заболеваниями, такими как грипп. Однако в случае серьезных заболеваний, например рака, советская медицина сталкивалась с трудностями, что отражалось на повышенной смертности по сравнению с европейскими странами. Таким образом, несмотря на общедоступность, качество медицинского обслуживания в СССР не могло считаться высоким на фоне глобальных стандартов.
Низкое социальное расслоение
Гордость за низкий уровень социального расслоения теряет свою значимость, если это достигается за счет всеобщей бедности. В ситуации, когда доходы рабочего в СССР заметно уступали доходам рабочего во Франции или США, отсутствие значительного расслоения не представляло собой реального достижения.
Такое положение вещей предлагает лишь иллюзорное моральное удовлетворение от осознания того, что окружающие находятся в схожих финансовых условиях. Да, в СССР предоставлялись бесплатные жилье, образование и медицинская помощь. Однако жилье предоставлялось на условиях аренды, качество образования оставляло желать лучшего, а бесплатная медицинская помощь была доступна и в некоторых капиталистических странах, что делает данные преимущества не уникальными.
Гарантии трудоустройства
В СССР принцип полной занятости гарантировал трудоустройство каждому гражданину, однако зачастую это приводило к созданию рабочих мест, не имеющих экономической целесообразности. Государственное управление рынком труда влекло за собой обязательное назначение на работу людей, даже если их труд был не востребован.
Таким образом, в СССР был распространен феномен номинального трудоустройства, при котором сотрудники официально числились на предприятиях и получали заработную плату без реальной необходимости посещения рабочего места, как это было в случае с Виктором Цоем, символически занятым в кочегарке для избежания обвинений в тунеядстве.
Кроме того, существовало много случаев, когда работники были заняты выполнением задач, чья практическая ценность оставалась под вопросом. В стремлении обеспечить занятость для большого числа инженеров и других специалистов без соответствующего спроса на их услуги, многие из них занимались деятельностью, которая с экономической точки зрения казалась бессмысленной. Это было схоже с ситуацией, когда человеку платят за бесцельное перемещение камней из одного места в другое, создавая видимость трудовой деятельности без настоящей пользы для экономики.
А что вы об этом думаете? Поделитесь своим мнением в комментариях!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал
Читайте также: