Не думал, что когда-то в статьях коснусь темы войны Гражданской (ибо по Отечественной лежит еще масса не разобранного материала, но...
Читаю статьи, написанные по данной теме, и становится просто гадко. Да, я понимаю, что историю учил историю во времена советские, но при всех перегибах в изложении событий Гражданской войны в книгах советского времени, современное изложение мало того, что ни чем не честнее, но еще и...
Вот не люблю иезуитские методы "евроагитаторов" за их тупость (причем, самое интересное, что они считают себя самыми умными, хотя их сказки давно уже ни на кого не действуют).
Победа "красных" была обусловлена тем, что их "проект" по имени "Советская Россия" в гораздо большей степени соответствовал интересам большинства населения России. Вторая программа большевиков принятая VIII съездом партии 18-23 марта 1919 года взамен Программы РСДРП 1898 г. была достаточно прогрессивным документом. (Правда, я сейчас очень сильно сомневаюсь, что кто-то из современных историков ее читал). Цитирую: "
"В особенности РКП отстаивает:
1. всемерную государственную поддержку сельскохозяйственной кооперации, занятой переработкой продуктов сельского хозяйства;
2. широко проведенную систему мелиорации;
3. широкое и планомерное снабжение через прокатные пункты инвентарем бедного и среднего крестьянства Считаясь с тем, что мелкое крестьянское хозяйство еще долго будет существовать, РКП стремится к проведению ряда мер, направленных к поднятию производительности крестьянского хозяйства. Такими мерами являются:
1. упорядочение крестьянского землепользования (устранение чересполосицы, длинноземелья и пр.);
2. снабжение крестьян улучшенными семенами и искусственными удобрениями;
3. улучшение породы крестьянского скота;
4. распространение агрономических знаний;
5. агрономическая помощь крестьянам;
6. ремонт в советских ремонтных мастерских сельскохозяйственного крестьянского инвентаря;
7. устройство прокатных пунктов, опытных станций, показных полей и т. п.;
8. мелиорация крестьянских земель.
Что-то плохое в этой программе есть? Я ничего не вижу. Цитируем дальше:
"11. Ввиду того, что противоположность между городом и деревней является одной из самых глубоких основ хозяйственной и культурной отсталости деревни, а в эпоху столь глубокого кризиса, как нынешний, ставит как город, так и деревню перед непосредственной опасностью вырождения и гибели, РКП видит в уничтожении этой противоположности одну из коренных задач коммунистического строительства и наряду с общими мерами считает необходимым широкое и планомерное привлечение промышленных рабочих к коммунистическому строительству в земледелии, развитие деятельности учрежденного уже Советской властью в этих целях общегосударственного «Рабочего комитета содействия» и тому подобное".
Это потом, после 1927 года проект свернул "немного не туда". (Но это отдельная история).
Английский проект "ВСЮР" с опорой на космополитичные псевдоэлиты, местечковые проекты по имени "Украина" (немецкий), "казачья рада" тоже не могли претендовать на статус "национальной идеи". Иностранный же проект по имени "Колчаковщина" потерпело фиаско по той же причине.
При всей "европейскости" наших псевдоэлит того времени, большая часть населения имела совсем другие идеалы. Давайте скажем прямо: большая часть "белых" элит рассматривали Россию просто как "кормушку" (которую у них отбирали). Все остальное это циничная болтовня прикрывающая истинные цели.
Чего хотели нормальные люди? Стабильности, власти, ориентированной на интересы страны, большинства местного населения (а не на интересы "господ из города Парижу") Все, в общем, как и сейчас.
Победа красных на тот момент была предопределена. Их поддерживало большинство (и это нормально).
В связи с этим я совершенно не понимаю "вздрагивающих" на все "белое" (такое ощущение, что у нас все были процветающими капиталистами и землевладельцами). И ведь самое интересное, что победи "белые" большая часть этих "агитаторов" стала бы либо удобрением, либо... ("пили бы сейчас баварское" и "1937-й нервно бы курил в сторонке") Ладно, лирика это все. Произошло то, что произошло, и случилось сие более 100 лет тому назад, и не стоит устраивать из этого всего повод для раздора. Страна наша давно уже не "красная", и все спекуляции на эту тему, просто инструмент для разобщения нашего общества. Я просто показал ситуацию чуть с другой стороны (иногда это полезно, для расширения кругозора и понимания).
Возвращаемся к флоту. Как возникла "красная" Азовская флотилия в 1920-м году, и какие корабли вошли в нее (ведь у "красных" не оставалось ровным счетом ничего). Днепровскую флотилию пока не трогаем (это отдельная песнь)
В середине апреля в Таганроге были введены в строй два первых крупных судна Азовско-Донской флотилии – канонерские лодки «Буденный» и «Красная Звезда», переоборудованные из грунтовозных шаланд.
"Буденный" (КЛ № 10) это шаланда "Переволока" (о ней мы уже рассказывали). Бывшая паровая грунтовозная шаланда, построенная в 1913 на заводе Вольгейма в Штеттине (Германия) по заказу Комитета Донских Гирл для Ростовского торгового порта. 17 августа 1915 призвана по военно-судовой повинности и в качестве портового судна зачислена в состав плавсредств Севастопольского военного порта. Участвовала в 1-й мировой войне (обеспечение боевых действий сил флота). 16 декабря 1917 вошла в состав Красного ЧФ, но 1 мая 1918 была захвачена в Севастополе германскими оккупантами. 7 февраля 1920 после установления Советской власти на побережье Азовского моря национализирована и мобилизована. 1 апреля 1920 шаланда была вооружена двумя 120-мм пушками снятыми с бронепоезда и зачислена в состав Доно-Азовской флотилии.
«Красная Звезда» (КЛ №9) это ее однотипная "сестричка" по имени "Егурча" (думаю, повторять славную историю ее не нужно) Ее вооружение на тот момент были идентичным. Эти плоскодонные мелкосидящие суда с крепкими широкими корпусами наилучшим образом подходили под вооружение артиллерией, небольшие размеры надстройки позволяли обеспечить орудиям максимальные углы обстрела. Главным их недостатком являлась низкая скорость – порядка 5 узлов. На каждой канонерке, прямо на крышках трюмов были установлены два 120-мм морских орудия, снятых с бронепоездов, а также две полевые трехдюймовки. Кроме того, в составе флотилии имелось несколько катеров с пулеметами, один импровизированный минный заградитель и три колесных буксира, переоборудованные в тральщики. Средств радиосвязи корабли не имели, зато их команды в добровольном порядке набирались из местных жителей, знакомых с морским делом. Комендорами были артиллеристы с бронепоезда.
Обе эти канонерки вошли в состав Азовско-Донской флотилии (с базой в Ростове).Кавказскому фронту и создавалась по инициативе его командования еще с конца февраля,
Одновременно формировалась еще одна флотилия: Мариупольская. Начальник береговой обороны Азовского моря Степан Ефимович Маркелов вооружил два буксира «Республиканец» и «Данай» (вооружение – по одному 75-мм орудию).
«Данай» Водоизмещение 215 т, длина 30,7 м, ширина 5,4 м, осадка 2,9 м. Мощность машины 300 л.с., скорость 11 узлов, дальность хода 1000 миль. Вооружение — одно 75-мм и одно 57-мм орудие.
Бывший буксирный пароход, построен в Англии в 1895 г. В октябре 1916 г. мобилизован и переоборудован в тральщик Т-246. В мае 1918 г. захвачен германскими войсками, с ноября 1918 г. — в белом флоте. Захвачен частями РККА в январе 1920 г.в Мариуполе , в апреле 1920 г. мобилизован и вновь вооружен.
«Республиканец» Водоизмещение около 80 т{66}, длина 21,5 м, ширина 5 м, осадка 2,8 м. Мощность машины 225 л.с., скорость 9 узлов.
Бывший портовый буксир «Ледокольчик», мобилизован в 1914 г. в качестве портового судна, захвачен германскими войсками в мае 1918 г., в начале 1919 г. возвращен прежним владельцам. Вновь мобилизован в начале апреля 1920 г.
Это было самое начало красного флота на Азовском море.
