Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
У меня столько новостей по делам текущим, что я чисто физически не успеваю их вам рассказать, потому как, публикуя ту или иную статью, читая комментарии к ней, постоянно вспоминаю ситуации из прошлого, о которых считаю своим долгом рассказать первостепенно, ибо потом рассказать забуду)))
Например, на днях мной было опубликовано две статьи об "очень перспективных делах". Вот они:
И в комментариях под одной из них я вспомнила своего "удаленного" доверителя, который был готов заплатить мне (юристу из Мордовии) денЯк, причем, "насыпав сверху", если я буду лично участвовать на заседании суда (в г. Санкт - Петербурге) по его делу о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Перспектива заработать денЯК меня очень "грела". И сумма, которую мне предлагал доверитель, тоже "грела". К тому же, я никогда не бывала в Питере. А с учетом того, что в моем производстве было на тот момент еще три "удаленных" дела в городе Санкт - Петербурге, я в какой-то момент мысленно в розовых мечтах начала прогуливаться по "улицам разбитых фонарей" (ну, или Петергофу).
Скажу сразу - в Питер я так и не поехала и денЯк больших не заработала. Не то, чтобы совсем не заработала, просто не заработала столько, сколько мечтала. И не увидела ни Петергофа, ни улиц с разбитыми фонарями. Но сегодняшняя история не об этом, а о том, почему вообще мужчина решил заключить со мной договор, учитывая то, что на тот момент представитель у него уже был.
Рассказываю.
Это был снежный, морозный февраль 2021 года. Настолько он был морозный, что несколько городов нашей необъятной родины встали - не работал общественный транспорт, дети не ходили в сады и школы, народу не рекомендовали без надобности выходить на улицу (нет, не потому что пандемия была, а потому что несколько дней стояли трескучие кусючие морозы - это я точно помню).
Накануне (месяца за три - четыре до) тех самых морозов и того дня, когда мужчина решил заключить договор с подлой Черных, бывшая жена моего (тогда еще не моего) "удаленного" доверителя подала в суд иск о разделе совместно нажитого имущества. Делить бывшим супругам было что - несколько квартир в Питере, дом с земельным участком под Питером, машины. Полный перечень имущества я перечислять не буду, ибо это важно, но не очень, только соль дела была в том, что в первоначальном иске женщина не заявила (что абсолютно логично) требований о разделе того движимого и недвижимого имущества, которое было зарегистрировано на нее, зато заявила требования о разделе двух( из четырех) квартир, которые достались мужчине по наследству.
Мало того, что она часть имущества к разделу не заявила, а права на имущество, на которое у нее прав нет, предъявила, так еще и арест на всё, что у мужчины есть, наложила. Ну, не она, конечно - суд определение о запрете регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом по ее ходатайству вынес. Короче, представитель женщины даже на самом первом этапе дела отработал свою работу на максимум.
Мужчина начал поиски юриста (конечно же, местного, Питерского, что тоже абсолютно логично). И нашёл. По рекомендации. Задачи мужчина перед представителем поставил такие: 1. Снять арест с квартир, которые его личные; 2. Представлять его интересы по разводу (написать иск о расторжении брака, ходить в суд по делу о расторжении брака); 2. Сделать так, чтобы не делилось то, что не должно делиться, и поделить то, о чем в иске подлой меркантильной БЖихи не сказано (писать бумажки, в суд ходить).
Представитель ответила: "О, кей, гугл" и, получив на руки 200 000 рублей за два иска и за два выхода в суд авансом (а всё остальное - по ситуации, доплата тоже по ситуации), пошла выполнять поставленные перед ней задачи.
Частную жалобу на определение суда о применении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия девушка составила. И даже направила в суд. И пропала. Не то, чтобы совсем, не то, чтобы навсегда, но, как писала в мессенджерах мужчине: "Очень шибко занята я, но всё будет сделано!" Мужчина еще не знал, что обжаловать определение суда о применении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, заявленного в иске к разделу, в апелляции (и даже кассации) - абсолютно бесполезное занятие. Но тут, как говорится: "Хозяин-барин". Он хотел снять запрет, она написала частную жалобу.
В Санкт - петербурге, как и в Москве, дела суды рассматривают очень медленно. Ну, о-о-о-очень медленно. Учитывая то, что "беседа" по иску женщины была назначена судом, аж, на конец февраля, мужчина не шибко переживал и не шибко торопил своего представителя по вопросам составления иска о расторжении брака и иска о разделе имущества, которое к разделу заявлено не было..
Шло время. Время шло, а у представителя все не находилось времени не то, чтобы составить иск (встречный) о разделе имущества, но и составить иск о расторжении брака... Вот тут мужчина стал искать юриста для разовой работы - составления иска о разводе. И наткнулся на статейки подлой Черных в Дзен. Это был январь месяц.
Подлой Черных иск о расторжении брака составить не трудно - полчаса и готово. Особенно, если ее в это время звонками не "дергают" и она не занята обработкой другой заявки. Короче, составила я мужчине иск о расторжении брака, отправила на "электронку", рассказала, как и куда его отправлять. Мужчина сказал, что у него есть юрист, просто его юрист очень занят, что юрист с ним будет ходить в суд. Я сказала мужчине, что юрист - это очень хорошо, да только по делу о разводе в суде юрист не нужен. Совсем не нужен. Мужчина внимательно послушал, послушал, денежку за иск подлой Черных заплатил и ушёл на какое-то время в закат.
А потом наступил снежный, морозный февраль 2021 года...
Мужчина позвонил мне и взволнованным голосом сообщил: "Завтра у меня апелляционный суд по моей частной жалобе на определение суда о применении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с недвижимым имуществом, а мой юрист сказала, что она не сможет пойти, сказала: "Идите сами, Вы справитесь". Я, конечно, схожу, но что мне там говорить? Как вообще проходит суд в апелляции по частной жалобе??? Я ей звоню, а она не ни на звонки, ни на сообщения в мессенджере не отвечает.... А суд-то завтра!"
Я, сделав вот такие глаза👀👀👀, спрашиваю:
-А Вам что, повестка пришла? Вас в суд вызывают???
-Нет, не приходила повестка, не вызывали меня в суд, не звонили из суда, мне юрист сказала дату и время судебного заседания.
-А зачем Вы тогда собрались туда ехать??? С чего Вы взяли, что туда вообще ехать надо?
-Мне юрист сказала, что надо ехать...
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Пришлось долго объяснять мужчине, что частные жалобы на такие определения рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, без вызова сторон в суд. И только в исключительных случаях суд может вызвать стороны на заседание суда. Если не вызвали, значит, не нужно туда ехать. Я тыкала пальчиком в статью 333 ГПК РФ, но мужчина категорически отказывался понимать, зачем его представитель, которому он (в отличии от меня), доверяет, отправила его в такой мороз в суд за тридевять земель, если в суд идти не надо. Он категорически отказывался понимать - как это так? Суд есть, а на него не надо ходить??? Он не знал, кому верить - реальному представителю, которого ему рекомендовали, или "удаленной юристочке", о которой он знает лишь то, что та пишет статейки в Дзен. Практически кожей ощущая сомнения мужчины, я рекомендовала ему позвонить в суд и уточнить - надо ему ехать в суд или не надо. Уж в суде-то точно не обманут!
Мужчина позвонил в суд. Ему ответили: "Не надо приезжать. Без извещения и вызова сторон принято решение рассматривать". Немного опешив от услышанного, мужчина снова перезвонил мне. Он выразил словами "огромное спасибо" за то, что я уберегла его от бессмысленной поездки в суд в такой жуткий мороз, когда даже авто на дизеле глохнут, и поинтересовался перспективами рассмотрения судом апелляционной инстанции его частной жалобы. Я честно сказала мужчине, что суд апелляционной инстанции не отменит это определение, мол: "Имущество заявлено к разделу, в отношении имущества имеется спор, суд первой инстанции вполне законно и обоснованно вынес запрет на регистрационные действия с этим имуществом".
-Какой же тут может быть спор? Это же наследственное имущество! Оно - мое личное! Оно не подлежит разделу! А, если не подлежит, то какой, к черту, запрет на регистрационные действия с ним?, - возмущался мужчина.
-Личное оно или не личное - это Вы будете доказывать в суде. На данном этапе суд не обладает сведениями, какое имущество подлежит разделу, а какое - нет. В иске сие имущество указано? Указано. Значит, в отношении него на данный момент имеется спор. Суд абсолютно законно и обоснованно удовлетворил ходатайство противной стороны. Не отменит апелляция это определение. Можно было даже не тратить время и силы на подачу частной жалобы... Да и что Вам на данном этапе от этого запрета? Суд рассмотрит дело, признает это имущество Вашим личным и снимете Вы этот запрет. Чего паниковать-то?
Мужчина недовольно хмыкнул и со мной попрощался. Как оказалось, не надолго. Уже через день стали известны результаты рассмотрения частной жалобы. Естественно, в удовлетворении частной жалобы было отказано, Определение суда первой инстанции было оставлено в силе, запрет на регистрационные действия с "недвижкой" был сохранен. Об этом я узнала из карточки дела.
Близилась дата "беседы" по иску бывшей жены моего "удаленного полудоверителя" о разделе имущества. К тому времени мировой судья уже провел "беседу" по иску мужчины о расторжении брака. Ну, как провел... Подлая меркантильная БЖиха на "беседу" не явилась, мужчина со своим представителем пообтирали скамеечки и стены в коридорчике суда минут 40, а потом мировой судья вызвал прибывших к себе в кабинет и сразу же назначил дату судебного заседания. Через месяц.
Явившаяся на "беседу" по делу о разводе супругов юристКА по-прежнему была слишком занята, чтобы составить для мужчины иск или встречный иск о разделе незаявленного его бывшей женой к разделу имущества.
Мужчина переживал и нервничал, а потому снова рискнул за разовой помощью обратиться к подлой Черных, которая постоянно говорит ему странные, неприятные и абсолютно не вдохновляющие вещи. На этот раз с просьбой составить иск о разделе имущества, на который у его представителя, ну, никак не хватало времени.
И подлая Черных составила встречный иск, в котором мужчина просил: 1. Признать две квартиры, заявленные подлой меркантильной БЖихой к разделу, личными квартирами 2. Признать имущество, подлой меркантильной БЖихой к разделу не заявленное, совместно нажитым имуществом и поделить по определенному варианту 3. Был предложен свой вариант раздела того имущества, которое было заявлено к разделу подлой меркантильной БЖихой.
А еще, оскорбленные притязаниями женщины на имущество, на которое у нее прав нет, и мы в долгу не остались. Заявили требования о разделе и её личного (добрачного) имущества. И тоже на всё "запрет наложили".
Ну, это я так кратко, конечно, пишу, не углубляясь в юридические формулировки. Просто передаю вам суть нашего встречного иска.
Мужчина встречный иск вместе с ходатайством о применении обеспечительных мер и инструкциями на "электронку" получил, денежку подлой Черных заплатил, в суд все отправил, ждет суда.
Я вот сейчас не помню, ходила его представитель на "беседу" по делу о разделе имущества или нет (скорее всего, судя по логике, ходила), но только вот бывшая жена моего "удаленного" тогда еще "полудоверителя" в суд тоже с представителем явилась. А представитель женщины оказался не абы кем, не "каким - нибудь Вам тут и здесь направо или налево" (С), а самым настоящим адвокатом. Да еще и попафоснее подлой Черных будет. Адвокат сходу заявил, что ему нужно ознакомиться со встречным иском, который он в глаза еще не видел, нужно подготовить свою позицию, а для этого ему нужно время.
Ну, судья и назначил еще одну "беседу". На этой "беседе" ни с кем даже не побеседовав. До следующего судебного заседания ("беседы") у сторон было два месяца. К слову, и наше ходатайство о применении обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, даже того, на которое наша сторона права изначально не имела, суд удовлетворил.
В тот день мужчина позвонил мне и рассказал о том, как прошла "беседа". Чисто по-человечески рассказал. Без каких - либо "задних мыслей". Чувствовалось, что он испытывает ко мне некое доверие, коего к своему представителю почему-то не испытывал.
Тут настал день судебного заседания по делу о расторжении брака. Женщина в суд снова не пришла. Мой "удаленный полудоверитель" пришел с представителем. Они посидели на скамеечке, пообтирали стены коридорчика, пообсуждали перспективы дела о разделе имущества, поиграли каждый в свой смартфончик... Через часа два вышла секретарь судебного заседания вышла в коридор и сообщила, что иск удовлетворен, решение суда всем пришлют почтой.
Мужчина и его представитель обменялись недоуменными взглядами и пошли в кафе - кофе пить. И вот за чашкой кофе, обсуждая план дальнейших действий по делу о разделе имущества, представитель сообщила мужчине, что именно в этот день и час она уже отработала уплаченные ей ранее 200 тысяч рублей.
-Мы же как с Вами договаривались? Два иска и два выхода в суд, а там доплата за каждое действие, так?, - почти утвердительно сказала красивая статная женщина моему "удаленному полудоверителю" и приподняла правую бровь.
-Ну, да. Так..., - растерялся мужчина.
-Я Вам частную жалобу на определение суда составила? Составила. Да, исков я не составляла, НО! Я не два раза выходила в суд, как мы договаривались, а три раза вышла. Так? Так. Вы же суд о разводе выиграли? Выиграли. Ну, вот. Ранее оплаченный мне гонорар я отработала. Теперь нам нужно новое соглашение заключать. Думаю, дело о разделе имущества для начала обойдется Вам в 350 тысяч. Но это, если судебных заседаний будет не более трех. А там...
-Я Вас услышал. Спасибо Вам., - перебил женщину мужчина, - Я Вас услышал и понял. Я подумаю. А сейчас, извините, у меня нет, к сожалению, более времени, я очень спешу.
Я не знаю, заплатил ли мужчина за кофе в тот день, но точно знаю, что он рано или поздно заключил бы новое соглашение с представителем (этим или другим, ибо не в деньгах на гонорар было дело), если бы...
Если бы ни подлая Черных.
Я помню, как он позвонил мне и стал интересоваться перспективами этого дела. Я, насколько могла, разложила "всё по полочкам". Я объяснила, что ему нужно договариваться с бывшей женой, если это возможно, и выходить на мировое соглашение, которое устроит обе стороны, ибо суд не решит их имущественных проблем, а только усугубит их. Я разъяснила, что ни его личные квартиры не будут поделены, ни ее личные квартиры поделены не будут. Я разъяснила, что суд может не принять ни нашего варианта раздела имущества, ни варианта раздела имущества жены, а так всё поделить, что потом оба обплюются, когда поймут, что в выгоде лишь мы - юристы. Я сказала, что следующее судебное заседание - это не заседание, а "беседа", на которой, в принципе, можно обойтись и без юриста, потому как на "беседе" суд определяет - откуда что запросить, из того, что стороны не могут предоставить и получить сами, а также интересуется, есть ли возможность заключения мирового соглашения... Я рекомендовала ему предложить хоть какое-то мировое, но посоветоваться со своим представителем, который реально участвует в деле и может знать что-то лучше меня.
В итоге, на вторую "беседу" мужчина пошел без представителя.
После "беседы", на которой тоже ничего важного не произошло, адвокат женщины пафосно ходил по коридору суда и, отпуская глупые шутки в адрес моего "полудоверителя", зачем-то громко и демонстративно смеялся. Я, когда слушала аудиозапись, даже предположила, что адвокат либо не совсем психически здоров, либо тактику он такую избрал - давить морально на человека, который пришел в суд без представителя, как на наиболее слабую сторону.
Обсуждая с мужчиной суть дела и происходившее после "беседы", я чисто ради интереса спросила: "А сколько с Вас просит Ваш представитель за продолжение представления Ваших интересов?"
Вот тогда я и узнала, что 200 уже было оплачено, нужно еще 350. Мужчина сказал, что найдет 350, ибо одному ходить совсем "не комильфо", ибо он супротив адвоката полным дураком себя чувствует...
Я аж поперхнулась...
-Да 350 тысяч я сама к Вам в Питер ездить буду!, - автоматом сказала я😜
-Правда? Вы правда готовы выйти со мной в суд? Я готов заплатить Вам, пожалуйста! У меня нет доверия к моему представителю, она подвела меня трижды! А нового искать... Это же опять риски! Вы правда готовы??? Я буду Вам очень признателен! Я могу перечислить деньги прямо сейчас! Куда? Куда перечислить - запаниковал мужчина.
Вот "нарвалась", так "нарвалась"...
-Никуда и ничего пока не надо перечислять. Терпения, мой друг, терпения. Поеду, куда деваться), - сказала я.
Коли был заключен предварительный устный договор, я углубилась в это дело. Мне нельзя было "ударить в грязь лицом". Хотелось ли мне заработать 350 тысяч? Очень хотелось. Хотелось ли мне съездить в Питерский суд? Очень хотелось. Но парню мне помочь хотелось еще больше. А потому я, выяснив, на какие условия мирового соглашения он бы согласился, узнала у него ФИО адвоката его бывшей жены и...
Я позвонила адвокату бывшей жены моего "удаленного доверителя". Вечером. Как помню, в четверг... Он сразу пошел на контакт, но зачем-то начал говорить про последнего гадости, граничащие с оскорблениями. Мне даже показалось, что у адвоката и бывшей жены доверителя есть какие-то личные взаимоотношения. Я осекла коллегу простой фразой: "У них спор про имущество. Ничего более. У НИХ, не у нас. Зачем Вам и мне вникать в то, кто из них не прав? Вопрос - только про имущество."
И коллега меня услышал. Перешел на конструктив в переговорах. Я озвучила наши условия мирового соглашения. Коллега обещал переговорить и согласовать их со своей доверительницей. Но я коллеге не поверила наслово. А потому перестраховалась и направила бывшей жене моего доверителя электронное письмо с предложением посмотреть условия мирового соглашения и напомнила лично ей, что только она с мужем может решать судьбу их совместно нажитого имущества, а нам юристам, если они будут судиться - только радость в денежном эквиваленте, особенно мне, ведь я приеду издалека.
До заседания суда мы еще трижды контактировали с представителем противной стороны. Вносили правки в мировое соглашение, в чем-то спорили, в чем-то соглашались друг с другом, по спорным моментам, основанным на недоверии сторон по отношению к друг другу, обещали друг другу, что наши доверители друг друга не обманут.
Это было морально сложно для меня лично. Очень было страшно оступиться. Ведь я действовала удаленно. Но я чувствовала, что и адвокату было страшно оступиться - он видит доверительницу, оппонента, а мордовку - Татьяну не видит...
Короче, в суд стороны пришли без представителей и с мировым соглашением, которое устроило обоих. Судья с радостью, не переходя в судебное заседание, мировое соглашение, бегло прочитав, принял и его утвердил. Не спроста же оно в две юридических морды было составлено👆🤣
В течение месяца (а соглашением было предусмотрено три месяца) мой доверитель выполнил все принятые на себя условиями мирового соглашения обязательства, а женщина сразу же выполнила - свои (тоже в течение месяца, хотя и предусматривали три месяца).
Бывшие супруги сейчас нормально общаются. У них не возникает судебных споров по воспитанию и содержанию детей - всё решают полюбовно, не привлекая юристов, суд и даже нотариуса.
Я, прежде чем написать эту статью, позвонила своему доверителю и чисто по-человечески поинтересовалась, как у него дела. Ведь прошло столько времени...
Знаете, что он мне сказал?
Он сказал: "Татьяна Сергеевна, извините, давно не читаю Дзен, но Вас я помню. Когда меня юрист по рекомендации отправила ехать в мороз в суд за тридевять земель, на который ехать не надо было, когда Вы мне это разъяснили, мне нужно было сразу послушать и отказаться от ее услуг. Когда Вы говорили, что по делу о разводе юрист не нужен, мне тоже нужно было Вас послушать и отказаться от ее услуг. Но я не послушал. Я заплатил за собственную глупость..."
Понимаете, да?
Он кому-то (юристКЕ) заплатил за собственную глупость 200 штук. И заплатил бы еще 350. Не за работу, а за "собственную глупость". А мне - как я и просила - на общую сумму 20 тыЩ, сэкономив миллионы. И ведь прав! Наверное, надо было брать сразу 350, покуда дают, при этом, один раз съездить в суд (или вааПще не ездить) и уже потом вести переговоры с адвокатом...
Нет, не быть мне боХатой, не быть...
Кстати, а Вы заметили, что в этой моей статье нет УЙристов и ИдвАкатов?🤔
Эх... Когда же мне начнут платить не только за работу, но и "за свою собственную глупость?"🤔
Вот так я не заработала денЯК и не попала на "улицу разбитых фонарей" (с)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.