Привет!
Сразу оговорюсь, что я очень ждала этой премьеры, потому что с гордостью называю себя фанаткой Пушкина. И вот в минувшую среду сходила на экранизацию его романа в стихах. Рассказываю, что понравилось, а что нет, и, как обычно, буду рада побеседовать с вами в комментариях на тему кинособытия-2024 под названием «Евгений Онегин».
Что понравилось
Еще одна ремарка: в последнее время я полюбила ходить в кино одна, и это стало одним из моих любимых видов творческих свиданий с собой. Рекомендую такие походы от души — хотя бы раз в месяц!
Последовательный сюжет
Сценарий фильма выстроен так, что последовательно повторяет первоисточник. Это удачное решение для тех зрителей, которым не особенно близки неожиданные, фантазийные сюжетные повороты.
Фильм «Евгений Онегин» — это честная экранизация одноименного романа, а не кино «по мотивам», как было, например, с «Мастером и Маргаритой» М. Локшина.
Возможно, вам будет интересно:
Общая эстетика
Я с удовольствием смотрела на «картинку» и считаю, что стоп-кадры из фильма можно, например, смело использовать на школьных уроках литературы как современные иллюстрации к тексту.
Отмечу здесь костюмы, соответствующие времени действия, а также внимание к деталям интерьеров — например, я не уставала любоваться элегантной посудой на чаепитиях у Лариных. Художники постарались на славу.
И, конечно, очень порадовали натурные съемки. Создателям, на мой взгляд, удалось отразить контраст между серым, будто вписанным в каменную коробку Петербургом, и безграничьем русской глубинки с ее полями, лесами, реками... тем самым подчеркнув разницу между характерами главных героев.
Сильный актерский состав
Здесь напишу о трех актерах, которые оставили наиболее яркие впечатления.
Знаю, что многим бросается в глаза возраст Виктора Добронравова, исполнившего главную роль. Я, разумеется, тоже не могу назвать Онегина образца 2024 года «молодым повесой», но разница в возрасте книжного и киношного героев меня не смутила. Считаю такое отступление от оригинала допустимым и не вижу в нем катастрофы.
Возможно, это даже плюс: 40-летний Добронравов-Онегин и 30-летний Прытков-Ленский — ну чем не «вода и пламень, стихи и проза, лед и пламень»? Вполне себе имеющий место художественный прием.
Актрису Елизавету Моряк я раньше не знала и с ее фильмографией до 2024 года не знакома. Зато я хорошо знаю пушкинскую Татьяну Ларину. Ее письмо даже читала на вступительных экзаменах в университет и до сих помню наизусть.
Так вот, по-моему, сыграть героиню, которая «в семье своей родной казалась девочкой чужой», у Моряк получилось. Я ее увидела именно такой: по-своему красивой, чуть отстраненной, как будто не из мира сего.
Выделю также Алену Хмельницкую, исполнившую роль матери Татьяны и Ольги. Люблю эту актрису и была рада видеть на экране: для меня она смогла вжиться в образ смирившейся с судьбой, принявшей свою внутреннюю драму провинциальной помещицы.
Образ рассказчика
Владимиру Вдовиченкову досталась роль рассказчика. Сам ли это Пушкин или некий собирательный образ, «гибрид» автора романа и друга Онегина — решать зрителю.
Я не знаю, кем именно задумывали его создатели фильма, но совершенно точно порадовалась, что его здесь оставили, по двум причинам.
Во-первых, рассказчик, как «скелет», держал и структурировал всю художественную часть, а это необходимо, когда хронометраж фильма более двух часов. Во-вторых, благодаря ему зритель слышит стихи, ту самую знаменитую онегинскую строфу, придающую роману мелодичность, напевность, да и вообще уникальность в литературном мире.
Я ждала встречи с этим персонажем как с давним добрым другом и все время улыбалась знакомым со школы строкам.
Сцена с нянечкой 🥰
Ох, какой чудной, какой душевной и живой получилась сцена вечернего разговора Татьяны с ее нянечкой! Я не удержала слез, хотя это была и не сцена даже, а эпизод всего-то в несколько минут.
Секрет «живости» может крыться в любви Пушкина к своей Арине Родионовне, которую, даже если захочешь, не сможешь скрыть даже через сотни лет (а образ няни Татьяны, безусловно, списан с няни самого писателя). А может и в таланте «старой школы», который блестяще передала нам исполнившая роль нянечки Филиппьевны Светлана Немоляева — уже не «в жутких розочках», а в милом старушечьем чепце.
Увы, не нашла скринов с этой сценой, зато у меня есть другой скрин — из старого фильма-сказки «Варвара-краса, длинная коса». Уверена, режиссеры «Онегина», снимая разговор Татьяны с Филиппьевной, вдохновлялись в том числе и разговором Варвары с ее нянюшкой — конечно, о несчастной любви. Даже имена возлюбленных нянюшек похожи: Ваня и Вася.
Если смотрели оба фильма, напишите, согласны ли с этим наблюдением.
Говоря о «сказочных» элементах «Евгения Онегина», конечно, нельзя не упомянуть и знаменитый вещий сон Татьяны, где есть место и волшебному лесу, и медведю, и даже шалашу-избушке. В фильме сон не оставили без внимания, и я ставлю этому выбору еще один плюс.
А теперь — ко второй части статьи.
Что не понравилось
Я вообще благодарный зритель и придираться к деталям — не мое. Вот и здесь «минуса» всего два, но они существенные и касаются всего фильма в целом.
Нет монументальности
Мы все помним, что В. Белинский назвал роман Пушкина не много не мало, а энциклопедией русской жизни. Как спорить с критиком? «Онегин» и правда — в разы больше, чем любовная драма, которая в фильме С. Андреасяна и выведена в основную линию.
Читая Пушкина, мы будто попадаем в учебник русской истории, географии, психологии, моды, быта... При этом там нет ни одного лишнего слова и даже знака препинания — все на своих местах и все дополняет друг друга.
Смотря фильм 2024 года, мы лишаемся этого многообразия и видим хорошо костюмированную, качественно поданную мелодраму. Хотя, повторю, создателям фильма удалось внести в сценарий максимум. Возможно, форма мини-сериала исправила бы ситуацию, но... что имеем — то имеем.
Нет полного контакта
Когда я смотрю кино, всегда стараюсь оказаться внутри, между героями, в той обстановке, в которой находятся они. Если этот коннект случается, то фильм автоматически улетает в подборку моих любимых.
К сожалению, при всех плюсах «Евгений Онегин» С. Андреасяна туда не попал.
На протяжении двух с лишним часов меня не покидало ощущение постановочности, «театральщины». Это не плохо, я обожаю театр, но кино — другой жанр, и от этих разных жанров хочется разных эффектов. За просмотром «Онегина» провела время с удовольствием, но нерв остался на месте. Только однажды дрогнул — при виде нянечки.
Итого
Понравился ли мне фильм? И да, и нет, а почему — вы уже прочитали.
Считаю ли я современные попытки экранизировать классику, как выражаются многие, сплошной бездарщиной, паразитированием и неумением создать что-то свое? Нет, это опять же не в моей картине мира.
Напротив, я благодарна всем, кто делает это. Что бы ни вышло в итоге, это попытки обратить внимание публики (в первую очередь, молодой) на наше богатое художественное наследие. И чем больше таких попыток, тем больше шансов в итоге получить новые жемчужины кинематографа.
Вчера, к слову, состоялась премьера еще одного новодела, фильма «Летучий корабль». Схожу и непременно напишу отзыв. А пока предлагаю вам свою давнюю статью-шутку по мотивам этой сказки:
P.S.
Минувшим летом мне посчастливилось побывать в Болдино, имении, в котором Пушкин написал большую часть «Евгения Онегина». Рекомендую и вам, там в этом году будет много приуроченных к красивой дате мероприятий, ведь 2024-й — юбилейный для «солнца русской поэзии».