Ну, в связи с террористическим актом в Москве раздались предложения ввести смертную казнь. Понять эти настроения возможно, но речь идёт не об убийстве террориста на месте, пока у него оружие в руках, а о планомерном причинении смерти человеку, который заведомо безоружен, на основании судебного акта, вступившего в законную силу. Одно дело не брать в плен в обстановке боя (против чего, кстати, выступит любая спецслужба, а я прекрасно знаю, с каким, подчас, пренебрежением относятся те или иные солдаты к офицерам спецслужб... а зря!), а совсем другое — казнить.
Разумеется, в числе сторонников смертной казни отметились и великий юрист всех времён и народов Д.А. Медведев, и бывший комсомольский секретарь Л.Э Слуцкий и, наконец, переставшая сидеть молча Н.В. Поклонская. Ну, о последней — особый вопрос, она действительно женщина с сильным характером, самостоятельная, но училась не в российском вузе и может кой-чего не знать (правда, тогда вопрос: «Но позвольте, как же она служила в очистке прокуратуре?!»; впрочем, ничего особенного — вон Рауф Раулевич Арашуков был аж членом Совета Федерации, а затем выяснилось, что он не владеет русским языком, в Совфед же он попал вследствие обстоятельства непреодолимой силы, а что? — капитализм он такой, творит чудеса и новаторства!), да и вообще... у неё А.В. Суворов говорит словами А.А. Чацкого и ничего, нормально.
Но давайте посмотрим, а насколько вообще возможно введение смертной казни в практику России. И если да, то каким образом.
Что точно нельзя сделать, так это ввести её изменением Конституции РФ. Почему? А потому, что в Конституции РФ смертная казнь предусмотрена уже. Изменением существующей Конституции РФ можно изменить лишь условия применения смертной казни, но никак не ввести. Потому что не существует никакой новеллы в Конституции РФ при которой смертная казнь в Конституции РФ появилась бы при изначальном её отсутствии.
Ну, грубо говоря, родить ребёнка может любая женщина, но никакая женщина не в состоянии родить уже рождённое дитя.
Тогда в чём вопрос? Вопрос в том, что в норме Конституции РФ смертная казнь была предусмотрена как исключительное наказание за определённые категории преступлений с той оговоркой, что дело рассматривается непременно судом присяжных. Значит, до того момента, как повсеместно в РФ были организованы суды присяжных, смертную казнь применять было нельзя в силу именно конституционной нормы. Затем следует сказать, что в РФ был мораторий на смертную казнь в силу того, что... Россия вошла в Совет Европы. Ага! Ну, то ладно.
Но что же мешает сейчас?
Представьте себе — ровно один-единственный документ. Вот он:
Весьма советую очень внимательно его прочесть, этот документ. Там изложена почти полная история норм относительно смертной казни в современной России. Есть там и особое мнение одного из судей (ну, вы же знаете, что в тоталитарных государствах всегда судьи пишут особые мнения!), причём противоречащее определению.
Не могу сказать, что я согласен с логикой этого определения вполне, но то, что в нём логика существует — бесспорно. Но важнее иное: не существует никакого способа это определение отменить. Даже и у Конституционного суда, который не наделён правом вообще пересматривать и изменять или отменять собственные судебные акты. Если судебный акт вынесен, то он, — вот можете тут удивляться, — полностью связывает всех, включая и судей, которые его вынесли.
Кстати, это — одна из причин, в соответствии с которой я полагаю, что если судья вынес, например, определение об оставлении без движения исковое заявление по причине представившейся ему недоказанности, что абсолютно незаконно, то после этого этот судья более не может рассматривать это дело и подлежит отводу.
А если судья вынес определение о допросе свидетеля или приобщении к делу доказательства, то он не имеет права затем в решении сослаться на то, что это доказательство не является относимым или допустимым, так как, вынося определение, он уже сделал заключение об относимости такого доказательства и об его допустимости, и он полностью обязан впоследствии исходить только из этого и никак иначе (то есть далее он может обсуждать только достоверность или достаточность).
Можно было бы снять обязанность исходить из этого определения его отменой, но... судебные акты Конституционного суда — вечны, неизменны и отменены никем быть не могут вообще. И в этом смысле да, при вынесении судебного акта Конституционным судом РФ, мы попадаем в одну из возможных реальностей. Прямо так, как в многомировой модели Хью Эверетта III. И перейти в параллельную реальность невозможно:
Впрочем, способ ввести смертную казнь существует.
Для этого достаточно сделать следующее:
принять новую Конституцию Российской Федерации.
Но прежде, чем нести горячечный бред и порываться писать новую Конституцию, стоит тридцать раз подумать: стоит ли жизнь террористов того, чтобы заниматься ради этого полным пересмотром Конституции РФ, которая, кстати говоря, вот на этих конкретных террористов смертную казнь не обрушит из-за принципа отсутствия обратной силы закона в отношении утяжеления наказания. И, как знать, возможно именно такого эффекта и добивались те, кто организовал и спланировал это преступление.
PS А в заключение замечу: подумайте над представлениями о суверенитете и лозунгом «Вся власть — Советам!» (кстати, в 1989 году я выступал как кандидат именно под этим лозунгом).
И вот над каким вопросом подумайте:
а как ещё можно попытаться хотя бы отменить Определение КС РФ или сделать так, чтобы оно перестало быть обязательным?