Хеллоу, уважаемые читатели! Давайте сегодня вспомним замечательного актера и певца Дина Рида. Возможно, молодые уже и не знают это имя, но люди постарше помнят его фильмы, его песни и выступления. Однако сейчас речь пойдет о его публицистике, о том, что Дин Рид написал Солженицыну в своем открытом письме в 1971 году.
Книги А. Солженицына сейчас включены в школьную программу, так что нелишним будет вспомнить, кто и за что его критиковал. А то может сложиться неверное представление об этом, скажем так, писателе.
Дин Рид, в отличие от Солженицына, родился и жил в Америке, побывал во многих странах и на своем опыте убедился, что на западе многое реально плохо. В своем ответе он указал на ошибки и лживые постулаты Солженицына.
«По моему мнению, это ложные обвинения, и люди мира должны знать, почему они ложные. Вы заклеймили СССР как глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью. Вы говорите, что советская власть не могла жить без врагов, и вся атмосфера наполнена ненавистью, которая доходит даже до расовой ненависти. Вы, наверное, говорите о моей Родине, а не о своей. Ведь это Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную военную обстановку… Это у меня на родине больное общество, а не у вас, г-н Солженицын!»
Дин Рид категорически отрицает, что в СССР существовала расовая неприязнь:
«Затем вы говорите о расовой ненависти. Но это США, а не СССР, где уже два столетия убийства негров, которых держат почти в рабстве, остаются безнаказанными. В США, но не в СССР, полицейские избивают и арестовывают любого чернокожего, который пытается выступать в защиту своих прав».
Солженицын упирает на то, что свобода слова – главное для общества. Но Дин Рид возражает и говорит, что это вовсе не главное и приводит аргументы.
«Потом вы говорите, что свобода слова, честная и полная – это первое условие здоровья любого общества, в том числе и нашего. Постарайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, которые вынуждены бороться за существование и жить против своей воли под гнетом диктаторов, которые остаются у власти только благодаря помощи США».
«Нет, господин Солженицын, ваше определение свободы слова как главного условия здоровья общества неправильное. Первое условие – это сделать страну здоровой умственно, морально, духовно и физически, чтобы ее граждане читали, писали, работали и жили вместе в мире».
"Вы заявили, что СССР не поспевает за ХХ веком. Если это правда, то потому, что СССР на полшага опережает XX век!
Действительно ли вы просите свой народ отказаться от роли лидеров и авангарда и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальном мире, где несправедливость фактически процветает в атмосфере почти феодальных условий во многих странах? Господин Солженицын, в статье также сказано, что вы многострадальный писатель из Советского Союза. Кажется, это означает, что вы сильно страдаете от отсутствия моральных и социальных принципов, и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с самим собой".
Дин Рид, как умный человек, понимал, что ничего идеального не бывает и каждая система имеет недостатки. Вот только недостатки бывают разные.
«Это верно, что в СССР есть свои недостатки, но ведь все в мире относительно. А на деле ваше общество пытается построить действительно здоровое и справедливое общество. Принципы, на которых строится ваше общество, здоровые, ясные и справедливые, а принципы моего общества жестокие, корыстные и несправедливые».
Время показало, что Дин Рид был во многом прав, а Солженицын – нет. Но книги Солженицына по-прежнему в списке обязательной литературы, а имя Дина Рида многим молодым уже неизвестно…
________________________
Ну как? Что вы думаете об этом споре? Напишите нам!
