Знаете, я, кажется нащупал для себя критерии по поиску чего-то интересного для просмотра. Читаю "обзор" по "Онегину". Ругают. "Не то", дескать. В тексте вспоминается "Мастер и Маргарита", естественно, тоже в негативе. В комментариях, соплеменники "критика" пишут про женскую роль "хорошо хоть не Пересильд". Ага. Понял! Онегина - обязательно смотреть! Разумеется, использовать тактику «смотреть назло», не стану. Это как восторгаться «уорхоловскими консервами», просто потому что все вокруг плюются, а на столе ждёт вкуснейший мамин борщ. Но что-то в этом есть, как руководство, что если «эти» возмущаются, то может быть увлекательно.
А накопление полезных знаний об аудитории, которая своим активным бурлением указывает на что-то интересное, начались с пародии канала «ТНТ» - «Иван Васильевич меняет всё». Вменяемая часть возмущённых масс условно разделилась на три лагеря:
1. Не видящие различия в сценарии к фильму и книге и требующие буквального следования каждой букве автора оригинального текста – это же Булгаков, ставший у них, о, нет, не менее, чем «советской классикой»!
2. Не понимающие разницы между пародией и переснятым кино по тому же сюжету.
3. Самая любимая часть: люди, которые в силу возраста и кругозора, не в состоянии понять шутки, охватывающие большой отрезок времени, затрагивающие эпохи, специфические только для определённого поколения вещи и так далее. Высокопробный стёб в сценах из Kill Bill и Гостьи из будущего, для них просто несуразный видеоряд.
Редкий пост может конкурировать по ругани и оскорблениям в комментариях с тем, что появился после анонса ТНТ об этой новогодней пародии. Что ещё могло бы объединить такую обширную группу людей, категорически нетерпимых к любому мнению, отличающемуся от своего? Да ещё и выраженного чаще всего руганью и оскорблениями.
С моим обзором по Мастеру и Маргарите вышло нечто похожее. К счастью, в инструментарии канала есть очень удобная функция «бан». Претензии были очень похожими, а вот публика – та же, ещё и кое-что виденное напомнившая. Они прямо так и говорили друг другу в комментариях: «Привет всем совкам». Конечно заклеймили «либералом». Потому что немец в главной роли, потому что «я за Мастера» и, разумеется, потому что очередное хамло, где-то в моём тексте разглядело то, чего там нет. А именно «восторг от уничтожения Москвы» в финальных кадрах.
Единственный ярлык, который я заслуженно признаю, это наречение меня «антисоветчиком». На этом хотелось бы остановиться подробнее:
Нет более тлетворной, наряду, кстати с «звериным оскалом капитализма», мины, чем мимикрия позднего коммунизма. Коммунизм то у нас так не построили, но, назовём его так, по имени носителей – поздних коммунистов СССР и им сочувствующим. Что такое настоящий коммунист, я знаю. Таким, например, был мой дед, флотский офицер, прошедший две войны, вырастивший четыре дочери и с огромным трудом построивший свой дом. В котором и умер без своевременной помощи: не было телефона, чтобы её вызвать. Он был председателем местного совета ветеранов и, как настоящий, истинный коммунист, поставил свою личную нужду в конец очереди. Вот так то. Стараюсь быть на него похожим. В неполные пятьдесят, мне не стыдно сказать о себе: работаю много и тяжело. Как и дед строю дом для своей семьи. Как и дед: долго и, в основном, только своим трудом. Бывает сложно и вот тогда, кроме духовного напутствия моих честных предков, когда сил уже нет, вы не поверите, передо мной часто или всегда – герой Евгения Урбанского из фильма «Коммунист». Безусловно одного из самых сильных фильмов той эпохи. И, знаете, как в известной истории: «и пулемёт снова застрочил». Верить не призываю, но своего не сдам. «Коммунист» - это фильм о силе духа, о человеческом подвиге ради других и в нем нет ничего «не моего», включая название.
Было бы глупо не согласиться с Верховным Главнокомандующим, как бы его ни перевирали в переводах, о том, что распад СССР – величайшая человеческая трагедия. Сказано это было именно так, несмотря на многочисленные перетолки и довольно подлые попытки обвинить в реваншизме и историческом ревизионизме. Советский Союз – моя родина, страна в которой я провёл детство, отрочество и юность. Когда уничтожают твою Родину, это только для безумного может быть хорошо. Поэтому, как всякий вменяемый человек, не страдающий коллекционированием теорий заговоров, в своё время, раз и навсегда, я честно ответил себе на вопрос «кто это сделал с моей страной». Сотворили это ДРУГИЕ, не такие, как те, о ком выше, коммунисты, обладавшие верховной властью и поддержкой всей мощи единственной политической партии СССР. Мне неподдельно горько от того, что этот простой вопрос не осмеливаются себе задать очень многие. Они либо клеймят «предателей», совершенно забывая кем и как они вскормлены, воспитаны и усажены на трон, либо намекают на какую-то таинственную закулису, тёмные силы, прилетевшие откуда-то и разрушившие страну. (Очень неплохо показано в сериале «ГДР» о котором я тоже писал.) Элементарная способность делать простые выводы, почему-то многим недоступна. Глупо было бы отрицать, что не было заинтересованных в развале извне. Но что же это была тогда за система, что так просто развалить, слегка «подмазав» отысканных заинтересованных лиц? Впрочем, бывали и иные системы, казалось, даже более крепкие, но уничтоженные извне, благодаря агентам внутри. Но об этом позже.
Сейчас – о «мимикрии поздних коммунистов». Скажите пожалуйста, только одного смущает нынешняя реклама КПРФ с упором на справедливость для простых людей? То, что лидеры партии, прожжённые партработники родом из СССР открыто ходят в церкви и рассуждают о национальной идентичности, переплетённой с христианством?
Видимо, взрывы храмов и расстрелы священнослужителей, курировались не лично Надеждой Константиновной, а опять, да, вы угадали, дело рук тех самых тёмных сил, прилетевших с другой планеты.
Напомню, церковь сначала была отделена от государства в 1918 году соответствующим декретом с витиеватой формулировкой о запрете любой собственности, а затем и вовсе, в 1922 году вышел другой документ – «О порядке изъятия церковных ценностей». Далее, «попов – арестовывать, как заложников» и в том же тексте приказа – о расстрелах. Всё это доступно на сайте Электронной Библиотеки Российского Исторического Общества. Исторические документы, они же – неопровержимые факты.
Не буду приводить фразу Ульянова о том, что «чем больше расстреляем попов – тем лучше». Ставшие «добренькими» партаппаратчики, потрудились на славу, вымарывая её отовсюду и не смущаясь, божась, что такого, дескать, никогда не было. Теперь, скажите мне на милость, что же такого странного, что в антисоветском романе «Мастер и Маргарита», наместник тёмных сил, выбирает для себя страну, где божественное истребляется с такой звериной яростью? Где остродефицитную в Гражданскую войну взрывчатку на подрыв древних церквей, выделяют в приоритетном порядке. Да, это, мягко говоря, очень неприятный факт. Не будучи сталинистом от слов «совсем», все же замечу, что при «тиране», который, на секундочку, имел церковное образование, хоть какая-то справедливость в отношении церкви начала восстанавливаться. Вера и религия – вещи разные, но безусловно связанные, не диаметрально противоположные, так что умение делать простые выводы, пригодится и здесь. Если же кому-то лень напомнить себе страшные цифры установления «самой справедливой власти», то это сделаю я: потери обеих армий, Белой и Красной, оцениваются в 2 млн человек, Общее число жертв Гражданской войны – до 17 миллионов. Очень хотелось бы спросить тех, кто так отчаянно обеляет Красных и очерняет белых: скажите, а вот эти самые Белые, они не были патриотами? Или были нелюдями? Или все, как один, были продажными либералами? Граждане одной большой разрушавшейся страны… вот прямо как при развале СССР, когда все жертвы, на этот раз, можно записать только в «общие». И они были. И сопоставимых размеров и сделали это… ой, кто?
Кстати, о тёмных силах. Метафора об акценте, с которым на нашу землю, вот уже много раз, приходит зло, использованная в известном обзоре, работает и здесь. Если в силу узколобости и лени, кто-то не желает подумать о «воздействии извне» в плане Октябрьской революции, то мне в очередной раз становится страшно от количества таких людей. Напишу то, как я рассказываю это своим детям. Это настолько просто, а заинтересованность и мотивации настолько очевидны, что отрицать такой сценарий, мягко говоря, нелепо. Хотя, да, найдётся просто бешено ревущая наперекор орда. Ну что ж, мыслящих людей немного. Тем ценнее мыслящие.
Итак. Ульянов-Ленин, был человек из сложной семьи. Назовём это так, без описаний возможного адюльтера и прочих странных обстоятельств. Брат будущего вождя был документально доказанным террористом, подарив, фактически мировое начало этому термину. Тогда их называли «бомбисты». Брата казнили, семью не тронули, но намекнули, что до самого верха карьеры младшему теперь путь заказан. Что, в общем-то, по-человечески понятно: человека воспитывает, в первую очередь, семья. Чего хорошего ожидать, когда одного террориста она уже произвела? И Володя решил мстить. Но мстить без денег не получается ни у кого: с крестьян, которым обещана земля много не соберёшь, у рабочих, которым сулят заводы, каждая копейка на счету, а ограбленные Кобой почтовые дилижансы – это очень мало для финансирования, даже терроризма, какая уж там революция? Но тут, Первая мировая. Империя побеждает, хоть и ужасной ценой, в обществе единение, «проклятые буржуи» на фронте, а их жёны – в госпиталях. Потому и побеждает. За границей, у врага, ещё задолго до «хрустальной ночи», ключи от всех банков и исторически доказанная возможность великолепно считать деньги. И, разумеется, развалить страну врага изнутри, «подмазывая», где надо, существенно более выгодно во всех планах. Осталось только найти обиженного. Что же, вот он – готовенький. Вот ему и идеология. Плохонькая, но рождённая там же, в неметчине. И потекли деньги рекой и закипели марксистские кружки и возвращение назад с полными чемоданами. Как там? – За рабочий день мужик получал на заводе три рубля, за день стачки – пятёрку? Потом – переворот, кровавейшая Гражданская война и, конечно «зачистка» подельников. По классике, цитату вы найдёте без труда: «революцию надо делать с чистыми руками». Очень простой исторический сценарий где есть главное: «кому выгодно». Но очень многим неприятный. И опять – с немецким акцентом.
Какое-то время назад, я в обычном ироничном стиле, высказался о переименовании Краснодара. И сейчас считаю это слово несуразным. Дар Екатерины, сначала присвоили, а затем, моментально «передарили». Причем, с такой прытью, что даже памятник Матушке-Императрице моментально отправили в переплавку. Такое было рвение. К слову сказать, почти точно такой же, выжил цел-целёхонек и не где-нибудь, а в колыбели революции – Петрограде, позже Ленинграде. Такие люди. Само собой разумеется, реприза вызвала немедленное бурление околореволюционных масс, а ваш покорный слуга, некоей дамой, не скрывавшей славную родословную от сотрудников НКВД, был наречён хлёстким словом «булкохруст». Да, по известной песне.
Видимо, имелись в виду фантомные боли мнимого или реального дворянства по старым добрым временам. Что ж, не стыдно, что я не из дворян. Крестьяне мы. Одна из семей предков только и выжила в раскулачивание потому что не брали батраков – работали большой семьей на своей земле. Отобрали всё, отпустили на все четыре стороны. И были там позже и многочисленные герои войны и честные настоящие коммунисты. Но вот ещё что. Рядом с моим городом есть место, именуемое пяточком. Там памятник стоит. Это поляна перед кавказскими предгорьями, где линия за линией находились долговременные оборонительные сооружения фашистов, «Голубая линия». Памятник этот – бойцам специальной роты НКВД, которые все погибли, штурмуя высоту. Все. Так что красить кого-то в определённый цвет глупо и часто – низко. А не извлекать уроков из истории своей страны – преступно…
Ваш антисоветчик и социалист по убеждению, рождённый в СССР и этим гордящийся.
А здесь я упоминал и Пересильд, и фильм "Вызов", если интересно.
#Мастер и Маргарита #ГДР #война #коммунисты #история #Иван Васильевич #Революция #Ленин #коммунисты #Коммунист