Найти в Дзене
Юрист Ксения Вадимовна

Хотела миллионные алименты, а получила кукиш

Оглавление

Очередная история из моей судебной практики. Напоминаю, что все мои рассказы основаны на реальных событиях и настоящих судебных решениях. Если я что-то и додумываю, то исключительно мелочи, которые на основную суть спора никак не влияют.

Суть спора

В начале 2020 года ко мне обратился один мужчина. Он состоял в браке, отношения с женой не сложились. Как результат - развод. От брака у него имеется двое детей, которые остались жить с матерью.

При этом расторжение брака между супругами состоялось аж в 2014 году.

И вот в феврале 2020 года, он получил от бывшей супруги исковое заявление, в котором она просила суд взыскать с него в свою пользу алименты за все шесть лет!

В своём иске мама детей сделала очень интересный расчёт - она почему-то решила, что алименты он должен был ей платить исходя из прожиточного минимума (ПМ) на каждого ребенка, который был установлен в Москве в соответствующий период.

Если не вдаваться в детали, то в 2014 году ПМ на ребенка был примерно 10500 руб., в 2015 - 12500 руб., в 2016 - 13000 руб., в 2017 - 13500 руб., в 2018 - 10000 руб., в 2019 - 14300 руб.

Путём нехитрых вычислений мы получаем, что задолженность моего клиента по алиментам на двоих детей за шесть лет составляла сумму равную примерно 1 771 200 руб.

Точные цифры уже не назову, человеческая память, увы, не совершенна, а за документами мне лезть откровенно лень ;)

Почему ПМ, а не доли от дохода - непонятно! А ведь у моего доверителя все эти годы был официальный и стабильный заработок.

В общем, именно такие требования были заявлены. Основание - отец детей не платил алименты все шесть лет. Но она и не подавала на них.

Занятно выходит, да? Ты не просил, но человек всё равно должен.

Что в суде?

Истица утверждала, что просила отца платить алименты, а он "уклонялся". Ни переписок, ни записей разговоров, ни официального письменного требования у неё, само собой, не было. Так что кроме голословных утверждений истица ничего суду не представила.

Мой доверитель под моим четким руководством утверждал, что оказывал добровольную помощь бывшей супруге наличными денежными средствами и всегда дополнительно покупал детям одежду и игрушки, а так же дарил на праздники подарки. Мы нашли даже пару банковских переводов, которые судья приобщил к материалам дела.

Всё возражения по иску строились на недоказанности факта уклонения от уплаты алиментов.

Ключевой момент по такой категории споров - именно уклонение. Если мать детей не просила их содержать - значит отец и не уклонялся! Сам по себе факт не оплаты алиментов не является уклонением.

Наши доводы так выбесили истицу... Вы бы видели какими глазами она на меня смотрела! Я думала, стоит мне выйти из зала суда, и она вцепится мне в волосы...

Ну и просто для проформы, как вишенка на торте, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Всё же шесть лет - это перебор, пусть будет три года ;)

К размеру алиментов, которые требовала истица, и у суда были вопросы. У ответчика, отца детей, был стабильный заработок, почему расчёт задолженности идёт от прожиточного минимума?

На этот вопрос истица толком не смогла ничего прояснить. Весь процесс проходил под лозунгом: "Я так хочу!"

Ну, как говорится, хозяин - барин.

Решение суда

В иске отказать!

Истица не доказала факт уклонения от уплаты алиментов моим доверителем. Даже если бы он не дал ей за шесть лет ни копейки на содержание детей, это всё равно не было бы уклонением (как я и писала выше).

Решение суда в мотивированном виде было довольно сухим и коротким, всего на два листа - не доказала и точка.

Однако прямо в зале после оглашения резолютивной части судья напрямую сказала истице: "Ну чего вы в суд-то идёте с такими глупыми требованиями? Хоть бы расчёт сделали нормальный!"

Ай-яй-яй должностному лицу так говорить, но видимо судье уж очень захотелось.

После этих слов истица вылетела из зала, как фурия, злобно зыркнув на нас с доверителем глазами. Я клиенту сразу сказала, что возможно она побежала прокалывать ему шины. На это он рассмеялся и ответил, что специально прошёл в суд пешком. На всякий случай.

Обжалования решения суда не последовало.

Вот такая история, дамы и господа! Жду ваших комментариев! Не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропустить ещё больше интересных и полезных историй из моей практики.