Ну, о пользе конкретных примеров так о пользе. У нас еще масса осталась.
Хотя мы уже сто пятьдесят раз высказывались на эту тему, но для особо понимающих можно и еще раз, другими словами.
Если помните, на Арктур у нас отправилась беременная космонавтка. На 63 месяце ей удалось родить. Мы выяснили, что рост ребенка оказался вполне нормальным, хотя из неподвижной системы смотрелся как 7.3 см. Теперь про его массу. Особенно учитывая, что в система ракеты «считает себя неподвижной», будем считать массу ребенка при рождении без особенностей – 3.5кг.
Подразумевается, что релятивистская масса больше. Теперь вспомним абстрактный пример из второй части, где у нас в подвижной системе длина стержня тоже росла. Но росла она пока мы не задумывались о том, что именно растет. А при более серьезном рассмотрении оказалось, что такая длина стержня была изначальной, а вот из неподвижной системы смотрелась как меньшая.
С массой тот же случай. Давайте немножко переименуем параметры в формуле. Вместо m поставим m_0'. Мол, эта масса ребенка в его системе. Еще раз повторим, в системе ракеты ребенок неподвижен, поэтому вполне можно записать массу с индексом – 0. И «измерим» по аналогии со стержнем, как эта масса смотрится из неподвижной системы:
Ну, нормально, пропорции размера и массы соблюдены. 0.52м против 3.5 кг, и 0.073м против 0.493кг.
Таким образом, никто никуда расти со скоростью и не должен. И не растет в ускорителях, если помните. А то, что мы такой маленькой массы в ускорителях тоже не наблюдаем, так то на совести теории. Тем более, что наблюдать мы это должны в прошлом. А прошлое мы видеть не можем, ну разве что – догадываться.
P/S: Упс. Даже не знаем как сказать. В общем, если рассчитать, все же, релятивистскую массу ребенка, то это 24.8кг. До Арктура не доберутся....
