Найти в Дзене
anj68

Страшная сказка про близнеца и Арктур. (В честь восьмого марта.) (Часть вторая).

Часть первая. Пока всякие расчеты СТО касаются разных абстрактных задач, глупости почти незаметны. Ну, сокращается стержень и пусть с ним. А вот конкретный случай – и полная ерунда выходит. Ну, не шатко не валко, 63 месяца прошло, родила наша путешественница на Арктур, наконец. Поскольку дама она вполне обычная, то и ребенок будет вполне соответствовать видовым признакам. В общем, пусть его рост при рождении будет 0.52м. Теперь измеряем его координаты в системе Земли. Поскольку велено измерять в другой системе. Намерять столько же мы не можем, поскольку это означало бы что в обеих системах длины стержней одинаковы. И никакое СТО недействительно. Поэтому намеряем мы Утипусики. Ну, как бы, кроме утипусиков, претензий нет… А вот вывод из этого интересен: На самом деле, из этого выражения следует, что линейный размер тела, движущегося относительно инерциальной системы вполне себе нормальный (0.52м), никакого лоренцева сокращения не претерпевает. А вот видно его из инерциальной системы в си

Часть первая.

Пока всякие расчеты СТО касаются разных абстрактных задач, глупости почти незаметны. Ну, сокращается стержень и пусть с ним. А вот конкретный случай – и полная ерунда выходит.

Ну, не шатко не валко, 63 месяца прошло, родила наша путешественница на Арктур, наконец. Поскольку дама она вполне обычная, то и ребенок будет вполне соответствовать видовым признакам. В общем, пусть его рост при рождении будет 0.52м.

Т. И. Трофимова, "Курс физики", "Высшая школа", 1985г.
Т. И. Трофимова, "Курс физики", "Высшая школа", 1985г.

Теперь измеряем его координаты в системе Земли. Поскольку велено измерять в другой системе. Намерять столько же мы не можем, поскольку это означало бы что в обеих системах длины стержней одинаковы. И никакое СТО недействительно. Поэтому намеряем мы

-3

Утипусики.

Т. И. Трофимова, "Курс физики", "Высшая школа", 1985г.
Т. И. Трофимова, "Курс физики", "Высшая школа", 1985г.

Ну, как бы, кроме утипусиков, претензий нет…

А вот вывод из этого интересен:

Т. И. Трофимова, "Курс физики", "Высшая школа", 1985г.
Т. И. Трофимова, "Курс физики", "Высшая школа", 1985г.

На самом деле, из этого выражения следует, что линейный размер тела, движущегося относительно инерциальной системы вполне себе нормальный (0.52м), никакого лоренцева сокращения не претерпевает. А вот видно его из инерциальной системы в сильно уменьшенном виде.

То есть, никакой эфир, никакое сокращение пространства в движущейся системе, на движущееся тело не воздействуют, и его не уменьшают. Они действуют исключительно на приборы производящие замеры из системы, где это тело не находится.

Когда мы решаем просто абстрактную задачу, эффект совсем другой.

Пусть мы, как в учебнике советуют, измерим координаты стержня в неподвижной системе, и получим, например, 10 метров. Теперь согласно формуле, вычислим его длину в подвижной системе, где он и лежит.

-6

Ну, 70 и 70. Во-первых, мы и не знаем, что нормальная длина стержня была 70.92 м. Для нас этот стержень просто пример. Во-вторых, длина стержня, относительно системы, в которой он движется по расчетам, действительно, меньше. А где лоренцево сокращение, просто не будем задумываться. Один же из стержней меньше? Меньше. Ну и чудно, значит лоренцево сокращение.

Нет, мы конечно, можем учесть влияние сокращенного пространства сразу. То есть, длину ребенка в подвижной системе сразу определить как (утипусики) 7.3 см. В неподвижной системе наизмерять уже миллиметры. Только проявится двойное лоренцево сокращение. Совсем нехорошо.