На просторах интернета можно встретить великое множество попыток тестирования оружия на надёжность функционирования в затруднённых условиях. Но в большинстве своём такие попытки оказываются крайне не корректными. Всё сводится к бросил в лужу/грязь и достал через 2-5 секунд. Бывают варианты и позамысловатее, но суть та же. Что ещё хуже находятся персонажи, которые на полном серьёзе пытаются делать выводы на основе таких тестов "на коленке".
В связи с этим полезным было бы ознакомить читателей с методикой настоящих полигонных испытаний, то каким тестам подвергают оружие специалисты перед тем как принять решение о его пуске в серию. В нашем случае советские и российские.
Начнём с методики использовавшейся по отношению к автоматам Калашникова, Булкина и Дементьева на полигонных испытаниях проходивших с 16 декабря 1947 года по 11 января 1948 г.
Пройдёмся по общим моментам. Стрельба из автоматов участников производилась патронами одной партии (Я-29). Во всех испытаниях стрельба производилось по 60 выстрелов, из которых 10 одиночным огнём, 20 короткими очередями и 30 автоматическим огнём (за исключением случаев, когда автоматы попросту не работали).
Испытания были следующие:
- Оружие испытывалось стрельбой с углом возвышения 80-90 градусов и с углом склонения 80-90 градусов.
- Стрельбой при сухих, промытых в бензине деталях.
- Стрельбой после запыления с сухими деталями.
Запыление производилось цементной пылью в запылитиле в течение 10 мин. При закрытых щелях ствольной коробки (если это предусмотрено конструкцией) и вставленных магазинах.
С дульной части канал ствола закрывался ветошью, с казённой – стреляной гильзой.
Автоматы ставились в запылитель в вертикальном положении и через каждые 2,5 мин. поворачивались различными сторонами к потоку пыли.
- Стрельбой после запыления с нормально смазанными деталями.
Оружие без магазинов и с нормально смазанными деталями помещалось в запылитель с запылением по той же схеме, что и выше.
- Стрельбой после повторного запыления.
Автоматы, отстрелянные после первого запыления, без чистки, снова помещались в запылитель на 10 мин. Затвор при этом отводился в крайнее заднее положение, щели ствольной коробки и окно магазина оставались открытыми, чтобы обеспечить проход пыли внутрь ствольной коробки.
- Стрельбой при густой смазке.
Состав у густой смазки такой: 50% ружейной смазки и 50% пуш. сала. Наносилась эта смазка на все детали при комнатной температуре.
В случае отказа работы автоматики при густосмазанных деталях, производилось удаление густой смазки с возвратной пружины.
- Стрельба патронами с увеличенным на 10% давлением (в сравнении с чертёжным).
- Стрельба патронами с уменьшенным на 10% давлением (в сравнении с чертёжным).
- Стрельбой после погружения в болотную воду с выдержкой в ней в течение 10 минут.
Болото, в котором замачивались автоматы, имело глинисто-песчаное дно. Предварительно, перед погружением автоматов, вода в болоте взмучивалась. Автоматы, подвешенные на ремнях, в горизонтальном положении опускались на дно болота.
- Стрельба после волочения оружия по песку.
Волочение автоматов производилось с закрытой щелью ствольной коробки (если это предусмотрено конструкцией) с вставленными магазинами.
Дульная часть канала ствола закрывалась ветошью, казённая – стреляной гильзой.
Автоматы привязывались ремнём за цевьё ложи и по 5 раз протягивались на левой и правой стороне по песчаной дорожке длиною 3 м.
- Стрельба после выдержки автоматов и патронов к ним при температуре -40-(-45) град. C. в течении двух часов.
- Стрельба патронами, которые нагрели до температуры +60 град. С (выдержка в течении двух часов).
- Отстрел оружия после стрельбы с последующим дождеванием (это искусственная имитация дождя) и выдержки автоматов в течении 15 часов в нечищеном состоянии.
Вот какой была методика, когда путевку в жизнь получил АК-47, а теперь давайте перенесёмся на несколько десятилетий вперёд, ближнее к нашему времени. И посмотрим на методику использовавшуюся на 1993 год при проведении сравнительных испытаний 9-мм пистолетов-пулемётов ПП-90, ТКБ-0217, "КЕДР" и "Клин".
Сразу стоит пометить, что испытания пистолетов-пулемётов от автоматов отличаются, но не сильно, различия заключается только в настреле. А сама методика испытаний идентична.
При этом в отличии от испытаний 1940-х, здесь при разных условиях отстреливалось разное количество патронов. На этом отличия не заканчиваются, их мы увидим далее непосредственно в условиях испытаний.
Испытания были следующие:
- Стрельба при сухих деталях. Количество выстрелов – 90.
- Стрельба при повёрнутых относительно продольной оси положениях. Количество выстрелов – 90.
- Стрельба при угле возвышения 80-85 градусов. Количество выстрелов – 60.
- Стрельба при угле склонения 80-85 градусов. Количество выстрелов – 60.
- Стрельба при температуре +50 град. С патронами выдержанными при +70 град. С. Количество выстрелов – 60.
- Стрельба при температуре +50 град. С патронами выдержанными при +50 град. С. Количество выстрелов – 60.
- Стрельба при температуре -50 град. С, после 2,5 часов выдержки патронов и оружия. Количество выстрелов – 30.
- Стрельба после отпотевания и 40 минут выдержки патронов и оружия. Количество выстрелов – 30.
- Стрельба при запылении со смазанными деталями. Количество выстрелов – 90.
- Стрельба при дождевании. Количество выстрелов – 90.
- Стрельба после 1 часа выдержки после дождевания. Количество выстрелов – 30.
- Стрельба при запылении с протертыми деталями. Количество выстрелов – 90.
- Стрельба в течении 5 суток без чистки и смазки. Количество выстрелов – 360.
- Стрельба после замочки в воде. Количество выстрелов – 180.
- Стрельба в нормальных условиях. Количество выстрелов – 3492.
Вот так выглядят отечественные методики полигонных испытаний.
Перед тем, как закончить надо бы разобрать утверждение, которое, как-то доводилось встречать.
Заключается оно в том, что мол принцип работы/устройство тоже и раз у какого-то невнятного образца, модели гражданской продукции возникли проблемы, то существенной разницы не будет. А вот будет. Наглядный пример: у той же СВТ количество задержек из-за проблем с качеством скакало вполне существенно. Да и при этих испытаниях, как правило не обращают внимание на разные факторы (наличие/отсутствие смазки и т.д.), что лишь ещё сильнее усугубит положение в случае ненадлежащего качества.
Что можно заключить, самодеятельность из ютубчиков с бросанием в лужу, запихиванием водорослей в патронник, закапыванием в песок, волочением автомата привязанного к внедорожнику и другие "увлекательные занятия" даже близко не стоят рядом с настоящими испытаниями. Так, что делать какие-то выводы о надёжности/не надёжности оружия основываясь на таком очень опрометчиво. Целый ряд нюансов (качество, отсутствие/наличие смазки и насколько она густая, продолжительность испытания и т.д.) такие экспериментаторы даже не берут в расчёт, а они имеют значение. Значение, которое учитывают специалисты.
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!
Источники:
gasur.ru
Отчёт № 92-04-93 по результатам сравнительных испытаний 9-мм пистолетов-пулемётов (шифр "Конкурс").
Огромная благодарность Михаилу Драгунову за помощь с нахождением материала!