В связи с похоронами Навального в обсуждениях всплыло имя Льва Пономарёва. Для тех, кому оно неведомо (что нисколь не в упрек). Полупочтенный старец, рванувший в политику в 90-х и успевший в оной премногое: радел еще и за "Ичкерию". Из несидевших диссидентов (хотя при годе рождения 1941-м вполне-вполне мог успеть пострадать от совдепа). Но так или иначе, а фигура вчерашнего дня, даже позавчерашнего.
Однако у меня (неужели только у меня) возникает некоторое недоумение. Лев Пономарев считается едва ли не отцом 282-й (русской) статьи УК. Радел он за нее неимоверно. А сейчас Пономарев признан "иноагентом". (Вероятно - ну не вчера же стал таковым?)
А вот - философ Константин Крылов, "сгоревший" в пятьдесят два года. Ему никогда не достичь уже возраста Льва Пономарева. Здоровью Крылова, очень вероятно, причинило вред и открытое на него в 2011-м году дело по статье 282. Общество запомнило анекдотический повод к возбуждению дела: фраза "Пора кончать с этой странной экономической моделью". На митинге обсуждалось избыточное дотирование одних регионов в ущерб другим - с цивилизованной точки зрения - лишь повод для общественной и властной дискуссии. Однако вместо дискуссии - молитвами всех львов пономаревых - было открыто дело.
С 2014 года Константин Крылов выступил активным и деятельным сторонником Новороссии. (Собственно, мы как раз тогда и подружились покороче - когда его НДП целыми фурами отправляла гуманитарную помощь, прежде всего, конечно, медикаменты, на воюющий Донбасс). Ездил Крылов и в Донецк, одним словом - не на словах было его участие в судьбе возвращающихся земель.
И вот - момент истины. Наша страна вступила в военные действия. И, оборачиваясь в недавнее прошлое, мы видим занятную картинку: русские патриоты подвергались гонениям от внедренных иноагентов.
Крылов себя позиционировал националистом, а не патриотом. Полагаю во многом потому, что слово это было чудовищно испошлено. Под ним долго подразумевалась не любовь к народу и стране, а лояльность к сильным мира сего. Но по факту - патриотом был именно Крылов.
Сколь многое сейчас переменилось... Вопросы о визовом режиме со Средней Азией, о криминализованности мигрантской среды и прочем таковом обсуждаются, что называется, с высоких трибун. Но совсем недавно - тех, кто поднимал эти темы - шельмовали в медиа, называли "маргиналами", даже записывали в "нацисты".
И вот теперь те, кто больше всего ругался словом "нaцизм", оказался на стороне официально нациcтcкoй страны.
Насколько я знаю, судебные решения возможно пересматривать и посмертно. К примеру - было же пересмотрено в XXI уже веке дело русского морского офицера Михаила Ставраки, литературно оклеветанного К.Паустовским, расстрелянного большевиками.
Быть может, хотя бы просто ради большей справедливости общества, стоит совершать подобные акты почаще? Хотя бы в вопиющих случаях, когда получается, что патриот пострадал от инициатив иноагентов.
изображения из открытого доступа