Введение
1. Порядок ведения судебного заседания
2. Протокол судебного заседания
3. Последствия неявки кого-либо из лиц в судебное заседание. Отложение судебного разбирательства
Заключение
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Одно из основных направлений деятельности любого государства – это экономическая деятельность между субъектами хозяйствования как на межгосударственном, так и на международном уровне.
В условиях рыночной экономики, активизации процессов интернационализации хозяйственной жизни, формирование глобальной информационно-экономической системы, экономический правопорядок должен обеспечиваться как через публично – правовые, так и частноправовые принципы, соотношение долей которых во время составления хозяйственных отношений на конкретном рыночном сегменте обусловлено реальным уровнем развития его инфраструктуры и степенью концентрации публичных интересов, которые должны быть реализованы в его пределах. Иначе говоря, эффективность механизма правового регулирования экономических отношений непосредственно связана с его способностью своевременно реагировать на трансформации хозяйственного оборота, создавать надлежащие условия его функционирования и обеспечивать реализацию всего спектра интересов, возникают и реализуются в его рамках.
Новые тенденции и условия социально – экономического и политического развития общества обусловливают потребность в разработке и внедрении новых подходов к правовому регулированию экономических отношений, непрерывной модернизации экономического законодательства, которое должно соответствовать потребностям современности.
Арбитражный суд – одна из ветвей судебной власти, на которую возложено осуществление правосудия в хозяйственно-экономических отношениях.
Цель данной работы – рассмотреть процесс судебного разбирательства в арбитражном процессе.
Для реализации поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:
– определить порядок проведения судебного заседания;
– рассмотреть важность протокола, как документа, фиксирующего весь ход судебного заседания;
– выявить последствия неявки кого-либо из лиц в судебное заседание;
– рассмотреть отложение судебного разбирательства.
Теоретической базой данного исследования послужили работы таких авторов, как: Апоревич В.Н., Ашурбегов Н.А., Гвоздев Ю.Г., Денисов А.А., Жавкина А.Н., Каганцов Я.М., Кобзева А.П., Орлова Е.Е., Кочергина Д.А., Кузьмина М.Н., Лазарев С.В., Мазуренко М.А., Павлюк Ю.Б., Перехода П.С. и многих других.
В данном исследовании применялся весь комплекс традиционно приме-няемых научных методов. В основе исследования лежит диалектический по-знавательный метод. Одновременно в работе использованы частные научные методы (системный, логический, историко-правовой) и иные методы, использо-вание которых позволяет решить задачи, поставленные в данной работе.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
1. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Под порядком ведения судебного заседания следует понимать определенную последовательность процедуры разбирательства дела, решения судом процессуальных вопросов, осуществления процессуальных действий, исследования доказательств. Если разбирательство дела осуществляется судьей единолично, судья самостоятельно определяет порядок ведения судебного заседания .
Слушание дела осуществляется в судебном заседании, предварительно сообщив всем участником, которые обязаны участвовать в суде, также сообщается временя и где будет проходить суд. Законодатель посчитал нужным, показать следование АПК, главному из принятых в мире положений – любому человеку, который участвует в судебном деле и должен иметь возможность быть выслушан судебным органом. Главное положение Арбитражного суда – это то, что сам суд осуществляет руководство всем судебным процессом, связанного с состязательностью участников .
Как указывается в статье 153 АПК РФ., разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания .
Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:
– открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;
– проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;
– выясняет вопрос о возможности слушания дела;
– объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;
– разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
– удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
– предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
-определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений;
– выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания;
– руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;
– принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
Судья открывает судебное заседание, предоставляет участникам дела возможность дать пояснения по существу дела, обеспечивает непрерывность рассмотрение дела, при необходимости рассматривает ходатайства участников дела, которые подаются вне судебного заседания (заявление о принятии мер к обеспечению иска). В процессе рассмотрения дела судья выясняет фактические обстоятельства дела, а также может задавать вопросы участникам дела .
Упомянутое выше полномочия предусматривает, что исключительно судья определяет порядок рассмотрения дела, начиная от определения вида производства и заканчивая определением даты составления полного текста судебного решения.
Однако руководящую роль судьи не следует определять как безграничное право единолично решать все вопросы процессуального характера, поскольку судья должен учитывать принцип диспозитивности, по которым суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, в пределах заявленных требований и на основании доказательств, предоставленных истребованных судом, а собирание доказательств в экономических делах не является обязанностью суда. Также судья следит за порядком в судебном заседании, что также является проявлением руководства судебным процессом.
Председательствующий руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществления участниками судебного процесса их процессуальных прав и исполнения ими обязанностей, направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет существенного значения для решения дела. Такое детализированное толкование полномочий судьи не является лишним, поскольку участники дела кое-где считают, что именно они могут определять ход судебного заседания, а если судьи не следуют их указаниям, то сразу появляются многочисленные отводы и жалобы на действия судьи. Однако следует помнить, что процессуальный долг стороны – это надлежащее поведение стороны в арбитражном судопроизводстве, что требуется и обеспечивается процессуальным законом, а также корреспондирует субъективному процессуальному праву суда. Следовательно, наличие четко выстроенной структуры судебного процесса и возможности противодействия злоупотреблениям процессуальными правами способствуют достижению важного результата – вынесение обоснованного и законного судебного решения.
Характерным является пример из судебной практики. Суд, исследовав ходатайство об изменении очередности рассмотрения заявления председателя комитета кредиторов должника об утверждении мирового соглашения, заслушав участников процесса, отказал в его удовлетворении, поскольку дата и время рассмотрения заявлений и ходатайств по делу о банкротстве определены судом, и является обязательной к исполнению органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами, физическими и юридическими лицами на всей территории РФ. Поэтому определение очередности рассмотрения заявлений, ходатайств по делу и хода судебного заседания является прерогативой именно судьи, а не участников судебного процесса. Учитывая приведенные обстоятельства и положения закона, судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении очередности рассмотрения заявления председателя комитета кредиторов должника об утверждении мирового соглашения.
Действующая редакция АПК России направлена на урегулирование спора в ходе судебного рассмотрения дела, для чего законодатель предусмотрел ряд институтов. Сюда следует отнести урегулирование спора с участием судьи, а также экономическое стимулирование сторон, что проявляется в отмене 50 процентов судебного спора, в случае заключения мирового соглашения между сторонами, отказа истца от иска и признание иска ответчиком .
Судья разъясняет в случае необходимости участникам судебного процесса их процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно статье 154 кодекса, определен следующий порядок в судебном заседании .
При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица должны слушать стоя.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.
Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино– и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.
Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ .
Консультационные и репетиторские услуги для студентов. "Магистр 34". Перейти на сайт.
Контакты: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте / Т. 7-988-027-88-34.
