Есть такое мнение, что во время пути Базза Олдрина на Луну, вид сзади, на вопрос "Мог ли на американской Луне быть второй источник света"© есть однозначный ответ: "Конечно он был".
"... Без этой дополнительной подсветки не удастся высветить астронавта в тени. Сам грунт очень тёмный, к тому же, как всем известно, большую часть света он отражает оппозиционно - назад к источнику света, т.е. к Солнцу, а вовсе не в теневые участки за лунным модулем.
Вот и ответ, поставленный в самом начале статьи: "Мог ли на американской луне быть второй источник света"? Конечно, он был."
Источник -
Путь Олдрина на Луну, вид сзади.
В статье оппонента есть всё:
- и эталонная шкала серого плёнки Кодак с подробным описанием во сколько раз чёрное отличается от белого;
- и пример мощной подсветки космонавта в кинопавильоне чтобы выделить его в тени, где это, кстати, видно?
- и даже картинка-перевёртыш, видимо чтобы войти в тему и тд
В общем много всякого разного, нет только одного - наличия второго источника света.
Как известно, путь Олдрина, вид сзади, освещался на 3х уровнях:
- серия фотоснимков сделанная Нилом Армстронгом;
- прямая трансляция телекамерой на Землю;
- и съёмка стационарно закреплённой кинокамерой из иллюминатора из ЛМ без учёта эталонной шкалы серого плёнки Кодак.
Все эти 3 источника прекрасно верифицируются насквозь, то есть на фото, теле- и кино- кадрах одна картинка, без вариантов - путь Олдрина на Луну, вид сзади.
Это первый снимок.
Промежуточный снимок.
Последний снимок.
На первых двух источниках мы видим синхронизированного Олдрина, на кадрах из кинокамеры его нет, так как после спуска Армстронга Олдрин немного по-другому развернул камеру чтобы снимать не трап, а бОльшую поверхность Луны. Олдрина не видно как и следов работы дополнительного источника света.
Было так,
стало так.
Суть в том, что НИКАКОГО второго источника света там нет и быть не может. И фото и кадры синхронизированы и прекрасно видно, что это один процесс - путь Олдрина на Луну, вид сзади.
А по поводу альбедо Луны не переживайте,
"... Лунная поверхность отражает всего 5—18 % солнечного света (как старый асфальт) ..."
Вот так старый асфальт отражает Солнце на Земле.
В тени всё видно, а уж если бы там была фольга ЛМ или белый скафандр, всё играло бы светом:-))
Просвещение на тему "Путь Олдрина на Луну, вид сзади: "Мог ли на американской Луне быть второй источник света?"©" выполнил.
- Так мог ли на американской Луне быть второй источник света? Мог?
- Мог, компадре, но его там не было. Зачем? Вид Олдрина сзади не тот кадр чтобы его освещать так ярко:-))) Вот такой можно было бы, но опять же, зачем. Луна прекрасно сделала это сама.
