Предложенная мною статья с аналогичным названием, но про Жукова, вполне ожидаемо вызвала предложение читателей рассмотреть и другие биографии наиболее известных наших военачальников.
И, конечно, после Жукова наибольший интерес вызывает Рокоссовский. В его биографии было немало переломных моментов, в которые судьба могла повернуться иначе, и в результате учебники истории могли вовсе не упоминать его фамилию.
Конечно, один из самых главных поворотов в биографии был ещё перед войной. Как помнят все, кто интересовался его биографией, в 1937 году Рокоссовский был арестован. Освободили его лишь в марте 1940 года, присвоили звание генерал-майора и в ноябре назначили командовать формируемым 9-м механизированным корпусом.
Если исходить из тех обвинений, которые ему были предъявлены, шансов выйти на свободу, да ещё и быть полностью восстановленным в армии, у него не было. Либо он как-то уж очень должен был понравится кому-то в высших эшелонах власти. Возможно мы чего-то не знаем об этом аресте, потому и выдвигаются самые невероятные версии вплоть до того, что на самом деле Рокоссовский был в Испании. Есть версия и о том, что причины ареста были какие-то иные, не политические. Словом, хоть мы и не знаем всей этой истории, но, согласитесь, все шансы так и остаться в лагере у Рокоссовского был. Ну или оказаться на фронте не генерал-майором, а просто майором.
Если брать 1941 год, то Рокоссовский продвигался по служебной лестнице относительно быстро, получив под командование сначала 4-ю армию, но вместо этого в неразберихе Смоленского сражения командовал армейской группой, позже ставшей 16-й армией. Затем битва за Москву, где хоть и пришлось отступать, чуть не до пригородов столицы, но затем снова было наступление. Тут правда сильно не повезло и генерал был ранен. После госпиталя он снова принимает 16-ю армию, командует в ходе Болховской операции. Но недолго, ибо в июле принимает Брянский фронт. Фронт оказывается в стороне от основных боёв, немецкое наступление на юге задевает лишь краем, на активные действия на Орловском направлении же не хватает сил.
В конце сентября Рокоссовский получает в командование Сталинградский фронт, который переименовывают в Донской. Предыдущего комфронта — генерала Гордова снимают. То ли по итогам неудачного наступления, но, скорее всего, не нашёл общего языка с Жукова. Ну и должен же быть кто-то виноват по итогам того неудачного наступления. Рокоссовский во главе фронта тоже ничего не достиг, потери его войск в наступлении были огромными, а продвижение нулевым. В ноябре, когда Юго-Западный фронт проводил операцию «Уран», войска Рокоссовского тоже особыми успехами не отличались. Даже с учётом того, что их задачи были сугубо вспомогательные.
Но, по итогам операций под Сталинградом, действия Рокоссовского были оценены положительно, получил он орден Суворова и звание генерал-полковника. Как я не раз писал, нам трудно сейчас дать оценку тем событиям, ибо мы не знаем, как они виделись из Кремля. Раз товарищ Сталин решил Рокоссовского наградить, значит, с его точки зрения, войска Донского фронта действовали достаточно хорошо. Ну а то, что, в аналогичной вроде бы ситуации, командующих фронтом снимали с должности по итогам проваленного наступления, так это опять же товарищу Сталину виднее. И причину этого мы не узнаем никогда.
После Сталинградской битвы Рокоссовский получаем весьма важное задание. Его фронт перебрасывается на стык между Воронежским и Брянским фронтами и переименовывается в Центральный. Задача фронта просто грандиозная — наступать аж до Днепра, освободить Гомель, Могилёв и ещё много чего, а в районе Смоленска соединиться с войсками Калининского фронта. Таким образом, собирались полностью окружить и разгромить группу армий «Центр». Ну и, по сути, закончить войну, поскольку после успешного проведение такой операции немцам оставалось только отступать, как минимум, в Польшу.
Из этой операции ничего не вышло, кроме огромных потерь. Виной всему была спешка в подготовке наступления, которая привела к тому, что никакой подготовки и не было — те войска, что успели прибыть были тут же брошены в бой.
Интересно, что по итогам операции Рокоссовский стал генералом армии. Видимо, руководством его действия в операции, ныне именуемой Севской или Дмитриев-Севской, были оценены положительно. Тут опять же нам судить сложно, почему провал операции и огромные потери были именно так оценены, но… Можно, конечно, предположить, что Сталин решил не обвинять Рокоссовского, ибо тот был вынужден бросать войска без подготовки по его собственному Сталина приказу. И командующий фронтом не виноват в провале наступления.
Во всяком случае Рокоссовский и этот возможный поворот судьбы прошёл успешно.
В дальнейшем, на Курской Дуге, у Рокоссовского сплошные победы, после Курска тоже неплохо пошло — именно его войска ведь первыми форсировали Днепр. А вот дальше, осенью 1943 года идёт период, в нашей истории очень слабо освещённый. Точнее, написано много, но все про освобождение Украины. А вот про Белоруссию как-то информации кот наплакал. А ведь ещё осенью 1943 года перед Рокоссовским ставилась задача не только освободить Бобруйск, но и Минск. В которые, как мы знаем, его войска смогли войти лишь летом 1944 года.
Тут стоит заметить, что соседний фронт, которым командовал генерал Соколовский, в тот же период пытался освободить Витебск и Оршу. По итогам наступления Соколовского с должности сняли и в число Маршалом Победы он не вошёл. Рокоссовский, вроде бы оказался в аналогичной ситуации. Но наверху решили так, как решили. И в этом случае на карьеру Рокоссовского ничто не повлияло.
Так что, как видите, сложных периодов в жизни Рокоссовского за войну хватало. Но все возможные грозы прошли стороной.
Думаю, что тему можно было бы продолжить и написать про других Маршалов Победы. А может и про тех, кто таковыми имел шансы стать, но не стал. Ваши предложения присылайте на почту nwt@nweb.su.
Я же ещё порекомендую вам почитать мою статью:
Как войска Рокоссовского чуть случайно не освободили Киев в 1943 году