Ваши комментарии под моими статьями - подлинный кладезь новых идей. Комменты под прошлой статьей не исключение, и сегодня мы поговорим, кому верить, почему, и, особенно, кому верить нельзя категорически.
То, что против России давно и масштабно ведется информационная война - секрет разве что для тех, кто не покидает тайгу от слова совсем, не пользуется интернетом или не в курсе, что такое СМИ. Поэтому сначала мы определимся с базой, чтобы потом разобраться, кто есть кто внутри этой инфовойны. Не думаю, что я тут самый умный и знающий, мои подписчики - люди образованные, но лишний раз напомнить некоторые моменты стоит, а дружный визг ботов в комментах только подтвердит нашу правоту.
ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ
Для чего, собственно, и зачем ведется эта информационная война? Цель ее понятна и давно никем не скрывается: смена политического строя Российской Федерации. Задачи не скрываются тоже: путем информационных манипуляций убедить население России, что страна - филиал ада на земле, везде и всюду жизнь лучше, чем в России, внедрить веру в тотальную технологическую отсталость страны, отсутствие у нее промышленности, научного потенциала, вселить недоверие руководству страны, начиная с руководителей низового ранга и заканчивая самим Президентом.
Информационная война с целью подрыва морального состояния населения противника является неотъемлемой частью американской концепции ведения войны. Это одна из базовых составляющих любого военного конфликта с точки зрения Пентагона, который в этом вопросе сотрудничает с другими ведомствами и различными спецслужбами.
МЕТОДЫ
В любой лжи всегда есть зерно истины, и главный принцип информационной войны - использовать любой реальный повод, чтобы протолкнуть нужные нарративы. Ложь должна быть построена так, чтобы выглядеть достоверно для широких масс населения. Берется некий имевший место в действительности инцидент, добавляются нужные слова-триггеры, а дальше вброс уже живет своей жизнью. Вбросы не рассчитаны на логику, они рассчитаны на эмоциональный эффект, должны впечатлить аудиторию и через остроту впечатлений убедить в нужных заказчикам нарративах. В частных случаях антироссийской информационной войны можно найти массу подобных примеров.
Любые вбросы должны быть четко увязаны либо с определенными событиями, либо с определенными личностями и иметь свои конкретные цели. Любое положительное для России событие обязательно должно быть либо опровергнуто, либо получить строго негативный контекст.
К примеру, недавнее взятие Авдеевки - безусловное достижение ВС РФ, которое в перспективе может привести к далеко идущим оперативным и стратегическим последствиям. Однако, чтобы население России не слишком радовалось, с самого начала Авдеевской операции проводились следующие нарративы:
- Командование не жалеет людей, заваливает врага трупами;
- Командование не жалеет технику, бросает танки в лоб;
- Танки бесполезны, так как дроны;
- Дроны бесполезны, так как РЭБ;
- Поэтому командование заваливает врага трупами вас, ваших детей, друзей, родителей и т.д. (нужное подчеркнуть).
Главное - сделать вброс, а факты, которые легко проверить, такие, как малые потери ВС РФ, обеспечение тотального огневого превосходства на нужных участках, сложность замысла операции и так далее, уже никого не волнуют, так как в голове отпечатываются вброшенные посылы. Когда же противник не выдержал и побежал, враг приготовил нам новые вбросы, которые должны были сделать взятие в Авдеевке малозначимым, а эффект от укрепления авторитета российского командования - ничтожным. Именно поэтому сразу за освобождением Авдеевки в медиаполе начались новые истерики - над Азовским морем снова "сбили" А-50, а в построение личного состава "прилетел" "хаймарс". И оба случая сопровождаются полным отсутствием доказательств или их фальсификацией. К примеру, Википедия (РКН: иностранный владелец ресурса нарушает закон РФ) мгновенно выложила список членов экипажа самолета, а якобы с полигона пошли мутные видосики и начали распространяться ну очень подозрительные фоточки. Как обычно, мало кто пошел проверять список фамилий "экипажа" и нашел в нем Героя России пилота боевого вертолета и умершего год назад отставного генерала ВКС. Точно такой же фактчекинг наверняка обнаружит похожие манипуляции с фото с "построения". Главное достигнуто: вбросы прошли, и Авдеевка на их фоне уже не выглядит триумфальной победой.
СРЕДСТВА
На войне все средства хороши, и инфовойна - не исключение. Врагу очень важно, чтобы вброшенные им нарративы были максимально достоверны, поэтому источниками вбросов должны быть вызывающие наибольшее доверие ресурсы. Аудитория должна быть уверена, что источник не какой-то давно измазавшийся известной субстанцией иноагент с известного эха (аудитория таких персонажей и так сожрет любой негатив про Россию и потребует добавки), а известный своей патриотической позицией уважаемый человек. Не будем останавливаться на причинах популярности телеграм-каналов, но основным источником подобных вбросов стали именно телеграм-каналы военкоров, волонтеров или просто анонимные, через которые и вбрасываются нужные врагу нарративы.
Напрашивается вопрос, а неужели все они - предатели? Однозначного ответа тут нет, мотивация владельцев разных ТГ-каналов очень разная. Есть откровенные коммерсанты, готовые за толику малую делать что угодно. Есть и идейные "спящие", враги нашей страны, целенаправленно имитирующие патриотическую активность, прикрывая ей свою деструктивную деятельность. Есть те, кто в погоне за популярностью спешит подхватить "горячий" нарратив, чтобы не потерять аудиторию. Есть люди, обиженные по тем или иным причинам на власть, а есть просто полезные идиоты, чья картина мира расходится с реальностью, отчего в мозгах начинается полная каша. Недавний упокоившийся военкор был как раз таким полезным идиотом.
ФЕНОМЕН
Полезные идиоты в инфовойне проявляют себя максимально ярко, и их символом можно назвать Игоря Гиркина, более известного под псевдонимом Стрелков. Его роль в событиях 2014 года в Донбассе до сих пор вызывает много споров, но есть два факта: его группа готовилась к восстанию в Славянске в Крыму (т.е. под контролем российских спецслужб), Стрелков был некоторое время министром обороны ДНР, но после захода на территорию Донбасса легендированных военных чинов ему пришлось уйти с этого поста. По слухам (подчеркиваю, ПО СЛУХАМ), Стрелков не смог мириться с фактом, что ему придется выполнять функции министра обороны ДНР исключительно номинально, и кураторам пришлось принять меры, в результате которых Стрелкову было запрещено появляться в Донбассе. С этого момента он превратился в жесткого критика российской власти. Мотивация предельно проста: человек, и без того отличавшийся избыточным самолюбием, просто не смог принять факт, что для управления общевойсковыми соединениями в частности и для создания пускай маленькой, но полноценной армии его образования, опыта и компетенций категорически недостаточно, А ореол "инициатора Русской весны" окончательно сдвинул крышу.
Удачное сочетание всех факторов сделало Стрелкова идеальным инструментом для ведения вражеской пропаганды. Его не надо было нанимать, не надо было с ним даже контактировать: достаточно было предложить нужный нарратив, чтобы он сам его раздул до вселенских масштабов. Собственно, вся "критика Игоря Ивановича" в адрес Российской армии и ее командования базировалась на простом тезисе: без моего гения вы не справитесь, но если вы меня попросите, то я так уж и быть все исправлю и всех победю. Побежу. Побежду, вот. Но полное игнорирование его сверхценной персоны вызывало все нарастающую ненависть, что, в итоге, и привело его за решетку. Но и это вряд ли привело его к пониманию, что в Большой Игре он играл лишь небольшую роль, и именно негативные стороны его характера помешали подняться по иерархической лестнице непризнанных на тот момент республик.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
Если вражеские методы информационной войны так действенны, то как им противостоять? Как оградить себя от пропаганды врага? Не буду говорить за всех, опишу лишь собственные способы противодействия.
- Презумпция невиновности. Наши всегда правы, если не доказано обратное, поэтому все новости я рассматриваю через эту призму.
- Любая новость - фэйк, особенно если она негативная. Возможности фейкоделания таковы, что все, что попадается в ленте, нужно рассматривать как недостоверную информацию. Новость становится достоверной, если следуют подтверждения от официальных источников (МО или гражданские органы власти), федеральных СМИ, нескольких РАЗНЫХ независимых источников, есть фото и видео (но и тут требуется фактчекинг, ибо ЦИПСО не дремлет).
- Командование и/или руководство осведомлено лучше тебя. Интернет создает иллюзию информированности, а на самом деле в потоках бесполезной информации есть лишь крупицы достоверных данных. К примеру, чтобы создать иллюзию тотального могущества дронов, любое поражение российской бронетехники записывают на пресловутые ФПВшки, даже если танк наехал на мину. Из этого тезиса проистекает следующий.
- Все решения руководства обоснованы и имеют в первооснове рациональное зерно. Если тебе непонятен смысл действий руководства страны или командования армией, не значит, что они идиоты, скорее, ты что-то не знаешь. Если "наверху" не следуют курсом, который кажется тебе верным, то скорее в основе твоих представлений лежат неверные установки. В противном случае можно скатиться в стрелковщину. Так, очевидно, что на начальном этапе СВО брать Киев за три дня никто не собирался, но вся "критика Стрелкова" базируется на том, что наше командование не смогло взять Киев за три дня. И кто тут, спрашивается, идиот? Однозначно, тот, кто критикует ГШ, так как предложенная им "альтернатива" ведет к катастрофе, а не к победе. Ровно то же самое касается и заказов различной техники, и применения различных тактик. Если БМПТ не заказывают, а заказывают БМП-3, значит, для этого должны быть объективные причины - эта логика единственно верная. А если объяснение явления заключается в том, что кто-то дурак, то, скорее всего, все ровно наоборот.
Безусловно, все вышеизложенное не значит, что в нашей стране в целом и в армии в частности нет никаких проблем и сложностей. Есть, и много. Но у каждой проблемы есть ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ, и если кто-то очень сильно эмоционируя, срывает покровы, несет обжигающую правду про то, как у нас все ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПЛОХО, требует расправ, расстрелов и пафосно рассказывает, КАК НАДО, то с вероятностью 99.9% этот человек - враг. Особенно, если его цитируют вражеские СМИ. Часто цитируют.
В завершение крайне рекомендую зайти на сайт Анны Райской и прочесть цикл статей про феномен Военного Телеграма. В цикле подробно разобраны механизмы раскрутки популярных каналов, разобраны механизмы инфовойны, принципы создания вбросов и многое другое. Эти статьи год назад так подожгли пятые точки различных вещающих из бань правдорубов, что до сих пор в Яндексе проплачены выдачи с "разоблачениями" Анны. А если так пригорело, значит, неспроста!
Не переключайтесь, скоро вернемся к нашим любимым танкам)))
