Невероятно сложно заставлять себя писать в последнее время. Вложишь душу, потратишь время, а покажут людям какую-нибудь морально устаревшую статью. И вот опять реанимация затихших обсуждений. Опять и снова…
И это на фоне прогрессирующего синдрома Емели. Не в смысле «по щучьему велению», а в смысле на-печи-лежания. Попросту говоря, лени. Мне кажется, главный гончаровский образ с годами только актуальнее: желания бороться со ложившейся системой нет, не хочется подниматься с дивана навстречу бессмысленным противостояниям, пустым хлопотам, работе ради работы…
Вот с таких умолчаний начал. Утомил? Ну, раз нам не по пути, всего доброго! Ой, вы всё ещё тут? Тогда продолжу. Сегодня немного внимания уделю два дня назад прочитанной книге – роману Ф.Бакмана «Тревожные люди».
Сюжет
Это детективная, в принципе, история. Очевидные, на первый взгляд, события с каждой новой главой обрастают всё новыми подробностями. Порой круто меняющими первоначальные представления. Местами это даже напрягало. Я с давних пор к детективам, мягко говоря, равнодушен. Загадки, созданные искусственно, воспринимаю почти как издевательство.
Но больше всего я не люблю детективные пьесы. Нет, пьесы в других жанрах мне нравятся. Даже больше именно как литературный род, а не в виде постановки. Кстати, нетфликсовский мини-сериал я, к счастью, не смотрел. Повезло. Думаю, многих бакмановских фишек он лишён, зато вожделения от «повестки» там с избытком. Благо Бакман и сам не удержался и тему однополых отношений в книгу с размаху воткнул. Как говорил лермонтовский герой: «Но в горло я успел воткнуть и там два раза повернуть…» Тут явно не два раза.
В общем, случилось чудо. Я не просто дослушал аудиокнигу (чтец К.Радциг великолепен, как всегда), а даже дослушал с интересом. Умеет Бакман сочинять (здесь фантазия, мне кажется, без опоры на реальность) истории. Вроде без экшена, а захватывает. И не отпускает. Хотя… Последние глав пять явно были лишними. Оскомина от продолжений после развязки. Зато финал назвать открытым ни поводов, ни причин нет. Здесь всё разложено по полочкам. И плюс, и минус, в общем.
Герои
Бакман явно совет Ноя взял себе за правило: каждой твари здесь буквально по паре. Отец и сын, муж и жена, однополая пара, психолог и пациентка, две дочки у грабителя… Некоторые пары образуются по ходу повествования.
Всех героев автор (или переводчик?) называет идиотами. Кстати, большинство «идиотов» и сами себя таковыми называют. Или изображают.
Маленькая деталь. Я вырос в семье дефектологов, работающих с умственно отсталыми детьми. С детства знаю тот факт, что ни один дурак себя дураком не считает и очень обижается, если его дураком назвать. Отсюда вывод: момент признания ущербности своего интеллекта как раз подтверждает наличие недюжинных умственных способностей.
Вообще «тревожные люди» со стороны выглядят действительно идиотами. Но это такой приём. Сознательное введение в заблуждение. Я ж сказал, что Бакман воткнул и повернул тут не раз и не два. Добрым словом вспоминаешь героя песенки Высоцкого: «Все мозги разбил на части, все извилины заплёл!» Приём переворачивания с ног на голову здесь использован бессчётное количество раз. Это уже не метаморфозы, а ванька-встанька или кубарем с горы.
Стерва может неожиданно стать чуткой. Душечка – гением аналитики. Мужчина – женщиной… Но это, как показывает жизнь, довольно просто. Раз – и готово. Или не всё так просто? Не верь глазам?
Стиль, манера, язык
Больше всего вопросов к стилю. Нарочито ироничная манера повествования как-то не совсем вяжется с драматизмом. Множество трогательных историй в сочетании со скандинавским юморком выглядят странновато. Но, может, так надо? Смешное и грустное ведь и в жизни идут бок о бок.
Есть вопросы к переводу Ксении Коваленко. Всё хорошо, но как объяснить наличие чисто русских идиом? Например, «едрить твою налево», «хозяин – барин». Честно говоря, и название, насколько могу предполагать, весьма специфическое. Возможно, специалисты лучше знают, как правильно. Возможно. тут всё правильно. Но странновато. И неоднозначно.
Плюсы и минусы
Интересные герои, чьи характеры раскрываются не сразу, а постепенно.
Удивительно трогательные истории человеческих жизней.
Всё побеждающий гуманизм, характерный и для других произведений Бакмана.
Проникающая и остаточная радиация иронии, переходящая с персонажей на самого читателя.
Драматизм в сочетании с добрым юмором.
Глубокое погружение в психику самых разных и в то же время очень похожих людей.
В то же время неестественность многих ситуаций.
Сказочность развязки.
Злоупотребление одними и теми же приёмами, за которые предшественниц Шахерезады заслуженно подвергали заслуженному наказанию.
Плюсов, без сомнения, больше. Каждый может найти в романе что-то своё.
Роман заставляет о многом задуматься. Для чего мы живём? В чём смысл человеческого существования? Что мы знаем о других людях? Особенно о тех, что рядом. Зачем людям, с рождения обречённым на одиночество, объединяться? Почему мы постоянно ищем свою вторую половину? Что важнее: закон или справедливость? Может ли быть справедливым закон? Как помочь человеку, решившемуся на самоубийство? Эти и другие всегда актуальные социально-философские проблемы тут поднимаются. Насколько убедительно решение? Это тема для отдельной дискуссии. Самое страшное, что простимулировать на такую дискуссию могут события и личной жизни. В любой момент!