Как бы я описал современное поколение при помощи одного слова? Примитив, примитив и ещё раз примитив. Большего не потребуется, оно большего-то и не заслуживает. Люди словно перестали двигаться, развиваться, преодолевать себя, искать что-то новое. Желанный век просвещения, о котором так мечтали философы и мыслители XVIII-XIX вв., не наступил. А он и не мог наступить, поскольку их во многом наивные и утопические представления о всеобщей тяге к науке и искусству провалились... К высокому тянется, как и прежде, лишь ограниченная часть общества - таков закон природы, и его не изменить. Между тем, чем чревата недалёкость? Крайностями, именно крайностями. Или мы встречаем неадекватных ура-патриотов, готовых простить и оправдать что угодно, или, что сейчас тоже массово, мы наблюдаем, как, в особенности необразованная молодёжь, становятся тараном самых изощрённых личностей и идей. При этом они даже не понимают, как их дурят и обманывают, объяснить свою позицию не могут, потому что ничего в жизни толком не изучали, а лишь крутили нон-стопом разные видеоролики в сети, рассчитанные на лёгкую и максимально простую информацию. Вот главная беда современного общества. Так давайте об этом и поговорим!
Итак, первое, что необходимо определить точно: что значит быть патриотом и любить свою страну? На мой взгляд, это совсем даже не куча пустых и обманчивых фраз про прошлое, религию и "народность", а реальные конкретные дела, способные продвигать страну вперёд. Настоящий патриот - это тот, кто вносит действенный вклад в науку, культуру, искусство и уровень жизни своего государства, а не тот, кто готов кричать, убивать и кичиться мнимым величием... Как раз-таки из-за воплей, страстей и нетерпимости страны летят в пропасть и обречены на провал, история это доказала миллион раз! Между тем, настоящий патриот способен видеть и изъяны своей родины, потому что нет ничего идеального, и, видя изъяны, он предлагает разумные меры к их решению. В общем, настоящий патриот - это человек с широким кругозором, лишённый комплексов, предрассудков, в том числе национальных, человек с холодным нравом, способный к анализу, изучающий науку, искусство и культуру, умеющий свои знаний применить, его взгляды направлены на искоренение пороков общества, на его реформирование, ему есть что предложить, он не пустой.
Тем самым мы видим, что при таком определении настоящего патриотизма - самом верном, число его представителей неуклонно снижается... В этом и есть беда такого явления, как патриотизм (западного, кстати, что непонятно для наших квасных патриотов) - в исконном и разумном обличии патриотизм практически никогда не встретишь! Количество людей, которые по-настоящему могут быть названы патриотами, так мало, что они бы все поместились в одном каком-нибудь здании, будто это раритет. Из-за такого стечения обстоятельств, когда число настоящих патриотов невелико и теряется средь общей массы, значение этого слова было очень быстро подменено теми, кто не тянет под вышеназванное описание, но который, как мы уже поняли, гораздо больше... Неудачники, пустышки, корыстолюбивые и бесцеремонные люди очень скоро и нагло приватизировали это понятие, привязав его к себе. Они сумели свести глубокое изначально по смыслу явление "патриотизм" в ловкую игру стандартного напёрсточника, умеющего выходить сухим из воды при любой ситуации и ловко управляющего чувствами наивных и недалёких "людей". Это как раз и есть тот самый "квасной" патриотизм, о котором говорил ещё поэт П. А. Вяземский в XIX в., но который теперь после многих лет подмены понятий заменил собой исконный патриотизм.
В итоге, в наше время патриотизм уже скорее отрицательное явление, оно невольно отождествляется со всем подлым, лживым и попросту прикрытием личных интересах. Словом, всё по классике: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя", - Сэмюэль Джонсон.
О квасном патриотизме мы ещё поговорим. Сейчас же куда более важно достучаться до дремучих и напомнить им, с чего всё начиналось. Так вот, стоит заметить, что раньше, пока в результате пролетарского XX в. таланты ещё не были размыты среди бездарностей и "биомуссора", настоящий патриотизм был ещё хоть как-то заметен. То есть мы можем оценивать те эпохи только по выдающимся личностям, по знати, по передовой части общества, по талантам и по успешным людям. И, вот, среди этой ограниченной прослойки мы, к счастью, имеем возможность обнаружить несколько представителей патриотизма, поэтому придётся окунуться в те времена, чтобы понять суть этого понятия, которое нынче полностью опорочено и забыто.
Итак, определённо одними из представителей настоящего патриотизма и любви к своей стране могут быть названы великий поэт А. С. Пушкин и великий философ П. Я. Чаадаев. Что касается Пушкина, то этот талантливый человек внёс беспримерный вклад в развитие отечественной общественной мысли, культуры и науки, он создатель русского литературного языка, он тот, кто смог привлечь внимание всего мира к русской литературе - его произведения переведены на все основные мировые языки, его любят, чтут и уважают повсюду! Таким образом, Пушкин сделал для своего отечества больше, чем любой современный "патриот", орущий что-либо на улице или катающийся на машине с флагом под глупую музыку...
Стоит вслушаться в великие строки Пушкина, которые он адресовал декабристам. Поэт уже тогда знал, за какие идеалы стоит бороться:
Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.
Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:
Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.
Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.
То же самое можно сказать про П. Я. Чаадаева - ум, статность, образованность, характер и моральные качества - образец для любого уважающего себя человека. Чаадаева любили все, им все восхищались, с ним каждый желал быть знакомым и общаться, он очаровывал одни лишь своим присутствием... А всё почему? Да потому что он отличался от любого нечестивого человека. Чаадаев был бесстрашным, он был предан своим принципам, своим взглядам, не собирался лавировать и менять их в угоду конъюнктуре, его речь была ясна и богата, он умел думать, в конце концов! Согласитесь, нынче это звучит как нечто невероятное! Наконец, Чаадаев в своих бессмертных работах: "Философические письма" и "Апология сумасшедшего" сумел всего лишь на нескольких страницах очертить всю суть обманчивой и ложной риторики квасного патриотизма - упование на "духовность", "скрепы", "самобытность" России и её "оторванность" от Европы. Очевидно, сейчас уже стало понятно, насколько он был прав и насколько были неправы все те, кто на него тогда накинулся и объявил "сумасшедшим". Более того, Чаадаев в принципе проложил путь для таких движений в России как западничество и славянофильство, и он, по сути, впервые поднимал эти вопросы и давал на них ответы. Его значение в философской мысли России невозможно принизить. Никто до него в истории России не вызывал своей работой всеобщий ажиотаж и озабоченность, чтобы прежде апатичные люди бросились срочно читать некий труд и давать на него свой отзыв.
Приведу несколько великолепных цитат из работ П. Я. Чаадаева, в которых он чётко описал пагубность слепой "любви" к родине и невозможность видит объективные противоречия. Жаль, что недалёкие такое не читают:
- "Мы, русские, всегда мало интересовались тем, что - истина, и что - ложь, поэтому нельзя и сердиться на общество, если несколько язвительная филиппика против его немощей задела его за живое".
- "Мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок. Наставление, которое мы призваны преподать, конечно, не будет потеряно; но кто может сказать, когда мы обретём себя среди человечества, и сколько будет суждено нам испытать, прежде чем исполнится наше предназначение?".
- "Мы живём одним настоящим, в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мёртвого застоя".
- "Прекрасная вещь - любовь к отечеству, но есть ещё нечто более прекрасное - это любовь к истине".
Таким образом, вот они образцы настоящего и утерянного патриотизма - мы видим вклад в культуру, мы видим интеллект и понимание общественно-политической ситуации, отсутствии истерик и предрассудков, но зато желание дать стране надёжное и прочное существование. И за всё это они так же становились "инагентами", если говорить на современный лад. Пушкин - несколько раз был в ссылке и его лично цензурировал император Николай I за его непреклонность, желание свободы, прежде всего свободы творчества, а также за его связь с декабристами. Чаадаев же вообще был объявлен "сумасшедшим", к нему впервые в истории России применялись методы карательной медицины, и ему было запрещено писать. Жизни обоих были сломлены и испорчены, а они ещё многое могли дать стране...
Почему случилась данная трагедия? Ответить просто: начался необратимый процесс подмены понятия "патриотизм"... Уже тогда бездари и властолюбивые особы под личиной государственной "угрозы" удобно прикрывали свои личные амбиции. Как нам известно, данным ходом всегда пользуются чиновники, которые сначала приравнивают почему-то себя к государству, а потом свои личные планы выдают за государственную политику... Удобно, признайте? Вдобавок, были, естественно, люли недалёкие, глупые, которым были непонятны тезисы Чаадаева или метафоры Пушкина в стихах... Это как раз те самые ура-патриоты, потому что именно на невежестве строится крайность. Если человек что-либо не понимает, он это или отвергает, или порицает, третьего не дано. Кроме того, понятно, что у каждого из них были свои враги, завистники, негодяи - это неизбежно, поскольку у любого что-либо значащего человека так или иначе есть за спиной несколько подлецов. Подлецы, как правило, ничего не означают, но при этом очень ловкие и хитрые...
Однако, в годы Чаадаева и Пушкина существовало принципиальное отличие, которое всё-таки сглаживало их судьбы. На него необходимо обратить внимание! В общем, работы Пушкина и Чаадаева судила только просвещённая часть общества, передовая, только верхушка и только равные им люди. Конечно, иной раз взгляды разнились, могли бы конфликты и разногласия, но это совершенно нормально, потому что двух одинаковых людей не бывает. А что же мы имеем теперь? Ситуация изменилась кардинально: Если прежде работы гениев судил узкий круг просвещённой людей, в то время как основная биомасса молчала, то теперь всё с точностью да наоборот - биомасса судит верхушку! Нынче и какая-то бабка без образования и каких-либо практических знаний о мире, насмотревшись телевизионных передач и теорий заговора, именует себя главной "патриоткой" и может писать доносы на неравнодушных к будущему своей страны людей, которые её интеллектом и знаниями обходят в стократ! По этой причине сейчас талантливым людям зачастую приходится унижаться перед толпой, чтобы не оказаться то ли на скамье подсудимых, то ли под запретом. Причём свою позицию, которая всегда глубже и мудрее криков критиков, ты никогда не донесёшь, потому что биомасса её не поймёт априори.
Наконец, мы подошли к главному - ура-патриотизму, который собой подменил хорошее изначально явление. Честно говоря, для меня ура-патриотизм сродни таким болезням мозга, как Альцгеймер или деменция. Если при Альцгеймере или деменции, вы не совсем уже понимаете, что с вами происходит, что вы делаете, что вы не способны уже нормально думать и давать анализ, то то же самое происходит и у ура-патриотов. Я вообще не понимаю, как эти люди могут спокойно закрывать глаза на совершенно вопиющие вещи, искать для них оправдания и даже одобрять. То есть, по их мнению, всё, что бы власть ни делала, всё хорошо, мы за ценой не постоим, что называется... Сам встречал кучу таких "личностей", которые поддерживали сталинские репрессии, ГУЛАГ, подавление свободы, в том числе в царские годы, карательное лечение, изничтожение талантливых людей, военные агрессии и т.д. Причём объяснений они никаких не давали, а просто говорили, что, дескать, "так надо, а ты предатель, если против". Вот и вся их недологика...
Поймите, любить страну - это не значит прощать власти все ошибки, неудачи, жестокость и недальновидность. Вообще, власть и чиновники не равно страна. К сожалению, этого не понимают, особенно люди советского поколения, которые привыкли, что есть партия, есть один курс и есть проект "СССР". Зато эти люди, чаще всего не большого ума - главная почва для ура-патриотизма. Они не знают ничего, помимо официозной информации, даже и не хотят знать, слышать и понимать, меняться они тоже уже не желают.
И вновь на этой ноте хочется привести гениальные слова Чаадаева, который уже почти двести лет тому назад осуждал раболепие, слепоту и ура-патриотизм. Он писал: "Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами. Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если ясно видит ее; я думаю, что время слепых влюбленностей прошло... Я полагаю, что мы пришли после других для того, чтобы делать лучше их, чтобы не впадать в их ошибки, в их заблуждения и суеверия". Прости нас, Чаадаев, мы тебя так и не послушали!
Тем не менее, не нужно всё спихивать на один ура-патриотизм. Да, это страшное явление, но в наше время появилась и другая крайность - радикальность пустой молодёжи. Снова необразованность, лень, нежелание саморазвиваться дало о себе знать, но только теперь маятник качнулся в точно противоположную сторону. О чём это я? Все мы сейчас видим толпы школьников и студентов на неком подобии "митингов"... Нет, не подумайте, что я, там, против протеста или оппозиции, дело не в этом. Просто давайте смотреть хладнокровно и научно на это. Вся эта школота на протестных акциях прям и горит сносить всё с корнем, уничтожать, менять, идти к "светлому будущему". Однако, едва ты спросишь их, какой точки зрения они придерживаются, что такое либеральное движение, что необходимо обществу для процветания, когда в Росси была принята конституция, да что угодно... Боюсь, что мало кто ответит хоть на один из этих вопросов... Обычно ответ - или бормотание, или глупый истеричный гогот. На совершенно пустые лица молодёжи тоже смотреть и страшно, и прискорбно.
В связи с этим, у меня закономерный вопрос: вот, допустим, снесли они "тиранию", а дальше что? Какой их план? Что они предложат стране? Какая программа преобразований? Поймите, одними лишь криками, ношением тряпок из улицы в улицу и бросанием стаканов в "псов режима" прекрасное общество вы не построите. Ещё ни одно государство не становилось успешным в условиях охлократии и остервенения. Вы думаете США так создавались? Нет как раз-таки. Там существовали и существуют две партии, в которых числятся далеко не глупые и не случайные люди с улицы, которые продумывают программу, выступают, анализируют, работают над собой, читают, в конце концов, чтобы потом бороться... То есть, опять же, всё делается по уму, а не с воплями! А где среди этих толп школьников хоть один настоящий и достойный лидер, умеющий красиво говорить, знающий историю, разбирающийся в политике, способный дать стране второе дыхание? Так и что же вы тогда собрались менять и на что? Тоталитаризм на гопничество и власть толпы? Так что ли?
При этом, что тоже немаловажно, эти школьники не менее злобные и несговорчивые, чем ура-патриоты, другую точку зрения они не признают. Им скажешь, например, иди книг почитай, а то слишком ограничен, они или нахамят, или скажут, что им достаточно поверхностных видео от "блохеров". Им скажешь, что в их вяканьях на всех и вся есть изъяны, они тебя или отправят куда подальше, или окрестят "ватником". И чем же, простите, тогда это лучше ура-патриотизма? Как можно без науки, культуры и искусства в принципе возыметь собственное мнение? На чём оно основано? Вот поэтому и бегают по площадям с трусами, как мы это уже видели однажды... Мне интересно, Пушкин или Чаадаев до такого бы когда-нибудь опустились? Стали бы таким заниматься? Я просто даже себе представить подобное не могу. Однако, между парой дураков с трусами в руках на площади и гениями XIX в. есть качественная разница и есть достигнутый результат. Кто-то создаёт шедевры, а кто-то - не может связать двух слов, нахватался каких-то популистских фраз и орёт их при любой удобной возможности. Вот, о чём стоит говорить прежде всего.
И, как ни посмотришь, причины "недовольств" у всех одни и те же - пустота, бессмысленность жизни, нечем себя занять... Я просто всё больше замечаю эту повальную именно ПУСТОТУ. Вот, часто слышу сейчас данную тупую фразу: "Ой, у меня дни сурка, зона комфорта, утром на работу - вечером домой". И каждый раз, когда я её слышу, у меня закатываются глаза... Но при этом я сразу понимаю, что человек: а) пустой, б) дурак, в) смотрит нон-стопом ролики для ещё большего отупения и вылавливания красивой и удобной информации от "экспертов", зарабатывающих на лентяях. Просто, подождите, не вопите сейчас, а послушайте: мне просто интересно: вот вы недовольны днями сурка, как вы говорите, но кто виноват-то в этом? Тоталитаризм? Кто вам должен ваши жизни разбавить-то? Дед мороз? Вы же хотели свободы, вот вы и получили... Человек сам обустраивает свою жизнь и делает её насыщенной, никто за вас вами заниматься не будет, ещё и за бесплатно! Если вы пустые, вас ничего не интересует, вам не удаётся лишний раз встать с кровати, то какой жизни вы хотите-то? Чтобы вас кто-то носил что ли? К примеру, я, помимо работы, пишу стихи, статьи, занимаюсь наукой, музыкой, много читаю, гуляю, познаю новое, встречаюсь с приятными мне людьми, соответственно, у меня нет ощущения "дней сурка", потому что мне удаётся себя занять. Соответственно, у меня нет времени и желания бегать по площадям с руками в трусах... Для меня и низкий класс, и лишь пустая трата времени....
Без слёз не взглянешь и на кумиров современного поколения. Кто эти люди? Чем они примечательны? Какой смысл за ними следить? Я всё ещё не понимаю... Знаете, вот, школота бегает по площадям с криками и думает, что кого-то это может заинтересовать... Однако, если бы у них был интеллект, то они бы понимали, что ЛЮБАЯ ВЕЩЬ, ИДЕЯ, ПРОДАВЛЕННАЯ НАСИЛЬНО, ОБРЕЧЕНА НА ПРОВАЛ. Это закон природы и истории! Для того, чтобы за вами потянулись и пошли, создайте что-либо красивое, приметное, значимое, достигнете чего-то, тогда за вами потянутся сами... А за трусами, тряпками, криками "перемен" и идиотскими физиономиями идти не очень хочется, честно говоря... Я уж не говорю о том, как многие одеты и как многие выглядят... Смотреть на это бывает неприятно... Антиэстестика и примитив всё захватили... Вся сеть завалена роликами непонятного содержания в стиле: "Мне 17 в 1970 г., мне 62 в 2015 г.", и тут же две непонятного содержания фотографии от совершенно незнакомого никому человека... Простите, хорошо, фотографии, мы рады, но... зачем? Нам это зачем? Причём не сказать, что красота на фотографиях... То же самое и другие выкладывают... "Я с мужем в 1995 г., я с мужем в 2020 г. и с двумя детьми".... Слушайте, если, кроме как в изготовлении детей вы не преуспели, то, собственно, зачем вы это выставляете? Кошки, собаки, дворовые истории, какие-то дешёвые постановы, и это же крутят такие же недалёкие... Бррррр просто! Неужели это образ будущих "патриотов"?
Таким образом, что мы имеем в сухом остатке? Во-первых, понятие "патриотизм" давно утратило свой исконный и великий смысл по массе причин. Оно было сначала приватизировано подлецами, затем не было понято недоучками, из-за чего сейчас оно приобрело скорее отрицательный окрас. Во-вторых, быдло, толпы как обычно многое портят. То же произошло и с патриотизмом. Люди, которые не могут дать что-либо значимое стране, чтобы стать по-настоящему патриотами, а также те, кто не получил систематического образования, а потому не имеет собственного мнения и логики, ударились в крайности - ура-патриотизм и утопию "прекрасного будущего". Представители этих движений, видимо, не понимают, что для того, чтобы именовать себя патриотом, нужно встать напротив зеркала и проговорить для самого себя, что вы предложили стране, что вы дали ей полезного, что изобрели, за что гордитесь, и только в том случае, если вам не было стыдно за ваши ответы, вы можете со спокойно душой идти и качать права, вести за собой других. Как понимаете, таких будут единицы, но это не есть ужасно, это, наоборот, то, что есть патриотизм! Статус патриота не должен обесцениваться, его нужно заслужить и реальными делами, а не пустой болтовнёй. Работайте над собой.