Исторические выпады

Смотрел замечания на проект Устава С. С. Уварова и увидел интересные с точки зрения истории становления русского языка вещи😄: 1. Видите, как было в XIX в.: оказывается слово "пока" считалось просторечным и непозволительным для использования в официальных документах. Предпочительным было слово - "доколе"🤨😄 2. Не знаю, в курсе ли кто-то, что в "сексистском" русском языке раньше существовал ЖЕНСКАЯ альтернатива местоимению "они". То есть, когда требовалось описать группу женщин, то надлежало сказать "оне". Вспомните из сказки А. С. Пушкина: "И завидуют ОНЕ Государевой жене" Вот так вот - и Уварову на это тоже указали!🤨 Однако, хорошо, что до нас этот "сексизм" не дошёл, и сохранилось только местоимение "они" (кстати в испанском подобные "сексизмы" сохранились - там до сих пор есть отдельные "женские" местоимения "мы", "вы", "они")😉

Сегодня хотелось бы поделиться такой стороной моей творческой деятельности, как "мемуаротворчество". Вообще, задумка начать вести некое подобие "дневника" у меня зародилась давно - ещё в детстве (и несколько попыток написания "дневников", действительно, были, но все они, конечно же, заканчивались неудачей🤥). Вскоре, благодаря своей исторической активности, я решил, что лучше было бы вести не "дневник", а сосредоточиться на написании "записок" - том формате отражения текущей действительности, который был присущ интеллектуальной элите российского общества в первой половине XIX в. (классическим примером являются "Записки" известного мемуариста Ф. Ф. Вигеля)🤠. Написание "записок" имеет, на мой взгляд, несколько неоспоримых преимуществ по сравнению с "дневником". В первую очередь, это не так утомляет, не так ограничивает автора, не так сужает его кругозор. "Записки" - этот не тот случай, когда ты вынужден писать ежедневно, излагая на их станицах чуть ли не стенографию или план прошедшего дня (в стиле: в 8 утра встал и помылся, в 9 - пошёл на работу...💀). Отнюдь нет. "Записки" - это что-то более близкое к мемуарам или публицистике, поэтому в них может всецело раскрыться творческий потенциал автора, который волен излагать материал так, как ему хочется. Соответственно, "записки" - это не столько "я, я, я и только я любимый", а больше - рассказ о наиболее значимых явлениях и событиях жизни автора, о наиболее интересных и важных людях, которых ему на своём веку довелось повстречать, а также в целом характеристика эпохи, зачастую сопровождающаяся уникальным анализом и оценкой со стороны автора (а это, естественно, самое интересное!). Именно поэтому "Записки" известных деятелей XIX-XX вв. (Вигель, Корф, Витте) имеют научную ценность, и к ним гораздо чаще обращаются исследователи, нежели к "дневникам" ("дневники" - скорее интересны биографам или любителям "микроистории")👽. Таким образом, между ведением "дневника" и написанием "записок" - я выбрал второе. Вообще, писать "записки" я начал 7 июля 2022 г. С тех пор с разной периодичностью я стараюсь на страницах "книжек" (так я именую блокноты, в которых пишу) излагать самые примечательные страницы моей жизни - встречи, знакомства, участия в конференциях, потуги в творчестве (например, поэзии) и, конечно (а как без этого?) - грустные ноты😴. Естественно, особой системности в написании у меня нет: иногда могу не писать и целый месяц (и это уже можно считать, что я их чуть ли не забросил), а иногда могу писать и по три дня подряд. Наверное, такая нестабильность определяется и нестабильностью в моей жизни, в которой, как и у всех, бывают времена падений и взлётов и времена затишья и, напротив, кипучей деятельности. Следовательно, интенсивность написания зависит и от моей работоспособности (что немаловажно), и от количества примечательного для изложения материала😄. На данный момент я закончил уже 8 "книгу" своих "записок" (и это только за 2 года!). Кто знает, вдруг кому-то лет через 100-200 мои мемуарные заметки пригодятся? А пока заинтересованные подписчики могут знакомиться с отрывками из моих "мемуаров и дневниковых записок", которые я регулярно публикую на странице (есть даже отдельное обсуждение с отрывками)☺. Что ж, остаётся только надеяться, что отрывки из "записок" вам нравятся! Буду выкладывать их и дальше!😎

Советские фальсификаторы (и некоторые современные "специалисты") любят повторят одно и то же клише - С. С. Уваров женился на дочери министра А. К. Разумовского Е. А. Разумовской "из расчёта", типа "не любил её", да и вообще просто хотел финансовые дела поправить, занять престижную должность попечителя Санкт-Петербургского учебного округа. Естественно, все эти откровенные вбросы (которые, конечно же, ничем подкрепляются, кроме как парочкой фраз злобного и лично обиженного на Уварова Ф. Ф. Вигеля), не должны заслуживать вашего внимания. Я, как тот, кто, в отличие от фальсификаторов, работает с документами и отталкивается прежде всего от них, смог при помощи всего одной находки свести на нет все выдумки фальсификаторов. В Отделе рукописей Российской государственной библиотеки я обнаружил уникальное письмо Уварова к К. Я. Булгакову, написанное в феврале 1811 г. (то есть спустя по факту месяц после назначения Уварова на должность попечителя). В этом письме Уваров говорит и о слухах, которые ходили вокруг его назначения (ему просто завидовали, что он в 24 года занял такую высокую должность, вот и Вигель злобился), и о том, как он сам рассматривает такой резкий скачок по карьерной лестнице. Словом, несколько строк этого письма (которое фальсификаторы не утрудились изучить) ПОПРОСТУ РУШИТ КИЛОМЕТРЫ ПРОПАГАНДИСТСКОЙ И БЕССМЫСЛЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ!!! Так вот, что Уваров говорил (и абсолютно точно и метко): - О себе скажу… что я своей участью доволен. Ты, конечно, знаешь, что я в новый год пожалован в действительные статские советники и назначен попечителем в Санкт-Петербурге. Я ещё не знаю, куда всё сие меня поведёт. Старшие и старики все кричат, что я молод, я сам бы с ними согласился, если бы не был уверен, что наша женерация лучше их. Ты меня знаешь! Я не обольщён и не ослеплён. Я принял сие трудное место с твёрдым намерением делать добро или ничего не делать. Вот и всё! Слова простые и в то же время замечательные! Уваров никуда не гонится (его на должность назначили, не он, "карьерист", просился). Уваров не собирается прогибаться под "стариков", что из зависти разносят слухи о нём (ну да, Уваров в 24 года написал научную работу, заслужил звание почётного члена нескольких научных обществ, побывал в Европе, с кем только ни виделся, знает несколько языков, пишет стихи, так ещё и удачно женился, скотина! А у тех что?). Короче говоря, всё антропологически закономерно. Поймите, слабое место фальсификаторов даже не в том, что у них нет в руках документов, подкрепляющих их как бы "выводы" (а на деле просто лирику). У них нет другого - нет понимания личного отношения Уварова к браку, к своему назначению, к тем целям, которые он ставил перед собой, занимая высокую государственную должность. А зачем? Проще насочинять всё самим за Уварова, и свои "мысли" выдать за его! Класс! Все другие бредни по типу: жена Уварова была "старше его на 12 лет", что он её "не любил", что он сам "добивался этого звания", что он всем "обязан" Разумовскому и т.д., уже тоже давно разоблачены и выкинуты на свалку (можно посмотреть и мемуары самого Уварова, и письма А. И. Тургенева - всё давно издано). Поэтому если вы видите подобный бред в работе/лекции об Уварове, то вы должны сразу: 1) перестать читать эту работу / слушать эту лекцию и 2) ставить выдумщиков на место! 😪 Работаем дальше!

Всё-таки приятно понимать, что русский язык эволюционировал в нужном направлении, став городским языком с присущей ему эстетикой (не всем удалось такое, как вы понимаете...). Читая архивные дела, вижу, насколько в начале XIX в. многие слова ещё были далеки от совершенства (про правила пунктуации вообще молчу, их, видимо, вообще ещё не было😅). В общем, спасибо Пушкину и Карамзину за ГОРОДСКОЙ русский ("российский", как говорили в начале XIX в.) язык: 1. "Нейдёт" - не идёт 2. "Четверток" - четверг 3. "Шейворот" - шиворот 4. "Прозьба" - просьба 5. "Поздо" - поздно 6. Очень много слов с "не" писались раздельно, например, "не повиновение"🧐 7. "Токмо" - только😀 8. " Естьли" - видите, союз "если" возник на основе стыка двух слов👌 9. "Учители", "профессоры" - тогда множественное число именно так образовывалось🤗 10. "Буде" - если 11. "Заведывают" - согласитесь, удобнее: "заведуют"😁 (вообще, довольно часто глагол слишком, так сказать, многобуквенно образуют) И вообще, для всех хуторских, злобных и ущербных, кто почему-то хочет нас в "духовность" и деревни загнать сообщаю, что я городской человек, любящий именно атмосферу городской жизни с соответствующими удобствами. За городом будущее, а не за деревней, и все достижения появлялись именно в городах, оттуда прогресс шёл! Не наоборот! В любом случае, хочется произнести золотые слова Н. М. Карамзина из его "Писем русского путешественника". Уже тогда, в конце XVIII в., Карамзин объяснил, в чём неповторимость городской жизни😉: "Я люблю большие города и многолюдство, в котором человек может быть уединеннее, нежели в самом малом обществе; люблю смотреть на тысячи незнакомых лиц, которые, подобно китайским теням, мелькают передо мною, оставляя в нервах легкие, едва приметные впечатления; люблю теряться душою в разнообразии действующих на меня предметов и вдруг обращаться к самому себе – думать, что я средоточие нравственного мира, предмет всех его движений, или пылинка, которая с мириадами других атомов обращается в вихре предопределенных случаев".