Очень смешную идею подали в статье про единственную кружку. Что это «от бедности». Ну да, кружка ведь целых 199 рублей стоит. Не каждая женщина позволит себе две и три.
На самом деле любой минимализм, т.е. добровольное ограничение в покупках вещей, идет не от бедности, а наоборот. От хорошей жизни, и от отсутствия страха перед бедностью.
Давайте прямо по пунктам.
1. Минимализм бытовой. Посуда, мебель, текстиль для дома.
Когда можно сократить все это до минимума?
Когда в случае необходимости пойдешь и купишь – в любой момент. Т.е. есть свободные деньги.
Когда нет дефицита. Еще так недавно товары из этой категории были дефицитом! Хрусталь, мебель и другие товары не просто покупали, их еще нужно было доставать… Если они покупаются в один клик, зачем покупать их впрок и побольше? Купишь, когда понадобится.
И пожалуй самое важное. Когда твой досуг в принципе проходит вне дома.
С развитием индустрии развлечений люди перестали сидеть на кухнях. С развитием туризма – стали чаще путешествовать. Если ты много работаешь, с друзьями встречаешься в ресторане, а в отпуске едешь в путешествие, зачем тебе много вещей для дома? Точнее так, – кто-то любит вещи для дома, но кто-то в этих условиях может обойтись той самой одной чашкой.
От бедности же, наоборот, люди прикапливают лишнее, потому что если выбросить, потом не будет возможности купить.
2. Одежда и обувь.
Обойтись малым количеством вещей можно в следующих случаях.
Когда твои вещи качественные. Они дольше не изнашиваются. Практически всегда это означает, что вещи не дешевые. Не обязательно элитного сегмента, но цена будет выше среднего.
Когда вещи сочетаются между собой, то есть образуют «капсулу». Хотя это не имеет прямого отношения к цене, но все-таки говорит об осознанном подходе к выбору вещей. От бедности часто покупают то, что подвернулось подешевле, или принимают что-то из вещей в подарок. Те, кто может потратить на одежду больше, покупает осознанно только нужное.
Когда у тебя нет дресс-кода. Почему-то дресс-кодом передо мной размахивали, как знаменем хорошей жизни.
На самом деле сейчас очень мало хороших должностей со строгим дресс-кодом, который требует большого количества костюмов. Министр, топ-менеджер, full time royal (это Кейт Миддлтон, например) и т.п.
Мелкие должности, где надо весь день стоять в белой рубашке и шарфике на шее, это – простите! – не предел мечтаний. Большинство классных специалистов сейчас имеют возможность одеваться на работу очень просто, и 15 галстуков под цвет носков им не нужны.
То есть, понимаете, ушло то время, когда богатство измеряли размером гардероба. Вещей много, они доступны. Я бы сказала, намного более надежно измерять богатство размером банковского счета.
Про Цукерберга, который ходит в майке и шортах, даже не пишу, это слишком очевидно.
3. Техника (гаджеты)
Зачем сейчас покупать отдельно плеер, планшет, электронную книгу, фотоаппарат, еще что-то, если все это заменяет смартфон? Специальная техника – для специальных целей, например, профессиональный фотоаппарат для тех, кто фотографией зарабатывает. Для любительских целей достаточно хорошего смартфона с большой памятью и мощной батареей. Чтобы все им делать: не только разговаривать, но и сидеть в интернете, читать книгу, играть, слушать музыку.
4. Квартира (жилье)
Это, наверное, самый сложный вопрос. Все-таки жилье обычно дорожает и его можно рассматривать как вложение. К тому же комфортная площадь жилья прямо зависит от того, сколько людей в семье.
Но, допустим, если человек одинокий. Он может выбрать совсем маленькое жилье или побольше. При этом в больших городах маленькое жилье в центре или в удобном районе может быть намного дороже, чем большое где-то на окраине. Но из-за района маленькое будет комфортнее.
Когда он может выбрать маленькое?
Когда не страшно, что вещи не влезут. См. пункты выше.
Когда нет нужны заранее покупать жилье побольше с расчетом на будущее. То есть этот человек не переживает, что семья увеличится (мало ли, начнет жить с кем-то). Когда увеличится, тогда и купит побольше или найдет иное решение. То есть такое поведение тоже говорит не о бедности, а наоборот. О достатке и низкой финансовой тревожности. О том состоянии, когда в будущее смотришь без мысли, что обнищаешь и не сможешь купить уже ничего никогда.
Наконец, когда вся жизнь и не проходит в жилье. Возвращаемся к началу статьи. Если твой досуг – вне дома, отдых тоже, то нужность бОльшего жилья – под вопросом. Вполне может оказаться, что МОЖЕШЬ позволить себе маленькое жилье.
Да, минимализм – это как раз то, что себе позволяют. А не то, во что впадают от нищеты.
Отказ от материальный вещей без потери качества жизни доступен далеко не всем. С потерей качества жизни это сколько угодно, а попробуйте отказаться без потерь.
Могу даже другие примеры привести. Казалось бы, мелочь… – когда у тебя может быть мало косметики? Пара средств для ухода, минимум декоративной. Когда кожа и так хорошая, т.е. получающая лечение у косметолога. Пусть у него, у косметолога, банки и стоят в 10 рядов в кабинете. А дома можно держать немного средств для поддержания хорошего состояния.
И декоративки не надо много в этом случае, потому что нет нужды приводить лицо в приемлемый вид. Оно и так нормальное.
Когда можешь позволить себе небольшую экономичную машину? Когда не возишь штакетник на дачу и двери из «Леруа Мерлена», чтобы сэкономить на доставке. И еще когда в семье не одна машина.
Когда одна на всех взрослых, да, надо побольше.
В общем, бедность и осознанный минимализм совсем не друзья.
Почитать еще: