Один из наших старых знакомых, некто "Песчаный воин", (Да, да! Тот самый, который определил неподвижность флага по фотографии!!!!🤣🤣🤣) написал статью, в которой нелепо пытался оправдать злобную подставу,
которую устроили для НАСА "Intuitive Machines" с открытками аварийного прилунения своего аппарата на Луну.
Напомню, на кадрах с прилунением какой-то водокачки на Луну мы видим жёсткое несоответствие с канонами прилунения от свидетелей Аполлоновых: массовый разлёт камней в разные стороны и высокий подлёт грунта, реголита. Ведь те, кто верует в высадку на Луну в 60-е годы десятилетиями утверждали, что многотонный корабль по определению не мог толком даже пыль пошевелить, еле-еле дул своим двигателем, как дамский фен, а тут такая подстава.
Но обо всём по порядку.
Итак, читаем опус одного из местных верующих в лунные приключения Армстронга и компании.
"Есть такое мнение, что невозможно объяснить почему при прилунении лунного модуля (ЛМ) миссии "Одиссей", 2024 года реголит поднимался высоко вверх, а вот при аналогичном мероприятии "Аполлона 11", в 1969 году такое безобразие не наблюдалось." пишет автор статьи.
Вообще-то это не мнение, а факты. На фотографиях от "Intuitive Machines" мы видим реголит, который попал в объектив телекамер между телекамерой, установленной выше неких баков, обёрнутых золотистой фольгой и этими самыми баками, назовём их так.
Так что глупо называть очевидный факт неким мнением.
Верующие в полёты на Луну всегда переворачивают всё шиворот-навыворот,
пытаясь выдать желаемое за действительность, мягкое приравнивают к тёплому, очевидные факты за некое мнение и тд и тп.
Читаем дальше.
А что же тогда мы видим вообще на снимках? Чебурашку и крокодила Гену?Мы не видим эти снимки что-ли?
О чём статья вообще тогда? Просто хотелось что-то написать невпопад ни о чём? Снимки сделаны внутри модуля, получается, не снаружи?
Мы видим, что аппарат не завалился набок, иначе поверхность не находилась бы под опорами, был бы виден космос над поверхностью и сопло не могло бы разбрасывать камни в разные стороны, если аппарат лежал бы горизонтально.
Аппарат ведь не садился на стену, а садился на горизонтальную поверхность.
"Да, при посадке аппарата вот такой конструкции и массы поднятый струями раскалённого газа реголит вёл себя так.
Под такой конструкцией купол раскалённых газов под днищем ЛМ формировался так, а под другой конструкцией купол раскалённых газов формировался этак."
Тут вообще "Песчаный воин" поставил крест на тысячах статей для верующих в полёты, в которых описывалось, что никаких раскалённых газов под модулем не было, так как раскалённые газы расплавили бы флаг и изоляцию опор, а был вакуум! Вакуум ,Карл!
Читаем дальше.
"При посадке аппарата вот такой конструкции и массы реголит вёл себя по-другому.
И что? В чём проблема то?"
Проблема в том, что реголит не живое существо и у него нет поведения. Он не может себя вести как-то по-разному при появлении модулей разной массы.
"Песчаный воин" нелепо пытается навести тень на плетень, типа ничего никому непонятно,аппарат как-то непонятно сел, непонятно завалился, непонятные камни непонятно разлетались и непонятный грунт непонятно как оказался выше поверхности.
О какой другой конструкции идёт речь?
Конструкция та же самая!
Опоры, сопло посередине.
У одного масса 1908 кг, другого - 15 000 кг, соответственно и мощность двигателей разная и тд.
Да и садились они на разные участки поверхности в совершенно разных местах. Здесь уклон такой, там уклон такой. Этот упал на бок, тот нет и тд.
Недоумение по поводу "ЛМ "Одиссей", 2024: как объяснить что реголит поднимался вверх?" высказал.
Всё разное, что вам ду...ам всё покоя не дают простейшие вещи? пишет автор статьи, "Песчаный воин", верующий в полёты на Луну.
То есть, согласно "логике" верующих в полёты на Луну, модуль "Аполлон" в восемь раз тяжелее не может разбрасывать камни, а многократно более лёгкий, с многократно более слабым двигателем может разбрасывать камни.
Ну тут добавить-то больше и нечего!
С верующими в полёты на Луну всё ясно.
Запутались в своих лунных побасенках.
По факту мы имеем подставу для НАСА от "Intuitive Machines".
Грунт взлетал намного выше поверхности и камни разлетались очень интенсивно. Если бы посадка "Аполлонов" была настоящей, то более мощный двигатель "Аполлонов" раскидывал бы грунт и камни из-под модуля в гораздо больших масштабах.
