В обиходе прочно закрепился термин: несправедливый приговор. В целом, это означает или незаконный, или необоснованный. Или то и другое вместе.
Незаконность, то есть противоречие нормам права или необоснованность судебного акта (приговора, решения, постановления) является основанием для его отмены.
Но отменять судебные акты у нас не любят, ибо это негативно влияет на так называемую стабильность судебной системы.
Русским языком: показывает некомпетентность судей и развитие судебной практики вразрез с требованиями законодательства. Не зря же, уже несколько десятилетий ищут не адвоката, а адвоката, "работающего" в конкретном суде или с конкретным судьей.
Поэтому, надеяться на наш взгляд абсолютно устойчивую позицию нельзя.
Заходя в суд, надо предвидеть любой развитие событий и думать во всех направлениях, вплоть до целесообразности банкротства.
Можно заключить контракты и вывести все деньги по заключенным во время судебного процесса договорам (это касается юрлиц, они не пользуются моими совета из Дзена), но гражданам нужно знать, что если вы даже выиграли дело и получили заветный исполнительный лист, вполне возможно, что денег к этому моменту на счетах уже не будет и поэтому необходимо сразу же требовать обеспечительные меры.
Хотя, принцип стабильности судебных решений разрушил окончательно доверие к судам. Когда мы обращаемся в суд, мы рассчитываем на строгое соблюдение законов и вынесение действительно обоснованных судебных актов.
На каждом судебном заседании судья спрашивает, доверяют ли стороны суду и участникам процесса. В большинстве случаев следует сказать "нет". Но это ни к чему не приведёт, так как доверие к суду в нашей стране является необязательным фактором. Если вы скажете, что не доверяете суду, то суд, посовещавшись на месте отклонит ходатайство об отводе судьи или судебной коллегии.
Понятно, что все указанные незаконные или необоснованные судебные акты должны быть обжалованы, ибо необходимо бороться за свои права, как бы безнадежно это ни выглядело.
Как бы то ни было, но Дорогу осилит идущий, поэтому вплоть до Верховного суда. Потихоньку, но изменять практику. Только вот за это удовольствие кто-то платит очень дорого, но только лишь из-а своей лени в пошлом.
В последние время наблюдается тенденция , что люди не доверяют суду, идут не некие договорняки, но подозревая об одном: через некоторое время невыгодная позиция устоит только в силу давности.
Недавно с большим разочарованием сообщила своим доверителям, что землю они почти потеряли в силу приобретательной давности. Полуприятели использовали земельный участок моих доверителей в хорошем районе Ленобласти. Сначала она платили аренду, потом за коммунальные услуги, а потом перестали платить собственникам и оформили прямые договоры на электроэнергию. Сотрудники, которые эти договоры оформляли, уже уволились, а участком по приятельски пользуются с 2001 года. Знать друг друга они уже не хотят, общаться тоже. Но вопрос, а что же мешало взаимодействию десять дет назда, пятнадцать? Ответ был стандартный, что да все как-то. А в суд планировали обратиться года с 2010, да все недосуг было.
