Вы никогда не задумывались, чем отличается христианство от теософии в социальном плане? А ведь это интересный вопрос. Мы все знаем об этом удивительном всплеске интереса к оккультизму, медиумам, спиритическим сеансам, который поразил мир на стыках XIX - XX века. Теме спиритизма в свое время уделяли внимание и Ф.М. Достоевский, и М.Горький, и Владимир Соловьев, и Сергей Булгаков, и Андрей Белый, и Павел Флоренский. Антон Павлович Чехов в "Беседе пьяного с трезвым чертом" даже упоминает некий журнал "Ребус", который действительно издавался в России в тот период. В спиритических сеансах принимали участие даже Владимир Бехтерев, Александр Бутлеров, Валерий Брюсов и будущий академик АМН Б. Н. Клосовский.
Имена медиумов были известны практически во всех мало-мальски крупных городах. Ян Гузик, Анна Шмидт, Чеслав Чинский. Жерар Анкосс, один из главных спиритов планеты тех времен, автор множества (более 400) статей и книг по магии, Каббале и Таро, более известен под псевдонимом Папюс, был вхож на самый верх, не хуже Г. Распутина.
Таким образом, у традиционных религий появился реальный конкурент. Некий синтез, сплав эзотерики, гностицизма, даже сатанизма. И теперь, возвращаясь к началу статьи и ее первому вопросу, можно сказать, в чем заключалось отличие.
Христианство распространялось посредством принятия его обычным населением, через "народную дипломатию", иногда под пристальным вниманием властей. Вспомните как первые христиане узнавали себя по вышитому знаку Рыб. Рыба по-латински "ихтис". Это монограмма. Это акроним греческого слова «ΊΧθΥΣ» - Ἰησοῦς Χριστός, Θεοῦ Υἱός, Σωτήρ (Иисус Христос, Божий Сын, Спаситель.). Ну и аллегории. «Мы же, рыбки, вслед за „рыбой“ нашей, Иисусом Христом, рождаемся в воде, сохраняем жизнь, не иначе как оставаясь в воде», — писал христианский богослов Тертуллиан. Ну и библейский сюжет о рыбах.
Христианство всегда шло снизу вверх, как прогрессивное течение, отвергающее рабство, наделяющее всех людей равным статусом, несущее глубокий духовный фундамент.
Постепенно к нему начали проявлять внимание и элиты.
Теософия же сразу была нацелена на элиты. Простой народ встретил теософию также холодно, как и марксизм.
Почему так? Видите ли, ранее мы с вами неоднократно рассматривали проблему глобализма. Мы говорили о политических воззрениях Хелфорда Дж. Маккиндера (теория "Хартленда" и борьбы талассократии с телурократией ), А.Т. Мэхэна. Мы все помним тот страх, что испытывали наши "партнеры" от возрастающей мощи Российской империи.
Безусловно, одними войнами разрушить такую страну нельзя. Воздействие должно идти по всем направлениям. Так, чтобы в "За веру, царя, отечество!" сначала убить веру, потом уничтожить царя (Александр II пережил 11 покушений террористов-народовольцев). И отечество падет само.
Но при сильном государстве терроризм не в состоянии добиться своих целей. Но можно совершить подмену. Привить ложные ценности, ввести в обиход деструктивную идеологию, подвергнуть разрушению традиционный уклад, разрушить менталитет народа. Мы же знаем, что государства создаются сообразно представлениям большинства создающего его населения.
Здесь очень большое значение имеют исторические тенденции. Видите ли, Римская империя решала социально-религиозный вопрос довольно оригинальным образом. Как многонациональное просвещенное государство, она являла пример веротерпимости. И в основу статуса населяющего его населения (квиритов и перегринов) было служение империи. Вероятно, культ религиозного синкретизма несовершенен, но он был спасением на первых этапах. Пантеон римских богов был непостоянен и добавлялся новыми и новыми богами по мерее вхождения в Империю новых народов. Можно было жить, не опасаясь религиозных преследований. Вспоминая путешествия Павла, можно предположить, что непогода на море, по-видимому, была единственной серьезной опасностью для путешественников тех времен.
Это было удобно. Если ранее люди принимали религию "по месту жительства", то в Римской Империи этот вопрос стал личным делом человека. Из Египта пришла концепция Исиды и Осириса, объяснявшая плодородие Нила, и была близка и понятна для земледельцев. Греция дала афинские городские традиции. Легионы взяли себе в качестве "военной религии" митраизм. С юга пришел семитский культ Великой матери Кибелы. Многие верили одновременно двум и более Богам, перенося фрагменты из одной религии в другую, взаимно обогащая их. И даже отвергая, приобретали опыт, и находя нечто новое в диспутах.
Одно плохо. В пантеон Богов императоры записывали и себя. И вот как раз тут, несколько позже, нашла коса на камень у христиан и Римской империи. Уже при Нероне.
Но мы сейчас говорим о другом.
Дело в том, что Рим тех лет - это был уже Не Рим времен Принципата. Это было расширяющее государство, включающее в себя все больше и больше народов, где, собственно, роль, так сказать "этнических римлян" была уже невелика. И религиозный синкретизм был просто необходим для него, ввиду своего экспансивного роста. Не было уже тотального численного преобладания одной общности над другой.
Иное дело - Россия рассматриваемого нами периода. Имеются переписи населения 1870 и 1897 года. И мы видим, что православные христиане действительно являются государствообразующей формацией. Результаты переписи таковы:
Духовное наследие - это всегда основа менталитета народа. Убери его - и народа не будет. Я полагаю, для этого и была "придумана теософия". Это абсолютно те же процессы, которые сегодня идут в Америке по расхристианизации традиционной культуры. Расцвет всяких "нью-эйдж", сайентологии и прочего "научного сатанизма".
Вы абсолютно зря считаете, что атеизм, "научный коммунизм", материализм ограждает вас от этого. Проблема в том, что если вы во что-то не верите, это не значит, что это перестанет от этого существовать. Оно будет работать. Оно будет точить нацию изнутри, пока не превратит элиты в недееспособные массы, потерявшиеся в действительности, погруженные в декаданс и апокалиптические ожидания. Как вы думаете, глубоко укоренившиеся религиозные убеждения людей, обладающих политической и финансовой мощью, влияют на те решения, которые они принимают?
И если в данном человеке заменить понятие Бог как личность на явление, вынести из христианства понятие "греха" как сейчас сделали во многих американских церквях, а Антихриста признать личностью, равной Богу и дружественной нам, скажется ли это на решениях, которые принимает этот человек? Будет ли он делать то, что сделал бы человек с твердыми убеждениями о допустимости того или иного, и не сделает ли он того, что не стал бы делать тот, кто твердо считает это аморальным и недостойным?
Для Блаватской и ее "единомышленников" Дьявол - это персонаж, оболганный христианством, несущий якобы свет и знания. Для них Люцифер - положительный персонаж, который в образе Змея "помог" вкусить Еве плод с Древа добра и зла. Кстати, Ева - символ феминизма. Это так, если кто не знал. А оккультизм и феминизм всегда идут об руку. К такому выводу пришла и автор книги «Оккультный феминизм» Рейчел Уилсон.
Вам не кажется, что история делает новый оборот? Подобно Римской империи, глобалисты пытаются пересобрать общество, и потому они стараются по максимуму насытить общество массой разношерстных культов, одновременно ведя войну с традиционными религиями? Вы заметили, что одним из самых распространенных слов за океаном сегодня стало "разнообразие"?
Для этого инклюзивному капитализму нужно разрушить традиционные религии, и в первую очередь в умах элит. И разве киберфеминизм, постгуманизм и подобные течения - это не эволюция теософии Блаватской на стероидах, спаянная на полупроводниковых микросхемах? Когда словами Ф. Ницше "Бог умер, а значит человек свободен". Свободен от всего. Даже от права лишать жизни своего ближнего по мотивам целесообразности или идеи? Не кажется ли Вам, что легализация эвтаназии, аборты - это все освобождение от Бога? Евгеника, репродуктивное биоусиление. Ведь если Бог - это не личность, а явление, то что Он может требовать от человека? И если Блаватская утверждает в "Тайной доктрине", что “И теперь доказано, что Сатана или Красный Огненный Дракон, ”Владыка Фосфора" и Люцифер или "Светоносец", находятся в нас: это наш Разум...", то кто и что может теперь требовать от нас? И получается, что человек должен сделать вызов Богу. Ведь получается, что Антихрист помещается в нас. В каждом. И нам лишь нужно исполнить свое предназначение. Восстать против Бога. “Именно сатана является богом нашей планеты и единственным богом ...” .
Во всяком случае, отринуть заповеди Бога, его ценности.
Как тут не вспомнить Макса Мора, утверждавшего "что, Сверхчеловек - это всегда Постчеловек: если Вы Трансчеловек, вы, по сути, переходный человек". Я уже молчу об гендерных инновациях. Человек уже в своей принадлежности спорит с Богом!
Интересно, что Фрэнк Типлер в "Физике бессмертия" упоминал теорию французского теолога иезуита Пьера Тейара де Шардена. Помните мою статью о Лавлоке и теории Геи-земли? Так вот, автор считал, что эволюция рано или поздно приведет к созданию Высшего Разума. То есть сущности, равной Богу.
А вспомните "Манифест киборгов" Донны Харауэй : "Киборг не мечтает о сообществе, устроенном по образу органической семьи, на сей раз без эдиповой проекции. Киборг не узнал бы Эдемского сада, он не из праха создан и не может мечтать о возвращении к праху. Возможно, именно поэтому мне хочется увидеть, сумеют ли киборги подорвать апокалиптику возвращения к ядерному праху в маниакальном желании дать имя Врагу.".
Вы понимаете, как эволюционировала теософия, всего лишь поставив Человека на уровень Бога? И оспорив Его волю? И не кажется ли вам, что это Блаватская открыла врата в этот ад, постулировав главный посыл своей философии - требование признать в качестве права любое возможное желание? Каким бы оно не было. То, что в итоге в состоянии разрушить любой устоявшийся социум.
Но нам не особо важна эзотерика процесса. Мы сегодня имеем довольно абстрактное понимание того, что творится в высших сферах. Мы ведь по большинству материалисты. И мы готовы иметь дело с материальным воплощением идей. В той эволюционной последовательности: Фиччино родил Фабра де Оливье. Фабр родил родил Блаватскую и Папюса. Папюс родил Алистера Кроули. Кроули родил Рона Хаббарда. Рон Хаббард родил Дэвида Мицкевича... А теперь пришли Шваб, Гейтс, Киссинджер... И инклюзивный капитализм.
В конце концов, Елена Рерих говорила о Елене Петровне: "Блаватская -это врожденная честность". А Блаватская честно и признавалась: "Наша цель не в том, чтобы восстановить индуизм, а в том, чтобы смести христианство с лица земли".
Честно. Жестко. Однозначно. Чего уж более?
Все таки размышляя, начинаешь сомневаться, а настолько ли были всегда неправы святые отцы инквизиции? Ведь еще в 1800-х таких теософов, спиритистов, чревовещателей и медиумов в принципе не могло быть. Вероятно было все-таки что-то положительное в ней. Где ты теперь, Томас Торквемада?
Теперь мы видим, как теософия эволюционировала в трансгуманизм. И теософы наших дней говорят о том, что нет такой вещи, как Душа. Они отрицают идентичность, индивидуальность, призывают пересмотреть "обветшалые" представления о моральных нормах. Вспомните старца Зосиму из "Братьев Карамазовых": "…уничтожьте в человечестве веру в своё бессмертие, в нём тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, всё будет позволено…"
Технологии как путь к божественному. Квантовые вычисления как вольфрамовые крылья для Икара. Человек должен очистится от старых догматов и стать "белым листом" Мао. Свобода для избранных. Будущее - лишь два класса. Тех, кто управляет и тех, кто трудится. Хозяев и рабов. Аморальных людей, которые по причине личной духовной пустоты, алчности и высокомерия "не потянули" духовный Путь Человечества, признав свою неспособность противостоять собственной скверне. И тех, кто должен будет жить в созданном этим дегенеративным меньшинством цифровом лагере, рожать по разрешениям, питаться тем, что дадут, думать так, как скажут, жить как скажут, удовлетворяя свою духовную жизнь низкопробными ТВ-шоу и жить до тех пор, пока есть силы работать. Не желая ничего и не требуя.
Я не знаю, сознательно ли Блаватская готовила свой проект, действуя по чьему-то заказу. Да и это не важно. Быть может, это даже и было несознательным, втягивающим увлечением, сложившимся под влиянием искусственно имплантированных трендов тех лет в общественные дискуссии. Эдвард Бернейс в своей книге "Пропаганда" 1928 года писал о своей стране так: “Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют невидимое правительство, которое является истинной правящей силой нашей страны. ... Нами управляют, формируют наш разум, формируют наши вкусы, предлагают наши идеи в основном люди, о которых мы никогда не слышали ”.
Но мы помним в истории и "сараевского стрелка", и Распутна, и «Комитет 300» и Цюрихский лагерь русских революционеров и террористов. Активны англосаксы были всегда и везде.
В конце концов, И Блаватская, и Рудольф Штайнер и Папюс были членами масонских лож.
Вероятно, вы, мой читатель, скажете, мол, опять Алич развела тему о Боге и подобном. В стране, где для многих это вообще далекая тема Но дело не в Боге и Дьяволе. Не важно, как выглядит Бог, как человек или как "живой сияющий поток", или настолько ли страшен внешне Дьявол и балуется ли он с огнем.
Нет. Вопрос не в природе их, а в том, что есть люди, которые пытаются убедить нас, что нет в мире добра и зла, то нет вообще ничего. И тогда, когда они приступят к построению своего мира, мы уже не ответим им: "так - нельзя."
Особенно плохо, когда таким мировоззрением будут обладать люди, принимающие решения. И тогда Елена Петровна Блаватская снова восстанет из пепла. Не в прямом,конечно смысле слова. Ведь "если Бога нет, - то можно все."
Вот такая она, магия Люцифера. Это только в Sleeping (In The Fire):
Taste the love
The Lucifer's magic that makes you numb
The passion and all the pain are one
You're sleeping in the fire.
Блеки Лоулесс. W.A.S.P
Спасибо за внимание, благодарю за "лайки". Буду благодарна за любой репост.
Сообщаю, что в связи с потерей в личном составе по основной работе, теперь вынуждена больше работать и не могу более публиковать статьи 3 раза в неделю. Мой график теперь будет - вторник и пятница. И может воскресение, если будет на то время.
Подписывайтесь на канал. Оставайтесь с нами. Давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Ваша Алич.
