Маркс говорил, что с развитием капитализма мир неизбежно перейдет к социализму, а затем и к коммунизму.
Социализм предполагает социальное равенство и справедливость через общественную собственность на средства производства.
Еще Маркс говорил, что переход от капитализма к коммунизму будет революционным, т.е. через революционную борьбу классов.
Однако в последнее время все больше экономистов усматривают разрастание механизмов, свойственных социализму, в капиталистических странах. Что может свидетельствовать об эволюционном превращении капитализма в социализм. Так что же... Маркс ошибся?
Sharing economy
Сегодня за счет развития технологий бурно растет экономика совместного потребления - sharing economy или просто шэринг.
Приведенный выше перевод на русский хоть и передает точный смысл, тем не менее длинноват, а дословные заимствования я недолюбливую.
Поэтому давайте введем термин долевая экономика или деликономика. Кому как больше нравится. А кому не нравится - предлагайте свои варианты в комментариях.
Долевая экономика - это модель, при которой товары и ресурсы предоставляются в совместное пользование.
Самые очевидные примеры:
- каршеринг - поминутная аренда машины;
- коворкинг - совместное пользование офисным помещением (т.е. ты можешь прийти в обустроенный офис и поработать один или с командой одновременно с другими людьми/командами).
Фактически в этих примерах собственность из частной (машина, офис) превращается в общественную, коллективную.
И даже больше, собственность растворяется, превращается в нечто нематериальное - услугу.
Коллективная собственность и отсутствие частной собственности - разве это не шаг в социализм?
Справедливость
Социализм характеризуется запросом на справедливость. С экономической точки зрения справедливость - это гармоничное распределение ресурсов.
1) Долевая экономика нацелена на снижение порога доступа к ресурсам. Уже необязательно покупать дорогую машину, когда ты можешь арендовать ее, чтобы съездить на свидание.
2) Деликономика позволяет не простаивать собственности (машине, офису), когда ей могут воспользоваться другие. Это повышает эффективность использования ограниченных ресурсов.
Другие примеры долевой экономика:
- Сервисы аренды вещей (например, смокинги, свадебные платья);
- Аренда детских игрушек (на праздники и т.д.);
- Краткосрочный найм жилья - замена отелей;
- Приложения поиска попутчиков в поездку.
Смерть рынка
Капитализм характеризуется рыночной экономикой. Социализм часто выступает против. Но против чего? В чем проблема рынка?
Рынок зародился, когда появились деньги. До денег было неудобно обменивать товары. Кому-то, например, не нужны твои белые куры, он хочет черных. Или если ты хочешь обменять одну курицу на остальные ингредиенты для борща, но они у разных соседей? Резать курицу? В общем, не удобно.
Деньги проблему решают. Но вдруг появляются люди, которые смекнули - если в обмене участвуют деньги, то на этом можно дополнительно заработать, появляется прибыль.
Без денег нет рынка и прибыли.
По-сути социализм выступает против прибыли, против того, чтобы один наживался на другом.
А сегодня в дело вступает интернет. Появляются ресурсы типа Авито, где люди могут отдавать, продавать или обменивать вещи.
Ведь если предложить курицу в обмен на борщевой набор не соседям, а тысячам людей из разных городов - обязательно найдется тот, кто обменяется.
Интернет дает также возможность бесплатного обмена знаниями с миллионами людей - пример Википедия. Или же вы можете найти человека, готового учить вас иностранному языку в обмен на такую же любезность или же просто из желания общаться с человеком из другой страны и узнавать что-то новое.
Более того капиталист, который может инвестировать в чей-то стартап, также отходит на второй план, появляется краудфандинг ("инвестирование толпы") - платформы, где люди дают деньги, "сбрасываются", чтобы человек набрал определенную сумму инвестиций для запуска производства, а потом вернул им продукт. Т.е. люди как бы покупают продукт, который еще не запущен в производство. Это к тому же снижает предпринимательский риск.
Средства производства
Особо прозорливый читатель может меня подловить. Ведь пример каршеринга и коворкинга не точен. Да, люди могут отказываться от собственных автомобилей в пользу общественных машин. Но ведь частную собственность это не убивает. Этими коллективными машинами кто-то владеет. И это явно отпетый капиталист. Где же тут социализм?
Напомню, как долевая экономика звучит по английски - sharing economy, где share - доля, общий или делиться.
В английском языке есть другое понятие с этим словом - shareholder. А переводится оно как акционер, дословно - держатель доли.
А ведь действительно - акция это доля бизнеса, а значит технически доля собственности, как минимум права ей распоряжаться, и права на часть прибыли.
По сути, акции - это коллективное владение средствами производства.
Ну разве не мечта социалиста?
Вместо итога
Что мы имеем? Развитие технологий позволяет:
1) Передавать часть собственности, ранее бывшей частной, в коллективное владение.
2) Иметь коллективное владение предприятиями через покупку акций.
3) Снизить порог доступа к ресурсам и более эффективно их использовать (перераспределять) через разные виды аренды.
4) Частично исключить товарно-денежные отношения, позволяя более эффективно свершать прямой обмен через доступ к большей аудитории.
------
Спасибо, что дочитали до конца! Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайк, я всегда вам рад :)
------
Читайте также:
Почему я недолюбливую дословные заимствования
Почему прибыль, а точнее прибавочная стоимость, все же нужна.