- возврат к исходному состоянию (положению).
Оглашенное вчера определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, по сути, явилось актом восстановившим правовой статус – кво моего доверителя.
А началась эта история 2 года назад. Мой клиент, подрабатывая водителем в такси, перевозил пассажира и попал в дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В итоге: тяжкий вред здоровья у пассажира, уголовное дело, суд и приговор. Мужчина смирился, однако в апреле этого года потерпевшая предъявила ему иск на 2 миллиона рублей!
Это обстоятельство и послужило началом нашего сотрудничества.
Я ознакомился с материалами иска о возмещении морального вреда и пришел к выводу, что он предъявлен моему клиенту необоснованно, поскольку отвечать за вред причинённый пассажиру должен агрегатор – такси, от имени которого мой клиент осуществлял перевозку.
Изучив уголовное дело, вообще не усмотрел вины моего доверителя и решил, что виновен в ДТП исключительно второй водитель.
На мой вопрос, почему он признал вину, клиент ответил, что его убедили, что в этой ситуации виновен в ДТП именно он. Его ответ на вопрос кто его убедил, мне не позволяет опубликовать корпоративная этика😤
Но как быть, ведь с момента вынесения приговора прошёл почти год, и доверитель почти отбыл назначенное ему судом наказание?🤔 Кассация нам в помощь, товарищи!
И вот, что на вчерашний день имеем в итоге: полный отказ потерпевшей от исковых требований к моему клиенту и отмена Седьмым кассационный судом общей юрисдикции приговора, с возвращением уголовного дела в Курганский городской суд!
Да, впереди ещё много работы: рассмотрение моего ходатайства о возврате дела прокурору, обжалование в суд постановления о прекращении уголовного преследования в отношении второго водителя и тп., но я знаю, что мы все равно победим, потому – что за нами правда! 😎
